Címke: googlehejesírás

Google alapú helyesírás-ellenőrző program

http://hejes.szerver.org/

Idézet a honlapról:

Felhívom a T. látogató figyelmét, hogy a helyesírás kanonikus forrása nem a Google (azaz a „nép”), hanem a Magyar Tudományos Akadémia (azaz a nyelvészek és a magyartanárok). Akit az előbbi érdekel, használja nyugodtan ezt az oldalt, akit az utóbbi, keresse fel Balázs Gézát! A kettő viszonyáról pedig kérdezze meg Nádasdy Ádámot!

A „GoogleHejesírás” című bejegyzést 2004. 11. 04. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2013. 03. 20., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

Blendegúz

2006. 05. 31. 00:50 · Névtelen hozzászóló →

Megfigyeltem, hogy sokan a Google találatokat veszik alapul, hogy egy adott szó helyesen van-e írva. Egy durva példa: összehasonlítod, hogy a "kiráj" és "király" szóra mennyi találatot dob ki a Google; s mivel látod, hogy az arány 1:314 a "király" javára, így az a helyes forma.Csakhogy ez a módszer nem mindig megbízható. Nézzünk egy példát: "centírozás" vagy "centrírozás" (az autó kerék beállítást értem ezalatt). Rákeresés alapján a "centírozás" viszi a pálmát 1:10 aránnyal... Nos, itt a fenti módszer hibája! Ebben az esetben ugyanis félrevezetett a találati arány, mert a helyes forma a "centrírozás", csakhogy az emberek nagy része rosszul tudja...

Blendegúz

2006. 05. 31. 02:00 · Névtelen hozzászóló →

Ilyenkor szép lassan elfogadottá válik mindkét alak, majd végül csak a népszerű marad.A múltban is sokszor végbement ez a folyamat és a jövőben is ez lesz.

Re: Blendegúz

2006. 05. 31. 02:29 · OldalGazda →

Nem is tudtam, hogy a centrírozás a helyes alak, sőt sohasem hallottam ezt még...

Centírozás vagy centrírozás?

2006. 05. 31. 02:50 · Névtelen hozzászóló →

A "centírozás" olyasmit jelenthet hogy lecentizünk (lemérünk) valamit, a "centrírozás" viszont központosítást jelent.A "centrírozás" a görög centrum (központ) szóból ered.Üdv.: Blendegúz

magyartanárok

2007. 06. 08. 05:40 · Névtelen hozzászóló →

Magyartanár, rossz védjegy.

hitetlen

2007. 06. 10. 16:31 · Névtelen hozzászóló →

logikus a centrírozás...a beszélt, és sokszor az írott nyelv is mellőzi a nyelvi logikát...egyelőre vagy egyenlőre? Ezt sem tudják sokan jól...mindkettő létezik, csak mást jelent. Az Internet-et sokan vélik afféle tökéletes etalon-nak - holott ez nagyon nem így van. Az angol oldalak is tele vannak hibákkal - még a BBC oldala is...

Centírozás vagy centrírozás?

2007. 08. 31. 12:52 · Névtelen hozzászóló →

"A 'centrírozás' a görög centrum (központ) szóból ered."

  1. a centrum nem görög, hanem latin szó (az ógörögben nem volt c hang)
  2. a centrum nyelvtörténetileg azonos alakja a görögben a kentron, ami fullánkot jelent, a két jelentésmező persze metszi egymást

-----------más. azt szeretném tudni/kérdezni, hogy szerintetek a kereső-optimalizálás vagy a keresőoptimalizálás alak a helyes.

kereső-optimalizálás

2007. 08. 31. 14:45 · Névtelen hozzászóló →

Szia!

A kötőjeles értékesebb|több találatot generál.Nyelvtan szerint sajnos fogalmam sincs. 🙁

W.T.

kereső-optimalizálás

2007. 08. 31. 15:49 · Névtelen hozzászóló →

Nekem az rémlik, hogy hat szótagnál többet nem kéne egybeírni...

kereső-optimalizálás

2007. 08. 31. 18:24 · Névtelen hozzászóló →

Nekem meg az, hogy a hat szótagos szabály csak a kettőnél több tagú összetételekre vonatkozik. Magyarán "keresőoptimalizálás" és nem "kereső-optimalizálás". Ettől még igaza van W.T.-nek.

Kötőjel?

2007. 09. 01. 05:03 · Névtelen hozzászóló →

Miben van igaza W.T-nek? Hogy fogalma sincs?

Kötőjel?

2007. 09. 01. 09:43 · Névtelen hozzászóló →

abban van igaza, hogy attól még, hogy a helyes írásmód "keresőoptimalizálás", attól még egy ilyen témájú weboldalon a (helyesírás szerint helytelen) "kereső optimalizálás" kifejezés teljesíthet jobban = többen írják be a keresőkbe

Jobban teljesít-e?

2007. 09. 01. 11:04 · Névtelen hozzászóló →

Erről az oldalgazda tudna érdemben nyilatkozni, mert mindkét írásmódra az elsők között van.

...

2007. 09. 01. 13:02 · Névtelen hozzászóló →

valamint azok tudnak még érdemben nyilatkozni, akik hirdetnek erre a szóra illetve a változataira és az adwords-kampányuk gyorsított megjelenésre van állítva...

Jobban teljesít-e?

2007. 09. 05. 16:56 · OldalGazda →

Nagyjából ugyanúgy teljesít mind az egybe, mind a külön írt forma, tehát szerintem kábé mindkét formát ugyanannyian írják be, ugyanis a kettő között az én oldalamon látható különbség hosszú távon betudható annak, hogy nem mindegyik verzióra vagyok első.

esett

2008. 06. 11. 00:39 · Névtelen hozzászóló →

...

2008. 10. 04. 09:22 · Névtelen hozzászóló →

Szar

jajajajjjjjj!

2009. 03. 20. 06:01 · Névtelen hozzászóló →

meglesz vagy meg lesz?melyik helyes, a vagy b?a) ha meglesz a kalapács, beverjük a szöget.b) ha meg lesz a kalapács, beverjük a szöget.előreis... :-)pgi

jajajajjjjjj!

2009. 03. 20. 06:56 · Névtelen hozzászóló →

Ez most komoly?

b

Centírozás vagy centrírozás?

2009. 04. 06. 19:20 · Névtelen hozzászóló →

Nálunk, ez "balanszírozás"!rs

...

2010. 01. 07. 11:56 · Névtelen hozzászóló →

álat

...

2011. 02. 07. 18:21 · Névtelen hozzászóló →

alapjába véve egy nagyon szelíd ember vagyok, de előbb utóbb, akaratomon kívül valaki bele fog szaladni az öklömbe!!!

röptessétek

2011. 03. 01. 09:24 · Névtelen hozzászóló →

meglesz

2011. 09. 22. 15:39 · Névtelen hozzászóló →

levél

2011. 12. 09. 08:21 · Névtelen hozzászóló →

Választ kaptam Detelinától, Russéból rendelhetjük a HM 46 olajt Paramotól ajánlatott áron.

...

2011. 12. 18. 13:09 · Névtelen hozzászóló →

elelyén

...

2012. 05. 21. 10:57 · Névtelen hozzászóló →

A fenti centirozás vs centrirozás helyességében nem a szokásjog kellene, hogy döntsön, mert a centírozás szó helytelen! A sokak által ismerten hozzá tartozó műveletnek semmi köze a hosszmérték századrészét képező centiméterhez. A művelet egy adott tárgy forgási középpontjára /a centrumra/ vonatkoztatott statikus, illetve dinamikus kiegyensúlyozását jelenti. ( Hogy tele vannak hírdető-tábláink helytelen kifejezésekkel, az nagyban a címfestők hibája, akik nem tudják, hogyan kell helyesen leírni ezt a szót! Nem szabadna, hogy kezük alól helyesírási hibával kerüljön ki a munka!)

...

2012. 05. 21. 10:57 · Névtelen hozzászóló →

A fenti centirozás vs centrirozás helyességében nem a szokásjog kellene, hogy döntsön, mert a centírozás szó helytelen! A sokak által ismerten hozzá tartozó műveletnek semmi köze a hosszmérték századrészét képező centiméterhez. A művelet egy adott tárgy forgási középpontjára /a centrumra/ vonatkoztatott statikus, illetve dinamikus kiegyensúlyozását jelenti. ( Hogy tele vannak hírdető-tábláink helytelen kifejezésekkel, az nagyban a címfestők hibája, akik nem tudják, hogyan kell helyesen leírni ezt a szót! Nem szabadna, hogy kezük alól helyesírási hibával kerüljön ki a munka!)

...

2013. 02. 04. 07:30 · Névtelen hozzászóló →

unatkozole