Google tánc

július 28, 2005

Mi a Google tánc? (Google dance)

A Google Inc. világszerte több hatalmas kapacitású szerverfarmot, adatközpontot üzemeltet (valószínűleg Budapesten is). Ha beírsz egy Kereső-kifejezést, akkor nem tudhatod biztosan, hogy melyik adatközpont válaszol a kérdésedre: ez függhet például a földrajzi helytől, a használt nyelvi verziótól és az adatközpontok aktuális leterheltségétől. Mivel az adatbázisban beálló változásokat, az új adatbázisokat csak némi fáziskéséssel veszi át az összes adatközpont, ezért előfordulhat, hogy egy frissen felgöngyölített oldal olykor átmenetileg eltűnik (=egy régebbi adatbázissal rendelkező adatközpontból jött a válasz), vagy ingadozik az oldal helyezése a Találati rangsorban.

PageRank frissítések története

Hasonló jelenség, amikor a Google eszköztár egyik nap, vagy egyik gépről más PageRank értéket mutat, mint máskor vagy máshol. Ez a PageRank értékek kiszámításának módjából adódik, elméletileg ugyanis az összes adatbázisban szereplő oldal között található hivatkozást végig kellene számolni a Page rank értékek aktualizálásához, ami nem megy az egyik napról a másikra. Az eddigi nagyobb frissítések és algoritmus változtatások listáját itt tekintheted meg: http://www.seocompany.ca/pagerank/page-rank-update-list.html

Hogyan lehet a jelenséget vizsgálni?

Különböző online szolgáltatások segítségével mind a Találati rangsor, mind a PageRank érték változásait nyomon lehet követni: ha az egyes adatközpontok más értéket mutatnak, akkor az változást jelent az adott weblap helyzetében. Innen már csak a régi állapotot kell tudni, hogy visszafejtsük, melyik lesz az új állapot; és ennek megfelelően örülhetünk vagy aggódhatunk.

A „Google tánc” című bejegyzést 2005. 07. 28. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2008. 12. 09., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

tánc vagy hiba

2006. 11. 14. 16:37 · Névtelen hozzászóló →

A Google táncra jó példa a linkfelhő találatok listája. Az egyik oldalam sokáig harmadik volt, de most vagy 2 napja nem található meg az Indexben. Egyszerűen eltünt, és 2 napja nem tudta visszaindexelni, pedig mutat rá számos link. De talán nem is a Google-táncról van szó, hanem a Google valamilyen gyermekbetegségéről, hiszen egyetlen, több Google szervert mutató oldal se adja ki. Egyébként egyik ismerősöm oldala is szőrén szálán eltűnt, illetve még egy oldalra emlékszem, amit kiadott linkfelhőre, de most semmi nyomuk. 🙂 Bizarre..

tánc vagy hiba

2006. 11. 15. 11:34 · OldalGazda →

Szerintem ez nem gyermekbetegség, csak annyira bonyolult a rendszer, hogy mi képtelenek vagyunk alapszinten is átlátni, ezért helyenként akár téves következtetésekre is juthatunk simán. Vissza fog az jönni szerintem pár napon belül. Főleg az ilyen esetekben, amikor megjelenik egy teljesen új kulcsszó, mint pl. a Linkfelhő, a találati rangsorok igencsak ad hoc módon rendeződnek, hiszen az egyéb esetekben az értékítélethez/rangsoroláshoz biztos kapaszkodóként szolgáló tulajdonságok (Linkek, [Linkre rakott kulcssszavak] száma, az oldalak kora, stb.) még nem adhatnak megfelelő támpontot.

Erre varjunk gombot

2007. 03. 10. 10:32 · hunvista →

1. Az "online tv" kulcsszóra nálam a rangsor 2 és 35 között van, de úgy, hogy még napközben is változik. És az összes szerveren, tehát nem adatbázis szinkronizáció miatt. Van e valakinek hasonló tapasztalata? 2. Nálam a találatok 35-55%-a a Google-ból jön. Van olyan, hogy a Google-ből jött találatok egyik napról a másikra 50%-ot visszaesenek. Aztán 2-3 hét alatt szépen visszakúszik a dolog és aztán egyik napról a másikra visszaesik. Jó volna ezt is megértenem.3. Amikor a Google-ből szépen jönek a találatok akkor a napi statisztikai görbe hagyományosan alakul. Ezt nem részletezem, biztosan tudjátok ez mit jelent. Viszont, amikor visszaesik a Google-ből jött találatok száma akkor 09 óra környékén fölmegy a látogatottság egy szintre és (meglepő módon) egész 23 óráig egy szinten marad. Vannak sejtéseim és gondolataim, de kicsit beszéljünk már róla, biztosan nem vagyok egyedül ezzel a dologgal.Persze az tiszta, hogy az optimalizálás tekintetében volna mit gyúrni az oldalamon.Lehet, hogy ma már nem tudok majd reagálni, mert már ezt is egy korsó sör mellett írom, de holnap már aktív leszek 🙂

Re: Erre varjunk gombot

2007. 03. 10. 12:01 · OldalGazda →

Hirtelen ötlet, anélkül hogy nagyon utánanéztem volna: nem lehet, hogy valami azért kavar be, mert itt játszanak a külföldi szájtok is (ha az alapbeállítás szerint az egész weben keresel). Mikor hoztad létre ezt az online TV-s oldalt? Régóta? Sokat változtattál rajta az elmúlt időben? Optimalizálod (gyarapítod-e valahogy az adott oldalra mutató linkek számát?)

Re: Erre varjunk gombot

2007. 03. 10. 12:29 · hunvista →

Kicsit már sörözve irogatok (két Tanksapka szám és beszélgetések között). Nincsenek új linkek az oldalra (nem tettem érte semmit) és nem valószínű, hogy a külföldi oldalak zavarnak be, mert ez így megy már kb. 4 hónapja. Nem tudom mi az oka, de ahogy megcsináltam ezt az aloldalt egyből preferálta a Google. Csak vannak ezek a táncos dolgok. Viszont a kulcsszóra vannak stabil oldalak, akik akkor is ott vanak ha én vagyok a 2. és akkor is ha 35. vagyok.

Re: Erre varjunk gombot

2007. 03. 10. 12:48 · OldalGazda →

Érdekes. Most kávézgatva irogatok, de nem jut eszembe más (két Slayer szám között), mint lehet, hogy ez is olyan probléma lesz, mint sok más: majd az idő megoldja...

Re: Erre varjunk gombot

2007. 03. 10. 13:26 · Longhand →

Én meg csak hallgatlak Titeket két Katie Melua között.:)

google tánc...

2007. 04. 04. 16:32 · haLad →

Üdv mindenkinek!Biztos igazatok van abban, hogy a google által bevállalt web oldalak indexelése megboríthatja a rendszerét. Én legalább is ezt tapasztalom. Ha már egyszer kitalálták a PageRank-ot, akkor használhatnák is. Sokat segítene a keresőknek. A tapasztalatom azonban az, hogy a keresésre adott találatok egyáltalán nem tükrözik ezt a rangsort. 0 értéküek ugyanúgy szerepelnek előkelő helyen, mint ahogy az is tapasztalható, hogy egy Pg2 értékű lap, mondjuk 5. a találati listában, míg találok Pg4-est a 60. helyen...Akkor most, hogy is van ez? Az első egy két oldalt lassan felesleges megnézni. Most én a yahoo-t sokkal reálisabb találatot adónak tapasztalom.István

Re: google tánc...

2007. 04. 05. 03:51 · OldalGazda →

Szerintem teljesen jól van ez így. A PageRank csak egy azon számos tulajdonság közül, melyek számításba jönnek az oldalak Rangsorolásánál.

google tánc... OldalGazdának

2007. 04. 18. 13:02 · haLad →

Szeretném, ha Te, vagy bárki más érdemlegesen meg tudná fejteni a következőket. Beszélgettünk a PageRank érték szükségességéről, de most a tánc a lényeges.... mikor indexel a google és miért válogat, mi alapján válogat?Bemutatok egy majd 2 hónapos statisztikát arról, hogy milyen modon mozog a google indexelés... próbáljuk megfejteni az okát...A jelzett oldal a www.halad.hu Dátum PR Site Link String2007-04-18 5 3.700(+1020) 0 9900(+300)2007-04-17 5 2.680(-150) 0 9600(-80)2007-04-16 5 2.830 0 9680(-420)2007-04-15 5 2.830(+20) 0 10100(+210)2007-04-14 5 2.810(+40) 0 9890(+630)2007-04-13 5 2.770(-40) 0 9260(-320)2007-04-12 5 2.810(-250) 0(-5) 9580(-190)2007-04-11 5 3.060 5 9770(-30)2007-04-10 5 3.060 5 9800(-20)2007-04-09 5 3.060(-240) 5 9820(+340)2007-04-08 5 3.300 5 9480(+400)2007-04-07 5 3.300(+210) 5 9080(+8281)2007-04-06 5 3.090(-3770) 5 799(+192)2007-04-05 5 6.860(+160) 5 607(+56)2007-04-04 5 6.700(+200) 5 551(+187)2007-04-03 5 6.500 5 364(+19)2007-04-02 5 6.500(-1340) 5 345(-1)2007-03-31 5 7.840(+50) 5 346(-30)2007-03-30 5 7.790(-20) 5 376(+84)2007-03-27 5 7.810(-230) 5 292(-243)2007-03-26 5 8.040(-50) 5 535(+4)2007-03-25 5 8.090(-500) 5 531(-453)2007-03-24 5 8.590(+10) 5 984(+15)2007-03-23 5 8.580(-30) 5 969(-17)2007-03-22 5 8.610(+170) 5(-2) 986(+112)2007-03-21 5 8.440(-180) 7 874(-8666)2007-03-20 5 8.620(+10) 7 9540(+360)2007-03-19 5 8.610 7 9180(+60)2007-03-18 5 8.610(-10) 7 9120(-150)2007-03-17 5 8.620(+330) 7 9270(+8559)2007-03-16 5 8.290(-300) 7 711(-253)2007-03-15 5 8.590(+70) 7 964(+75)2007-03-14 5 8.520(-60) 7 889(-64)2007-03-13 5 8.580(+40) 7 953(-19)2007-03-11 5 8.540(+240) 7 972(+181)2007-03-10 5 8.300(+20) 7 791(+26)2007-03-09 5 8.280(+200) 7 765(+195)2007-03-08 5 8.080(+200) 7 570(+145)2007-03-07 5 7.880 7 425(-1)2007-03-06 5 7.880(-200) 7 426(-127)2007-03-05 5 8.080(-220) 7 553(-214)2007-03-03 5 8.300(-180) 7 767(-208)2007-03-02 5 8.480(-30) 7 975(+1)2007-03-01 5(+1) 8.510(+6570) 7 974(-1)2007-02-20 4 1.940 7 975(-13)2007-02-19 4 1.940 7 988(-5)2007-02-17 4 1.940 7 993(+3)2007-02-16 4 1.940 7 990(-8)2007-02-15 4 1.940(-10) 7 998(+11)2007-02-14 4(-1) 1.950 7 987(+47)2007-02-12 5 1.950(-10) 7 9402007-02-10 5 1.960(+10) 7 940(+3)2007-02-09 5 1.950 7 937(-21)2007-02-08 5 1.950 7 958(+15)2007-02-07 5 1.950(-940) 7(-9) 943(+49)2007-02-05 5 2.890 16 894(-6)2007-02-04 5 2.890 16 9002007-02-03 5 2.890(+1100) 16 900(+406)2007-02-02 5(+1) 1.790(-32810) 16(-41) 494(-34706)2006-02-22 4(+4) 34.600(+34600) 57(+57) 35200(+35200)

Szóval...ez az igazi tánc....

kiigazítás a google tánchoz

2007. 04. 18. 13:04 · haLad →

bocs mindenkinek... mindjárt feltöltöm a linket, ahol érdemlegesen lehet olvasni....

OldalGazdának

2007. 04. 18. 13:23 · haLad →

Szóval... mutatnám az elmult hónap adatait a google táncra..... tudsz-e rá érdemleges magyarázatot? A lapoldal a www.halad.hu és a statisztika itt olvasható www.halad.hu/0_google_tanc.htm .... előre is köszönöm a véleményeket

Nem lehet

2007. 04. 18. 14:36 · Névtelen hozzászóló →

hogy valami kitiltast kaptal? mar a www.halad.hu-ra. nekem nem tancol ennyit a site-om .

re... nem lehet

2007. 04. 18. 15:10 · haLad →

Kitiltást a Google-ből? ... te tudsz valami olyat, ami az automatizmus ellen szól?.... most akkor nem robotok vizsgálják a lapoldalakat? ... az algoritmusuk is egy kitaláció, mert ha kitiltásról beszélsz, az csak manuális lehet... nem???? márpedig az elég bukta....

Wed-nek

2007. 04. 18. 15:12 · haLad →

ha van olyan infód... akkor küld ide .... jabama@chello.hunekem is van egy két érdekességem még.... 🙂

google tánc... OldalGazdának

2007. 04. 19. 15:03 · OldalGazda →

Jó lenne tudni, hogy egyrészt hogyan nyerted ezeket az adatokat, másrészt mit jelent, hogy site, link, meg string: az előbbi kettőre van tippem, de fogalmam sincs, hogy az utóbbi mit takar. Az se lenne rossz, ha tudhatnánk, hogy menetközben mi történt az oldalon magán, és az őt körülvevő linkekkel kapcsolatban. Üdv: JJózsef

google tánc

2007. 04. 20. 06:29 · haLad →

Kedves József! regisztráltam, egy e témában dolgozó lapoldalon... http://pagerank.whysoft.hu .... tőlük vettem le a statisztikát. A string kifejezést én is csak találgatni tudom...ennyi oldalon található meg a www.halad.hu karaktersorozat, de igazából én sem értem. Mi történt az oldalakon? Aznap regisztráltam ezen az oldalon, mikor a google AdSense minden figyelmeztetés nélkül megszüntette a lapoldalakon a hírdetések megjelenítését. Mint ahogy láthatod az aznapi (2007.02.22) statisztika időpontjában: 34600 oldalamat indexelte a google. Másnap iután írtam az AdSense-nek, hogy mi a gond, csak 1790 oldalt és másnap kizártak a rendszerből érvénytelen kattintások miatt. Azóta sem értem.... mert gond nélkül kifizették az aktuális hónap összegét: 326 dolcsit.Ez, mint előzmény... amit a lapoldalakon csinálunk, abban nincs kiugró változás, azóta sem. Tehát nincs olyan információm amire ráhúzhatnám az indexelés visszaesését. nagyságrendjében tartós a lapoldalak számának növekedése, a már meglévők frissítése és aktualizálása is egyenletes. Az, hogy kik mutatnak ránk, azt eddig sem befolyásoltuk, persze látjuk. Azt viszont persze nem, hogy őket indexeli-e a google. Az általunk kezelt linkek hibahatára max 3%-os lehet, de lehetőleg 0%. Tényleg jó lenne megfejteni a táncot. Különben a mai statisztikám 2007-04-20 5 indexelt oldalak:6.890(+1090) hivatkozók száma: 0 ennyi oldalon található meg a www.halad.hu karaktersorozat 9940(+30)Üdv: István

kizárás

2007. 04. 20. 07:10 · Névtelen hozzászóló →

Nyugtalanító ez, hogy téged is kizártak, és már számos más embertől olvastam itt, hogy elmondásuk szerint ártatlanul kizárták őket. Erre így nem lehet építeni, és a Google is rosszul csinálja, nem lehetne így hozzáállni, hogy indoklás nélkül azt mondják, hogy érvénytelen kattintások voltak, és egyszerűen csak kizárnak. Pedig lehet hogy valaki egyszerűen gyakran látogatja az oldalt, vagy csalási kísérlet. Nem tudom, miért nem lehetne azt csinálni, hogy pl. naponta csak 1 kattintást számláz egy embertől, kicsit csökkennek a bevételek, de nincs kizárás érvénytelen kattintásokért.. Remélem, én még kibírom egy pár évig az AdSenseben problémák nélkül..

kizárás

2007. 04. 20. 09:57 · Névtelen hozzászóló →

Na persze... a Google olyat nem csinál amitől akár egy centtel is csökkennek a bevételek, felejtsétek el, ilyen sose lesz.Ez egy multi és egy cseppet sem érdeklik az egyéni problémák, arra lett kialakítva, hogy pénzt termeljen.Mármint a gazdáinak. Mi webmesterek ehhez eszközök vagyunk, jó esetben jól járhatunk mi is, de ez a rendszernek egyáltalán nem célja, csak következménye.Egyet tudok tanácsolni, mivel a Google-t megváltoztatni nem lehet, próbáljatok több lábon állni, és nem lehet olyan nagy bukta az esetleges tiltás.

Másfelől meg nem értem. Olvasgatok BH fórumokat, és amit ők művelnek... és köztük sincs több tiltás, mint itt.

bh?

2007. 04. 20. 10:32 · Névtelen hozzászóló →

Mi az a BH fórum?

BH = blackhat

2007. 04. 20. 11:41 · Névtelen hozzászóló →

(feltételezem) ...vagyis a keresőoldalak által nem kifejezetten támogatott online promóciós eszközök világa.

bocs

2007. 04. 20. 18:09 · Névtelen hozzászóló →

ehhez eleg hulye vagyok, de a black hat az most mi? csak mert lehet , hogy ilyesmi is black hat am:onlinemarketing.blog.hu/2006/04/10/bajkeresomarketing (asszem kilencedik talalat a www.halad.hu-ra)meg volt valami temazas a fizetett linkek korul is, itt a webni-n.

bocs

2007. 04. 20. 18:11 · Névtelen hozzászóló →

ehhez eleg hulye vagyok, de a black hat az most mi? csak mert lehet , hogy ilyesmi is black hat am: www (pont)onlinemarketing (pont) blog (pont) hu/2006/04/10/bajkeresomarketing (asszem kilencedik talalat a www.halad.hu-ra)meg volt valami temazas a fizetett linkek korul is, itt a webni-n.

cikk

2007. 04. 20. 21:20 · Névtelen hozzászóló →

Konrád cikkjét elolvasva azt mondom, hogy lehet, hogy mégsem ártatlanul zárták ki a halad.hu-s urat. Az érdekes értékekre pedig lehet az is a magyarázat, hogy a pagerank.whysoft.hu egyszerűen nem elég megbízható, nekem is néha érdekes értékeket ad ki, pl. volt, hogy lecsökkent a "site" érték 0-ra..

ree..cikk

2007. 04. 21. 03:25 · haLad →

Nagyon félreértettek valamit, hiányosak az információik. Mindenesetre ez nem lehet magyarázat, főleg azért nem, mert akkor sérül a google automatizmusa. Vagy talán úgy érted, hogy kézzel bele tudnak nyúlni?... az elég blamázs lehet, akkor az a híres algoritmusuk is csak blöff....

ree..cikk

2007. 04. 21. 03:43 · Névtelen hozzászóló →

félreértettek valamit? A Konrád nem hülye! Ciki most halad.hu nak lenni és kész, az ilyen szélhámosok miatt nehéz hirdetőket szerezni. Szánalmas h hozzánemértő embereket tévesztel meg ráadásul az egész oldal egy nagy nulla. faxom kivan az ilyen b*zikkal.

Re: google tánc

2007. 04. 21. 03:56 · OldalGazda →

Lehet, hogy nem jól működik 100%-osan precízen az általad használt lekérdező szolgáltatás, és ez nem feltétlenül az ő hibájuk, de ezzel kapcsolatban nem mennék bele részletekbe. Ezenfelül:

  • PR: ez nem nevezhető ingadozásnak.
  • Oldalak száma: ezt mindig közelítéssel jeleníti meg a Google: sokszor előfordul, hogy az első találati lapon kijelzett összes találati érték nem fog egyezni a 21. találati lapon kijelzett értékkel (csak odáig ritkán szoktunk elmenni...), úgyhogy a közelítés miatt ez még simán belefér.
  • Link: aki nem tudja, hogy ez a Google szolgáltatás megbízhatatlan, és rá is kérdez, hogy miért nem mutat minden linket, az a webni.innen.hu íratlan szabályai szerint lóg nekem egy túró rudival.
  • String: na, ha nem tudjuk, hogy ez pontosan mit jelent, akkor ne foglalkozzunk vele.

Azt kellene nézni elsősorban, hogy a statisztikákban a Google felől érkező látogatottság hogyan változik, de anélkül, hogy valaki pontosan tisztában lenne azzal, hogy mi történt az oldalon pontosan, nem lehet megmondani, hogy miért esett így a dolog. Egyébként csak azért válaszoltam a kérdésedre, mert a többi olvasónak hasznára lehet elolvasni a válaszom.

BH = blackhat + bocs

2007. 04. 21. 04:05 · OldalGazda →

Neeeem, a http://onlinemarketing.blog.hu/2006/04/10/bajkeresomarketing oldalon olvasottakat nem Black Hat-nak nevezik hanem valami másnak, de ezt mindenki ítélje meg maga. Ezen az oldalon a Black Hat dolgokról a Nagyipari kereső-optimalizálás fejezetben olvashatsz (Ezt a bejegyzést még akkor hoztam létre, amikor egyáltalán nem volt ismert itthon a Black Hat SEO kifejezés, ezért jobb híján a Nagyipari kereső-optimalizálás kifejezést használtam, de lehet, hogy át kellene nevezzem már az egyértelműség miatt...)

ree..cikk

2007. 04. 21. 04:14 · OldalGazda →

Ezt a hangnemet (faxom, meg b*zik) lehetőleg ezen az oldalon kerüljük. Köszi.

ree..cikk ..ree

2007. 04. 21. 05:29 · haLad →

Nem ciki halad.hu-nak lenni. Ciki az, ha másokra hivatkozva beszélsz és nem vállalod fel magad. A hangnemed meg téged minősít!

ree ...OldalGazda

2007. 04. 21. 05:32 · haLad →

tényleg nem tudtam... tied a túrórudi... bocs, ha romlottan érkezik... lassú a posta.

Sziasztok!

2007. 11. 09. 05:42 · marcobazze →

Rajtam kívül más is érzékelt ingadozást a google felől érkező látogatóinak számában? Nálam kb 2 napja jelentősen visszaesett az onnan érkező látogatók száma... Talán Google Dance van és azért?

Google dance van?

2007. 11. 09. 05:43 · marcobazze →

Rajtam kívül más is érzékelt ingadozást a google felől érkező látogatóinak számában? Nálam kb 2 napja jelentősen visszaesett az onnan érkező látogatók száma... Talán Google Dance van és azért?

Google dance van?

2007. 11. 09. 05:59 · OldalGazda →

Kérdés, hogy milyen jellegű volt az eddig a Google felől oldaladra érkező látogatottság: rendes Long Tail eloszlása volt (magyarán pár, fokozatosan csökkenő fontosságú, gyakori kulcsszó után egy csomó változatos, de egyenként ritka kulcsszó jön, és ez utóbbi adja a látogatottság tulnyomó részét), vagy pedig volt egy-két kulcsszó, ami a látogatottságod döntő hányadáért volt felelős. Az első esetben, ha csökken a látogatóid száma, akkor az valami problémát jelezhet (pl. nem jó a Google Sitemaps, amit az oldalad ad; nem frissült régebbóta az oldal; véletlenül kikerült egy olyan URL cím is a webre, amin technikailag elérhető még az oldalad tartalma, de egyébként nem szoktad használni, túlzásba vitted a Linkcsereberét, véletlenül letiltottad az oldaladat a robots.txt-ben, trükközni kezdtél, meg még egy rakás dolog miatt lehet, ami most nem jut eszembe, mert most csak a praxisomban mostanában előfordult esetek jutnak eszembe.) a második esetben jelezheti csak a csökkenés a Google dance jelenségét: ebben az esetben lehet ennyire észlelhető szerepe egy-egy kulcsszónak. Persze a fent leírtak csak olyan weboldalakra vonatkoznak, melyek esetén már stabilizálódott a Google felől jövő forgalom, tehát az oldal helyezései is. Ha még ez nem történt meg, akkor legyél türelemmel, és ne csinálj ügyet ebből a csökkenésből.

Ja: Google dance van?

2007. 11. 09. 06:04 · OldalGazda →

Jut eszembe, van egy másikfajta Google-dance, amire idén figyeltem fel: pl. van egy Weblogod, és ott van egy bejegyzés, ami jó helyezést foglal el egy kurrens kulcsszóra, és mindig, amikor ugyanaz a kulcsszó megjelenik egy új posztod címében (tehát frissebb, megváltozott illetve további tartalom kerül fel a blogra ahhoz a kulcsszóhoz kapcsolódóan), akkor akkor hajlamos a Google egy-két napra előredobni ezt a blogodat a lista élére, ezzel arányában óriási látogatottság-növekedést generálva, ha pl arra a kurrens kulcsszóra első helyre rangsorol. Aztán persze visszakerülsz oda, ahonnan jöttél. Ha pedig sokáig nem jelenik meg új poszt, aminek a címében benne lenne a kérdéses kulcsszó, akkor szépen lassan hátrébb csúszik az oldalad.

Google dance van?

2007. 11. 09. 06:26 · marcobazze →

Huh, köszi a választ, rengeteg lehetséges okot felsoroltál. Az oldal 6 éve van jelen a weben, a forgalma stabil a google felől (pontosabban folyamatosan növekszik), ezért nem hiszem, hogy ez lehet. De most az elmúlt pár napban kb az egyharmadával esett vissza.Az egyik általad is felvetett lehetséges okot már én is sejteni véltem, ez a túlzott linkcserebere. A helyzet az, hogy bár minden jelentős katalógusban benne van alapból, néhány napja több új -nem túl jelentős- linkoldalra is be lett regisztrálva az oldal, ahol eddig nem volt. Ezek nem linkcserék, csak rám mutató linkek (én mindössze 3 oldallal linkcserélek). Természetesen olyan kategóriába tettem be az oldalt, ahol a hasonló tematikájú lapok vannak. Tehát ez mégsem lehet...Az oldal naponta 8-10 alkalommal frissül, ez sem lehet.Az általad jelzett második verzió jellemző elsősorban az oldalra (több kulcsszó, ami stabilan hoz), de emellett az első verzió is érvényes (long tail)... Ezért gondolom azt, hogy dance lehet...Az a gond, hogy ez az egész az Adsense bevételemet is jelentősen befolyásolja, egy nap akár 3-7 dollárral is kevesebb folyik be.:(

Jopofa cikk a témában

2007. 11. 09. 07:22 · Ibrahim →

Pont a napokban olvastam egy átfogó cikket ebben a témában itt: http://www.free-seo-news.com/newsletter289.htm#facts Címe: 1. Top 6 reasons why your search engine rankings have dropped

Keco

2007. 11. 09. 09:06 · Névtelen hozzászóló →

Mit kell azon robot.txt-n állítani , hogy jó legyen?

Google dance van?

2007. 11. 12. 05:45 · OldalGazda →

Amit te leírsz, az valóban nem linkcsere, emiatt nem lehet szerintem a csökkenés. Mondjuk az élet most a hétvégén hozott valami érdekeset, ami talán egy újabb ötletet adhat Neked is, hogy utánanézz, hogy nem-e esetleg valamilyen technikai probléma áll a háttérben. Sajnos ezek annyifélék lehetnek, hogy nincs rá recept, de például nálam az történt, hogy egy másik oldalon, ha valaki (feltehetően keresőrobot) lehívott egy, azóta már nem is létező oldalt, akkor nem 404 hibaüzenetet adott vissza a rendszer, hanem valami mást, viszont ettől vagy két-három óráig magába is zuhant a gép, pörgött a proci ezerrel, a látogatók böngészőjében meg a homokóra (vagy strandlabda :), és nem láttak semmit az oldalból.

Keco, a kérdés az, hogy mit nem kell elállítani a robots.txt-n. Ha nem csinálsz hozzá ilyet, akkor nem ronthatod el. (Saját robots.txt-re szerintem az oldalak 90% százalékánál nincs szükség.)

Lector fordítóiroda - Google tánc

2008. 12. 09. 02:29 · koga →

Sziasztok! A Lector fordítóiroda site-ján dolgozom most: http://lector.hu/ A PageRank szépen kúszott fölfelé, a whysoft oldalán megnézhető. Május: 4, augusztus: 5, október: 6. A "fordítóiroda" szóra sikerült a második találati oldal közepéről az első oldalra feljönni, általában a 8-10. helyre, de sokszor a 3-4-re. Nyugtalanító ez a Google tánc, most már 2-3 hónapja ez van és nem akaródzik megragadnia fixen sem a 8., sem a 4. helyen. A tánc időben ilyen sokáig szokott tartani, ez normális?

Lector fordítóiroda - Google tánc

2008. 12. 09. 05:17 · OldalGazda →

Rossz hírem van, ez szerintem nem Google tánc, hanem egyszerűen csak nagy a verseny ebben a témában, erre a kifejezésre, ezért ne várd feltétlenül, hogy fixen meg fogsz ragadni hosszú távon egy helyezésen. Én mindenesetre azt javasolnám Neked is, mint mindenkinek, hogy ne az adott kulcsszavakra elért helyezésre, hanem a keresők felől érkező látogatottság összességének növelésére koncentrálj, illetve próbáld meg meggyőzni ennek helyességéről a megbízóidat :). A PageRank értéket meg szépen tudja felfelé pumpálni az a rengeteg site-wide link, amit az origo-ról, meg a mfor.hu-ról, stb. kap az oldal, ez egyébként sincs feltétlenül összefüggésben a helyezésekkel. Bár nem ismerem az oldalt körülvevő linkhálózatot illetve annak időbeli alakulását, de ez a rengeteg külső site-wide link is befolyásolhatja, hogy hol így, hol úgy számol a Google, ami a helyezéseket illeti.