Robotok kontra oldalhierarchia mélysége
Minél több kattintásra van egy weblap a webhely Nyitólapjától, annál ritkábban fogják a Keresőrobotok meglátogatni az a lapot. Valószínű, hogy az is számít, hogy mennyi / jel van az Elérési útvonalban, tehát az oldal hierarchiájának hány szintje van, ennek megfelelően a több könyvtárba ágyazott oldalak tartalmát ritkábban frissítik a keresők adatbázisukban. Érdemes tehát egyrészt minden oldalt a lehető legkevesebb kattintásból elérhetővé tenni (Oldaltérkép segítségével például) illetve a lapokat három hierarchikus szintnél nem mélyebben fekvő könyvtárakba temetni. A túl sok hierarchikus szint ráadásul túlságosan hosszúvá teheti az URL-eket, ami a felhasználók számára sem kényelmes, de lehet, hogy a hosszabb URL-ekben szereplő egyes kulcsszavak súlya kisebb lesz a Google szemében.
Nem árt továbbá odafigyelni a használhatóságra is: az emberek általában csak 5-6 elemből álló listákat tudnak áttekinteni, ahol ennyi mappánál nagyságrendileg több szerepelne a navigációs menüben, ott érdemes újabb hierarchiát beiktatni.
A strukturálás lehetőségei mások a statikus és dinamikus oldalak esetén:
A Tartalomkezelő rendszer műfajától függ, hogy milyen lehetőségeink vannak. Például a Zwiki (lásd: WikiPedia:Zwiki) egy klasszikusan "lapos", hierarchia nélküli webhely: pontosabban a hierarchia nem a fáljrendszer szintjén jelenik meg, hanem attól teljesen elkülönülve. A webni.innen.hu oldalon is megfigyelhető, hogy minden lap közvetlenül a legfelső szinten található, a navigáláskor azonban megjelenik a hierarchia. (Ebben az a zseniális, hogy menetközben változtathatjuk az oldalak csoportosítását anélkül, hogy változna az egyes oldalak Elérési útvonala.) Más rendszereknél, mint pl. a Plone tartalomkezelőnél úgy természetes, hogy több mappát hozunk létre almappákkal, a fáljrendszer-szerű strukturálást a különböző témák felhasználói felületen való megjelenése határozza meg, és igencsak meg kellene erőszakolni a rendszert, ha lapos struktúrát akarnánk létrehozni, kevés szinttel.
A lapos hierarchia hátránya lehet, hogy robots.txt-vel nem lehet annyira kifinomultan kezelni az oldal egyes részeinek elérését (letiltani pl. az offline böngészőket a túl nagy sávszélességfoglalás miatt.)
Mindkét, fenn említett tartalomkezelő az objektum-orientált Zope rendszerre épül (lásd: WikiPedia:Zope), azonban az elterjedtebb PHP + MySQL tartalomkezelőknél és az egyéni megoldásoknál gyakori, hogy az oldalak címében semmilyen strukturálás nem érhető tetten, például fiktívoldal.hu/modules.php?name=Forums szerpel a sokkal természetesebb fiktívoldal.hu/forums helyett, a fórum egyik témája meg mondjuk fiktívoldal.hu/modules.php?name=Forums&file=viewforum&f=2&sid=1d47376309eeb28f95c61597b22dc18d formában jelenik meg, tehát az Elérési útvonal az oldalak tárolására szolgáló adatbázis lekérdezésének paraméterei alapján alakul ki.
Statikus weboldalak strukturálása
Figyelembe kell venni, hogy ha minden oldalt egy szinten helyezünk el, akkor nehezen válik majd áttekinthetővé a sok html és képfálj. Emiatt érdemes a képeket külön mappába tenni, illetve a hasonló témacsoportba tartozó oldalak nevét úgy megírni, hogy az ábécésorrendben egymás mellé kerüljenek: ekkor némileg könnyebb a sok fálj kezelése és kevesebb mappára is van szükség.
Érdemes úgy összelinkelni webhelyünk oldalait, hogy a PageRank értékek ne egyenenletesen oszoljanak meg, hanem bizonyos oldalakra jobban koncentrálódjék a PR érték. Ezek az oldalak között elsősorban a Nyitólap és az altémák oldalai (ezen a webhelyen, pl. ilyen a Keresőoptimalizálás, Keresés, stb. weblapok ) szerepeljenek, de szóba jöhetnek még a Mélylinkelés jellegű bejövő Külső hivatkozások céloldalai is. A lényeg, hogy nagyobb esélyünk van akkor jó helyezést elérni egy Kereső-kifejezésre, ha szerepelnek a Kulcsszavak az oldalon, és minél magasabb a PR értéke. Ezt a fajta hierarchikus megoszlást úgy érhetjük el, ha a hierarchia felső szinten lévő oldalak nem minden alattuk álló oldalt hivatkoznak meg, hanem csak néhányat, viszont az alattuk levő oldalak mind visszamutatnak az PR érték koncentrálására kijelölt lapra. Emiatt érdemes továbbá az Oldaltérképet nem a nyitólapon megjeleníteni, csak onnan belinkelni.
Ezen a webhelyen például ezért nem szerepel a FrontPage nevű nyitóoldalon a hierarchiában alatta levő összes weblap, mint a webhely egyéb helyein, noha használhatósági szempontból létjogosultsága lehetne.
Leggyakoribb html elemek a Google szerint
http://code.google.com/webstats/index.html
A Google kereső 2005 decemberében több mint egy milliárd weblap elemzése alapján érdekes kimutatásokat készített a leggyakoribb html elemekről és attribútomokról.
A „Webhely strukturálása” című bejegyzést 2005. 03. 29. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2008. 02. 26., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.
Szerintem elszúrtuk...
2007. 11. 26. 16:44 · Névtelen hozzászóló →
Kedves József !
Rendkívül lenyűgöz, amikor olyan emberek írására akadok bárhol, akik SZERETNÉK ÁTADNI a tudásukat.Köszönet és elismerés érte !!!
A helyzet röviden:
Van két domain nevünk... - Csak példa lesz: 1. sajatunk.hu, 2. fontos.hués van EGY tárhelyünk...
A tárhely, végülis a "sajatunk.hu" domain "tárhelye"...A "sajatunk.hu" domain KÖZVETLENÜL a tárhely "gyökerébe" "érkezik" , az itt lévő index.html-állomány a kezdőlapja...A tárhelyen több alkönyvtárat hoztunk létre, hogy témakör szerint tovább tudjuk csoportosítani a honlapot...
Pl.:sajatunk.hu/egyebek /fontos /kicsitaz /nemerdekes /talankell
NA és innen az érdekes ! Végülis anyagi megfontolásból, nem akartunk újabb tárhelyet bérelni a "fontos.hu" számára...(nagyon! kevés állomány lesz...)Ezért megkértük a domain-regisztráló céget, irányítsa a "fontos.hu"-domainünket a meglévő tárhely /fontos könyvtárába... 😛
A baj az, hogy a "fontos.hu" oldalunkat a google mintha "nem is látná"... hiába miénk a domain, a tartalmát nem ismeri... (??)A "sajatunk.hu" oldalt azt megtalálja OK... ! - ha az ott szereplőkre keresünk.Tudom... az eddig olvasottak alapján, simán vesztettünk a réven is, meg a vámon is... 🙁
A kérdésem:Ésszerű lenne-e "megcserélni" a két domain tartalmát ?Tehát a "fontos.hu" lenne (érkezne) a "gyökérben" -mert ez a fontosabb... 🙂 És akkor a google megtalálná az ott szereplőket...A "sajatunk.hu" domaint pedig "átirányítanánk" egy (valamelyik) alkönyvtárba... - mert ez nem annyira lényeges...
Vagy, valamilyen módon egyenértékűvé lehet-e tenni -keresés szempontjából- a két domain nevet, a jelenlegi könyvtárszerkezettelés átírányítással...
Vagy inkább saját tárhely kell mindkét domain névnek, hogy egyenértékűek legyenek?
A választ nagyon köszönöm !!!
Tisztelettel: Lac