Címke: oldal

A promotált szolgáltatások bemutatása külön lapon?

Mivel az Ajánlások 2.0 lehetőség 2008. augusztus végén megszűnt, az oldal tartalma a továbbiakban irreleváns. Részleteket lásd: AdSense Ajánlók 2.0 és AdWords PPA hirdetések megszüntetése.

Ellenkezik-e a szabályokkal, ha egy adott weboldalt vagy weblapot direkt és kizárólag valamelyik AdSense Hivatkozók programban résztvevő termék vagy szolgáltatás népszerűsítésére hoztunk létre azzal a szándékkal, hogy az oldalon elhelyezett hivatkozó gombok segítségével növeljük bevételeinket? (lásd pl. http://www.hunvista.hu/web/_blog_hunvista/?page_id=14 )

Az AdSense hivatalos blogja szerint

http://adsense.blogspot.com/2007/02/referral-policies-clarified.html

A [Kattintásra ösztönzés] a Hivatkozók esetében nem tiltott, hiszen ott pusztán a kattintás által nem keletkezik bevétel, ezáltal egy, nem tényleges érdeklődést tükröző kattintás révén a programban részt vevő egyik fél sem károsul.

A „Hivatkozók népszerűsítésének szentelt oldal” című bejegyzést 2007. 06. 12. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2008. 07. 04., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

szöveges ajánlás

2007. 06. 11. 07:19 · Zsolti →

Már kezdem a körmömet rágni… Valahol itt a webnin olvastam, hogy lehet a google termékekhez saját ajánló szöveget írni és nem csak a gombokat kirakni, így ösztönözve a felhasználókat pl a firefox letöltésére. (Tehát leírni, hogy ilyen meg olyan frankó a tűzróka, miért érdemes használni, stb.) Hát most ezt sehol nem találom. Erősítse meg valaki, vagy cáfolja meg nekem ezt, mert nem akarok büntibe kerülni googlééknél.

Adsense ajánló oldalak

2007. 06. 11. 09:36 · Névtelen hozzászóló →

Lehet,sőt önálló oldalakat is létrehozhatsz, például az adsense ajánló bemutatására, sok helyen láttam rá példát magyar/külföldi oldalakon is pl: hunvista.hu/web/_blog_hunvista/?page_id=14,én is most tervezem egy hasonló létrehozásást,csak nem tudom hol a határ,mert ennyi erővel csinálok 10 ilyen bemutató oldalt,free tárhelyen,dobok rá 50-100 back-et /pár lap.hu,meg directory-k/lesz mindegyiken kb napi 50 egyedi,és elvileg dől a lé,mivel nagy számok törvénye alapján minimum 1 fő elérné havonta a 100$-t 180 nap alatt,ami 250$-t jelent neked havonta,ennyi oldallal elérhető.Meg persze az 5$-ok majdnem minden regelő után,mert aki kipróbálja az tuti eljut 5$-ig…A bökkenő az hogy ez szerintem MFA-nak minősül,és kizárnak érte,vagy csak egy-egy oldaladat jó esteben.Szóval ha az ember csinál egy ilyen oldalt azzal még nincs gond,mert alapvetően az Adsense-t reklámozod,csak ezt sem szabad túlzásba vinni.Legalább is én nem találkoztam még olyannal, aki kimondottan ilyen oldalakra élezné ki az Adsense pályafutását…

Adsense ajánló oldalak

2007. 06. 11. 10:01 · Zsolti →

Köszi a választ. Nem, semmiképpen nem akarok mfa oldalt csinálni. Csak nagyon gyenge az átkattintás a hivatkozókra, sőt mondhatni elenyésző. Ezért akarok a termékekről bemutatót írni, hátha így jobban elfogadják a látogatók. Egyébként napi 50 egyedi látogatónál sem jön össze szerintem a havi 1 adsense feliratkozó. Nagyjából napi 300 egyéni látogatós az én lapom, fél éve megy, összesen ***** iratkoztak fel rajtam keresztül adsense-re és eddig összvissz ***** kaptam 5 dolcsit valaki után. Gyanítom, hogy sokan feladják már időnap előtt. Pedig 5 dolcsit nem nehéz összehozni. A hirdetések viszont a saját mércémhez viszonyítva jól teljesítenek. Ha a fenti számadatokat nem oszthatom meg esetleg a szabályzat szerint, akkor Oldalgazda, légyszíves töröld azokat a sorokat.

Adsense ajánló oldalak

2007. 06. 11. 10:02 · hunvista →

Nem tudom ki voltál te előttem szóló, de köszönöm a reklámot 🙂 Annyit tennék hozzá az MFA részéhez, hogy akkor az összes Adsense blog is MFA lenne, hiszen sok van belőlük és mindenhol van is kint hirdetés. Én is gondolkodom rajta, hogy a HunVista Gépház blog-ban ne csak egy oldal, hanem rendszeres híradás legyen az Adsense-ről egy kategória formájában. Sőt, szerintem ebben a gondolatmenetben a webni is MFA :))))) Más. Szerintem Zsótisrác te erre gondoltál: Fiókom > Regisztráció onsite hirdetéshez > szerkesztés. Az itt szerkesztett oldal jelenik meg akkor, ha a hirdetésen ráklikkolnak a „Hirdessen ezen a webhelyen” szövegre. ui. azon filózom, hogy szerintem a kutya sem fogja elhinni, hogy az előző hozzászólást is nem én írtam 🙂

Megint…

2007. 06. 11. 10:04 · hunvista →

…beszaladt egy poszt amíg írtam 🙂

Adsense ajánló oldalak

2007. 06. 11. 10:11 · Zsolti →

Nem hunvista, nem erre gondoltam. Arra, hogy írok egy cikket, hasonlót, mint nálad a gépház blog, de nemcsak adsense-re, hanem a firefoxhoz, adwords-höz is. Természetesen azt azért nem írom majd oda, hogy töltse le a firefoxot, böngéssze az internetet gyorsabban hozzon nekem ezáltal bevételt. :)))

RE

2007. 06. 11. 10:22 · Névtelen hozzászóló →

Az 50 látogatót úgy értettem,hogy oldalanként, vagyis az összesen 500/nap és kb 15000/hó,szerintem van realitása hogy havi szinten meglegyen az a 250$,bár ezek csak találgatások…és nem egy-egy elszórt refi gombra gondolok vhol az oldalon,hanem profin, igényesen megírt ajánló oldalakról,ami sokkal magasabb CTR-t eredményez.Gondolom az oldaladon csak kitetted a gombot,de nem fűztél hozzá semmi ajánlást,így persze gyengébb a konverzió is..Hunvista-hoz meg annyit tennék hozzá,hogy persze hogy ott a Blogger meg a társai,de aki blogol az mondjuk ír a hobbijáról,vagy bármiről, és az értékes/egyedi tartalom,és mellette futtat Adsense-t.De ha valaki futószalagon gyártaná az ilyen referáló oldalakat,semmi más tartalommal /nem a tiedre gondolok,mert az kalafa sztem/ ahhoz nemtom mit szólna a Google:)

RE:

2007. 06. 12. 06:49 · OldalGazda →

Azért ha belegondoltok, jelen webhelynek igen sok lapja akár konkrétan ebbe a kategóriába tartozhat (noha azért itt az egyes szolgáltatásokkal kapcsolatos problémák is fel-felbukkannak.), mégsem hemzseg a Hivatkozó típusú reklámoktól az oldal, és azok sem a legprominensebb helyen jelennek meg. Ennek fényében talán jobban lehet mérlegelni, hogy érdemes-e egy-egy ilyen lap megalkotásával, promóciójával foglalkozni… A másik dolog, hogy nyilván lehetnének jóval hangsúlyosabb helyen is a hirdetések, azonban itt az objektivitás jegyében nem feltétlenül tehetem meg, hogy akárkit bármilyen módon bátorítsak pl. az AdSense-be belépésre. Ja, és a harmadik: külföldön elterjedt, és talán az igazán korrekt megoldás az, hogyha valaki ilyen esetben említ egy cikkben egy bizonyos szolgáltatást, netán affiliate kóddal ellátott linket, bannert, stb. rak be, akkor azt közölni szokta az olvasóval, hogy azért van némi érdekeltsége a háttérben.

ürlap eredmény oldal

2007. 06. 13. 03:20 · Névtelen hozzászóló →

Ha jól emlékszem van valami olyasmi, hogy űrlapok eredményoldalain nem lehet AdSense, hogy ezzel is megakadályozzák a kattintásra buzdítást.

Hivatkozó lehet rajt? Ott úgyse a kattintás jön a lé, hanem a konverzió után.

Irányelvek?

2007. 06. 13. 06:12 · Névtelen hozzászóló →

Egyébként mik a Google irányelvei az ilyen jellegű ajánlásokra?Van róla valamilyen hivatalos leírás?Arra gondolok például, hogy itt ugye elvben szabad a látogatót a gombra kattintásra ösztönözni,csak hát gondolom azért bizonyos határokon belül /szóval nem úgy, hogy klikk ide, ha milliomos akarsz lenni…/.Jó lenne valami jó leírás,mert senki nem akarja hogy kidobják.Most tervezem egy ilyen oldal,blog féle létrehozásást,és például azt sem lehet tudni, hogy egyáltalán szabad-e kimondottan ilyen oldalt létrehozni,szóval hogy más tartalom nem lenne,csak a Google termékeinek bemutatása és ajánlása.A válaszokat előre is köszi!Főleg,ha a Tanácsadó válaszolna;)

Irányelvek?

2007. 06. 13. 06:22 · Zsolti →

A NAGY TESÓ (Tanácsadó) válaszát már sok témában vártuk, mindhiába. Mindenesetre, mint témaindító, én is nagyon örülnék egy kinyilatkoztatásnak!

Irányelvek?

2007. 06. 13. 06:56 · Astron →

Jaja,tudom,de gondolom sokakat érdekelne,meg a Google érdeke is,szóval talán…

Nem értelek titeket

2007. 06. 13. 08:56 · hunvista →

Ez a szócikk/topik a hivatkozókról szól. Ebben világosan le van írva és be van linkelve a lap tetején a Google álláspontja. A hirdetések klikkelésére való buzdítás más lapra tartozik, ha az oldal gazdája úgy gondolja akkor annak is nyit egy külön szócikket/topikot. Szerintem viszont abban is egyértelmű a helyzet: nem lehet ösztönözni.

A 86.101.52.144 IP-nek

2007. 06. 14. 13:36 · hunvista →

Ha tényleg azt hiszed, hogy nem leszel meg ezt *rvára elb*sztad. Nemsokára felhívlak aztán ha nem veszel vissza pacsizunk. Elnézést a többiektől az off-ért.

Mivan?

2007. 06. 14. 13:43 · Névtelen hozzászóló →

Adsense háború van, vagy mivan?

Új funkciók bevezetéséhez elengedhetetlen első lépés

Az utóbbi időkben a látogatók elvárásai egyre inkább meghaladták az oldal Tartalomkezelő rendszere (Zwiki: http://zwiki.org) által nyújtott lehetőségeket, ezért szükségessé vált az összes eddigi tartalmat egy összetettebb tartalomkezelőbe integrálni. Mától tehát az oldalt a Plone CMS (http://plone.org) hajtja, amely alatt továbbra is a Zwiki dolgozik.

Mindez egy meglehetősen hirtelen váltást jelent: a több mint két éven át fokozatosan szerkesztett oldal összes funkcióját és tartalmát lehetetlen ilyen rövid idő alatt maradéktalanul átvándoroltatni, ezért az elkövetkezendő hetekben előfordulhat, hogy nem úgy fog működni egy-két dolog, mint ahogy az korábban megszokott volt.

A váltás első kézenfekvő előnye, hogy a látogatók már akár regisztrált felhasználóként is hozzászólhatnak az oldalakhoz. Az új tartalomkezelőnek hála a közeljövőben egyre több hasznos funkció fog megjelenni az oldalon.

Így nézett ki a régi oldal

A „Új tartalomkezelő az oldal alatt” című bejegyzést 2007. 02. 26. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2007. 03. 02., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

Hajrá!

2007. 02. 26. 07:24 · Longhand →

Köszönjük szépen jó munkát az új CMS-el!

Grat!

2007. 02. 26. 08:16 · Zsolti →

Nekem az előzővel sem volt gondom, de az a sok rózsaszín nagyon bántotta a szemem! Ez sokkal kellemesebb színösszetétel. Sokat köszönhetek ennek a fórumnak, az oldalgazdának és a többi fórumozónak is! Egyszer valahol azt hiszem az oldalgazda olyasmit mondott, hogy nem feltétlenül az a fontos, amit az adsense-vel keresünk a weblapunkon. Azon túlmenően szakmai elismertséget is és akár más megbízásokat is kaphatunk. Ez most így elég kurta, de remélem érthető. Ha minden jól megy, szinte ingyen eljuthatok egy külföldi útra, de ha nincs ez a fórum, valszeg nem adódik ilyen lehetőségem.

+

2007. 02. 26. 08:17 · Zsolti →

Ja és így a regisztrációval talán csökkenhet a kommentspam.

Hajrá

2007. 02. 26. 08:40 · hunvista →

Nem kis munka, de szükségszerű és ja, a commentspam is megszűnik. RSS lesz vagy van vagy kiüti a szemem és nem látom :)?

grat

2007. 02. 26. 12:12 · masTinaro →

Én is nagyon sokat tanultam az oldaladról és nekem is nagyon tetszik az új forma. Lehet, hogy még nem ismerem ki magam rajta, de nekem hiányzik a tematikus tartalomjegyzék. További sok sikert és ezután is szívesen látogatom meg az oldalt!

Köszönöm, köszönöm!

2007. 02. 27. 05:14 · OldalGazda →

Köszönöm a visszajelzésekket!

Nekem tetszett a rózsaszín (vagy tudomisén hogy mondják magyarul: fuchsia) ;). Egyelőre itt csak nagyon minimális dolgokat változtattam meg ahhoz képest, amit kinézetben a CMS nyújt. Legfeljebb azért nem ismerős ez a kinézet, mert nem sok magyar oldal megy plone-nal. Később még változhat a kinézet!

Különben meg teljesen véletlenül tiltottam le a regisztráció nélküli hozzászólásokat. Most hogy visszaállítottam, már az első tíz percben visszavert a rendszer vagy tíz kísérletet spammelésre…

A tartalomjegyzék meg összesett az átkonvertálásnál, de már remélhetőleg újra jó, és hierarchikusan mutatja az oldalakat.

apróság

2007. 03. 02. 05:14 · Sajt →

Megszokásból shift+enterrel váltanék sort a kommentekben, de ez a beviteli mezővel ellentétben nem jelenik meg a hozzászólásban. Ennek van valami különösebb oka, vagy csak így hozta a sors?

Új, virtuális szerver hoszting szolgáltató

A webni.innen.hu az elkövetkezendő egy-két héten belül új szerverre fog költözni. Az oldal olvasói ebből remélhetőleg keveset fognak észrevenni.

  • Rossz hír: Elképzelhető, hogy átmenetileg nem lesz elérhető az oldal illetve le lesznek tiltva a hozzászólások addig, amíg az összes névszerver már az új helyen működő oldalra fog mutatni. A teljesen más konfiguráció miatt nem várt hibák is előfordulhatnak a költözést követő időszakban.
  • Jó hír: Az új szerver jóval több lehetőséget fog biztosítani az oldal fejlődése szempontjából.

Technikai háttér

Mivel az oldal Zope webalkalmazás-szerverre épül, ezért jóval nehezebb hosting szolgáltatót találni hozzá, mint az elterjedt PHP+MySQL-re épülő megoldások esetében. Az ilyen oldalakat vagy kifejezetten Zope alapú tárhelyen, pl egy ún. shared zope instance hosting lehetőséggel lehet hosztolni, vagy pedig egy teljes értékű virtuális szerverre saját kézzel felrakott rendszerrel. Eddig az oldal egy amerikai Zope-ra specializálódott tárhelyszolgáltató szerverén működött, most szintén egy másik amerikai szolgáltatóhoz megy át az oldal, mivel OldalGazda nem talált Magyarországon olyan Zope hosting, vagy virtuális szerver (Virtual Private Server) szolgáltatót, akinél elfogadható lett volna az ár/érték arány. (Akinél pedig így volt, annál a szerződés kitételei voltak elfogadhatatlanok.) Szóval a jövőben az Openhosting.com szerverén fog üzemelni az oldal:

A „Új szerverre költözik az oldal” című bejegyzést 2006. 09. 27. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2007. 04. 01., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

Költözés lezajlott

2006. 10. 03. 04:28 · Névtelen hozzászóló →

Lezajlott a költözés, remélhetőleg keveseknek okozott kényelmetlenségeket. Üdv: OldalGazda

Miért is Zope?

2006. 10. 04. 16:29 · Névtelen hozzászóló →

Hali,ha ennyire exotikus ez a Zope, miért is erre kellett írni a siteot? Én még sosem hallottam erről a Zope-ról, elég ritka lehet.Miért Zope? Mitől jobb a Zope, mint mondjuk a LAMP vagy WAMP rendszer? Nem kekeckedésből írom,m tényleg érdekel, és tényleg jó lenne ha vki pár mondatban összefoglalná az előnyeit, hisz valaminek kell lenni ha nem halt el a MySQL+PHP mellett.köszi

Miért is Zope?

2006. 10. 05. 04:19 · Névtelen hozzászóló →

Szia!

Először is évekkel ezelőtt ez nálam úgy indult, hogy volt egy nagyobbacska weboldal, amit majdhogynem kézzel szögelgettünk, és keresnem kellett egy jó Tartalomkezelő rendszert, amivel felválthatjuk az eddigi elavult módszereket. Mivel nekem semmilyen webprogramozói előképzettségem nem volt, ezért tökmindegy volt, hogy milyen programozási nyelven nyugszik a rendszer. Nos ekkor nekem a Plone volt a legszimpatikusabb ( http://plone.org ), ami meg szintén Zope-ra épül, ezért jött be e képbe a Zope. Aztán meg megszoktam a dolgot, és ezért maradtam ennél a rendszernél. Eddig mindent meg tudtam vele csinálni. De hogy mitől is jobb a Zope? Nos számomra a legnagyobb előnye az volt, hogy nem kell egyszerre több program installálásával, beállításával bajlódni (Apache + PHP + Mysql + Ftp szerver), hanem elég csak fellőni a rendszert, és abban benne van az adatbázis, a web, ftp, webdav szerver is , plusz a webes management interface. A másik érv, a Zope-ra épített tartalomkezelőkben rejlik, de az, hogy pl a Plone szerintem nagyon jó, az nem feltétlenül az „alépítmény” miatt van. Mellesleg ez a kis egyszerű wiki rendszer, ( http://zwiki.org ) amivel ez az oldal is fut, számos olyan funkciót nyújt, amit más wiki rendszerek nem (Hozzászólások, hierarchikus megjelenítés, wysiwyg editor és még egy rakás markup támogatása.)

Szóval ez az indoka. Különben a Mac OS X sem halt el a Windows mellett, és ez nemcsak pár különc ember érdeme, hanem mert egyszerűen sokkal jobb 🙂

Üdv: JJózsef

Miért is Zope?

2006. 10. 05. 05:10 · Névtelen hozzászóló →

Szia!Le tudnád írni pár mondatban, mit lehet csinálni egy ilyen tartalomkezelő rendszerrel?

Miért is Zope?

2006. 10. 05. 05:16 · Névtelen hozzászóló →

Van ilyen magyar változatban is?

Miért is Zope?

2006. 10. 06. 04:01 · Névtelen hozzászóló →

Az a baj, hogy nehéz elmagyarázni azt, hogy mit is csinál a tartalomkezelő rendszer, pont annyira, mint amennyire nehéz elmagyarázni, hogy mit is csinál egy operációs rendszer: annyira széles körűek lehetnek a funkciók, amiket nyújt. Például gondolj arra, hogy lekezeli azt, hogy én most begépeltem ezt a hozzászólást, kijelzi az oldalon, elküldi az e-mail értesítést az előfizetőknek, stb. Tehát van egy program a háttérben, ami minden olyat megcsinál, ami azon kívül van, hogy beírod a szöveget, meg címet adsz az oldalaknak. Nagyon leegyszerűsítve tehát a tartalomkezelő az olyan, mint a Word, csak nem kinyomtatják az eredményt a végén, hanem felrakják a webre. további részletek: Tartalomkezelő rendszer című cikkben.

A rendszer egésze nincs lefordítva, de az egyes tartalomkezelők igen. (pl. Plone, Zwiki biztosan, mert ebben az én kezem is benne van :). Szóval, amivel a felhasználók találkoznak, azoknak a felületeknek megvan a magyarítása, de az adminisztrációs felület egészének nincs, csak egy részének.

Üdv: JJózsef

Miért is Zope?

2006. 10. 06. 04:19 · Névtelen hozzászóló →

Köszönöm a segítséget!Letöltöttem a TiddlyWiki htlm fáljt….És itt elakadtam …Másold ki innen a MagyarFordítás bejegyzés tartalmát és másold be az üres TiddlyWiki-be, majd címkézd fel a speciális systemConfig címkével. A VáltozásokMentése és a fájl újratöltése után magyar nyelvű kezelőfelülettel jelenik meg az oldal.

Hová is kell másolnom?Hol találok üres tiddlywiki?

Köszönöm a segítséget!

Miért is Zope?

2006. 10. 06. 04:24 · Névtelen hozzászóló →

Azt még lehet, hogy jó ha tudod, én az oldalt FrontPageval csináltam.És ehhez is értek…Nem gond ez a TiddlyWiki rendszernek?Kérlek úgy magyarázd mint aki FrontPaget ismer, használ, mert akkor remélhtőleg megértem.:)Köszönöm a segítséget!

Re: Tiddlywiki

2006. 10. 08. 15:34 · Névtelen hozzászóló →

Igen, ezek szerint nem teljesen világos a Tiddlywiki leírása. Ebben ugyanis pont az a lényeg, hogy az az egyetlen html fájl már magában foglalja azt a JavaScript programot, ami lehetõvé teszi saját maga szerkesztését. Nincs más dolgog tehát, mint megnyitni a kérdéses fájlt pl. Internet Explorerrel, aztán szerkeszteni, a leírásnak megfelelõen. Nem kell tehát a FrontPage-t használnod,sõt egyenesen ne is használd, mert csak belepiszktana….:)

Keresőkbeli láthatóság döntő tényezői

A Fontos keresők számára a webhely egyes részei nagyobb súllyal esnek latba, ezért az itt szereplő Kulcsszavaknak döntő befolyásuk van a keresők felől származó látogatottságra. Ha kevés is az idő az egész weblap Keresőoptimalizálására, az oldalak címét (TITLE-jét) és rövid leírását (a Meta tagok közül a „description” tagot), a Fejezetcímeket, az Elérési útvonalat mindenképpen gondosan, minden egyes oldalra testreszabott módon találjuk ki, csakúgy mint a Nyitólap egészét. Emellett ha van még a webhelyen olyan aloldal, amire nagyobb számú Külső hivatkozások mutatnak, akkor arra is szánjunk némi időt.

Ne várjuk, hogy a keresők fontosnak tartsák azt, amit magunk sem tartunk fontosnak vagyis nem jelenítjük meg prominens módon webolalunkon: például nem szólunk róla a nyitólapon, hanem csak attól jópár klikk távolságra eső oldalakon jelenítjük meg.

A keresők által fontosnak tartott elemeknek két technikai ismérve van: egyrészt az oldal látogatói által is láthatónak kell lenniük, másrészt bizonyos méretbeli limitációkkal kell bírniuk. Ezek a feltételek biztosítják, hogy ne lehessen „túlzásba esni”, és mindenféle értelmetlenséggel, ismétlődő Kulcsszavakkal megtölteni az oldalt anélkül, hogy az az oldal használhatóságának és érthetőségének rovására menjen.

A „Oldal kulcsfontosságú részei” című bejegyzést 2005. 03. 30. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2006. 12. 09., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások