Kategória: webni.innen.hu archívum / 2

A Google.com struktúrájához hasonló nyitóoldal

Némi késéssel ugyan, de már a google.hu-n is bevezetésre került a google.com-ról már ismerős felső menüsor, mely a Google egyéb (értsd szabadszavas keresőn túli) szolgáltatásait hivatott elérhetővé, és ezzel népszerűbbé tenni.

Jól látszik a fenti képernyőképen, hogy még kicsit sutácska ez a magyar verzió: a „továbbiak” linknél legördülő menü még csak egyetlen elemet tartalmaz, szemben az angol verzió 11 további felsorolt szolgáltatásával:

A látható menüelemekben is jócskán különbözik a magyar felhasználói felület. A magyar változatba felkerült a Google Groups (Csoportok) és a Google Calendar (Naptár) is, azok közül a szolgáltatások közül, melyek az angol változatban csak a legördülő menüben kaptak helyet, ráadásul felkerült a Google Directory (Webcímtár) is, ami a Google.com-ról gyakorlatilag el sem érhető (némileg indolkolt módon, hiszen ez gyakorlatilag a halódó Open Directory Project szolgáltatása).

Még csak azt sem lehet elmondani, hogy az új magyar menüsor tartalmazná az összes magyar nyelven elérhető Google szolgáltatást, mert pl. sem a Google Dokumentumok, se a Blogger nem elérhető ebből a menüből. Biztos húzódnak valamilyen megfontolások emögött a sok inkonzisztencia mögött, de vajon milyenek?

Archivált hozzászólások

Világméretű verseny online marketinget hallgatóknak

http://www.google.com/onlinechallenge/

  1. február 10-e és május 24-e között rendezik meg az első online marketing bajnokságot a Google szervezésében diákcsoportok számára. A verseny a következőképpen zajlik:
  • A versenyzőknek választaniuk kell egy olyan kisvállalkozást (100 foglalkoztatottnál kevesebbel), melynek van weboldala, de nem használ még AdWords-öt.
  • A csoportok kapnak 200 dolláros AdWords hirdetési lehetőséget a Google-től.
  • A csoportok a vállalkozással együttműködésben kialakítják az online marketing kampányt.
  • Az indulást követő három héten át a kampány finomítása és optimalizálása zajlik (a kampányok február és május közötti időszakban indulhatnak).
  • Két jelentést kell leadni a csoportoknak: egyet a kampány kezdete előtt, egyet pedig utána.
  • A győzteseket a kampányok sikere és a jelentések minősége alapján választják ki.

A „Google Online Marketing Challenge 2008” című bejegyzést 2007. 12. 09. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2008. 01. 18., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

Hivatalos sajtóbejelentés is megérkezett

2008. 01. 18. 07:14 ·

Egy kis késéssel ennek a bejegyzésnek a megjelenéséhez képest, de hivatalos sajtóközleményben is bejelentették a versenyt:

A Google versenyre hívja a marketing szakos diákokat

Budapest, 2008. január 18. – A Google főiskolások és egyetemistások számára hirdeti meg legújabb versenyét, ahol egy kis- vagy középvállalkozás honlapjának forgalmát kell felfuttatni a Google AdWords kulcsszavas hirdetési rendszer segítségével. A megmérettetésen bármilyen felsőoktatásban tanuló diák részt vehet.

A versenyre az egész világról várnak jelentkezőket. A diákoknak 4-6 fős csapatokat kell alkotniuk és a rendelkezésükre bocsátott 200 dolláros AdWords-kuponok segítségével egy olyan, maximum 100 főt foglalkoztató céget és honlapját kell minél ismertebbé tenniük, amelyik nyitott az együttműködésre, és még nincs AdWords-kampánya. A stratégia kidolgozása után a diákoknak három hetük van a marketingkampány levezénylésére, majd az eredmények kiértékelésére. A kampány sikeres lebonyolítása mellett ugyanis két jelentést is le kell adniuk a csapatoknak: egyet, amely a követendő stratégiáról szól, még a kampány előtt, a másikat pedig, amely a folytatásra vonatkozó javaslatokat tartalmazza, annak lezárása után.

A nevezés mindenki előtt nyitott, de különösen ajánlott a marketinges, reklámmenedzseri, e-kereskedelmi és médiatudományi képzésben részt vevő diákok számára, hiszen a verseny kiváló lehetőséget nyújt arra, hogy életközeli munkatapasztalatokat szerezzenek, miközben a világ másik felén élő társaikkal mérhetik össze képességeiket és tudásukat.

A hirdetések bármilyen nyelvűek lehetnek, de a beadandó jelentés és a verseny segédanyagai kötelezően angol nyelvűek – így a részvétel erős angoltudást feltételez.

A végső sorrendet mintegy harminc szempontot figyelembe véve alakítja ki az egyetemi tanárokból álló zsűri. A legfontosabb tényezők az oldalletöltések száma, az egy kattintásra jutó költség, az átkattintási arány, a kulcsszóválasztás, a szöveges hirdetés kreativitása, a költségvetés hatékony felhasználása, valamint az előzetes és az összefoglaló jelentések minősége.

A verseny győztesei tanárukkal együtt egy utazást nyernek a Google Mountain View-i főhadiszállására, ahol többek között az AdWords-öt kifejlesztő csapattal is találkozhatnak. Az egyes területek (Amerika; Európa, Közel-Kelet és Afrika; Ázsia) legjobbjai pedig a regionális központokat látogathatják meg.

Az oktatóknak legkésőbb február 1-ig kell a versenyre regisztrálniuk, de a diákok február 10 és május 24 között bármelyik három egymást követő héten lebonyolíthatják a kampányt. Az eredményhirdetés idén júliusban lesz.

Berthold Hass, a Koblenz-Landaui Egyetem oktatója szerint „a verseny tökéletesen illeszkedik a médiamenedzsment órám tanrendjébe. Kombinálja az elméletet a gyakorlattal, miközben igazán jó szórakozást nyújt a diákok számára!”

A versenyre az egyetemi oktatók a következő honlapon regisztrálhatják diákjaikat: http://services.google.com/events/marketing_challenge_2007.

Magyar

2008. 01. 18. 07:22 ·

Ha kis hazánkból kerül ki a nyertes, azt találkozhat Google Jánossal és Tiborral?Nem hagyhattam ki. :)))))))))))

Magyar

2008. 01. 18. 07:41 ·

Neeeem, az Google János és Tibor lehet egy napon át. 🙂

?

2008. 01. 18. 13:29 ·

Nem értem. A teljesen irreleváns Róka Jolán egy hónapja ott virít a Speci_c3_a1lisKeres_c5_91Oldalak oldal alján, és nem zavarja az Oldalgazdát. Beírtam ide, hogy „főiskolások és egyetemistások”, ami egy mókás elírás a szövegben, és rögtön törölte.

Előrefizetés banki átutalással

Mint az alábbi esetek mutatják, az AdWords hirdetési költségek átutalással történő kifizetése nem mindig problémamentes.

A „AdWords fizetés átutalással” című bejegyzést 2007. 12. 05. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2011. 08. 18., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

Adwords-bohózat

2007. 12. 01. 15:16 · Névtelen hozzászóló →

Bő három hete utaltam át pénzt az Adwords-programban megadott befizetési számlaszámra.

A tájékoztatóban megadott 7-10 munkanapos határidő elteltével sem jelent meg hirdetési keretemben jóváírva az átutalt összeg. Erre 10 nappal ezelőtt megreklamáltam. 1 nap múlva válaszoltak, hogy ellenőrizzem le, mindent jól csináltam-e, aztán küldjek adatokat, illetve igazolást az átutalásról.

Leellenőriztem, minden oké volt. Még aznap elküldtem a kért adatokat és az átutalásról való igazolást. Vagyis több mint egy hete.

Azóta semmi reakció az Adwords-ügyfélszolgálat felől. Az átutalt összeg a mai napig nincs jóváírva. Ami nélkül viszont ugyebár több mint három hete nem tudok hirdetni.

Illetve mégis tudok…

Pár hete ugyanis a lenullázódott számlán megjelent néhány fillér. Valami visszatérítés vagy minőségi jóváírás lehetett, gondoltam. Viszont a felfüggesztett kampányok így újraindultak, hiszen már volt keret, még ha párfilléres is! 🙂

Egészen addig futottak újból a hirdetések, amíg valaki nem kattintott egyet rájuk. Ezzel felemésztette a teljes költségvetésemet (egyúttal vagyonos emberré tett egy hirdetésmegjelenítőt :-))

A lenullázódás miatt a kampányok természetesen ismét felfüggesztésre kerültek. De csak néhány napra. Akkor ugyanis fillérre pontosan ugyanannyit megint jóváírtak a számlámon – fogalmam sincs, hogy miért.

Megint elindultak a hirdetéseim, míg egy újabb kattintás megint le nem nullázta a keretet. Újabb pár napnyi felfüggesztés után harmadjára (!!!) is megjelent a számlámon fillérre ugyanaz az a minimális összeg, amivel megint elindult a gigantikus 🙂 kampány. Ma sajnos ez is véget ért egy kattintás eredményeképpen. Most kiváncsian várom, hogy negyedjére is kapok-e alamizsnát.

Más kérdés, hogy így az elmúlt három hétben összesen nem sikerült 1 teljes forintot elköltenem…

A röhejes és dühítő az egészben az, hogy fogalmam sincs, mit tehetnék. Számunkra, mezei halandóknak a Google lényegében egy FANTOMCÉG. Néhány űrlap, e-mail cím, illetve véletlengenerátor által kidobott férfi keresztnevekkel (Ádám, András, Imre, Tamás) aláírt sablonlevelek. Ha úgy döntenek, hogy nem reagálnak, egyszerűen nincs kihez fordulni.

Valakinek ötlete?

Adwords-bohózat

2007. 12. 03. 14:59 · Névtelen hozzászóló →

És igen: negyedszerre is megkaptam a fillérjeimet az Adwords-számlámra.

Úgy látszik, ha már a Google-nak befizetett pénzemre keresztet vethetek, a lenyúlásért kárpótlásul legalább tiszteletbeli örökhirdetőjük leszek ezekkel a folyamatos rejtélyes visszatérítésekkel.

Sőt, ebben a tempóban néhány évtized alatt akár le is hirdethetem az összeget, amit átutaltam nekik 🙂

Adwords-bohózat

2007. 12. 03. 16:07 · Névtelen hozzászóló →

Hát mást nem nagyon tudok mondani, minthogy szurkolok, hogy aztán sikerül majd elköltened a pénzed náluk. Vigasztalásként annyit, hogy szerintem azért nem általános a Te történeted.

Re: Adwords-bohózat

2007. 12. 03. 17:47 · Névtelen hozzászóló →

Nekem is volt ilyen, hogy egy 5.000 Fts utalas nem erkezett meg. En is jelentettem, kertek tolem adatokat az utalasrol, aztan azt mondtak, hogy nem tudjuk miert nem irodott jova, es ameddig megtalaljak a hibat, addig az adwords szamlamra raktak 5000 Ft-t. Elette es azota sem volt semmi gond a tobbi utalassal, pedig nem 1 volt. Szerintem kitartas, nemsokara megoldodik a dolog.

Re: Adwords-bohózat

2007. 12. 04. 09:45 · Névtelen hozzászóló →

Kösz a bíztatást! Nekem sajnos nem rakták a számlámra a pénzt addig, amíg megtalálják a hibát. De még arra sem méltatnak Dublinból (a Peresztegi-interjú szerint ott állomásoznak a droidok; „támogatás”-nak azért nem nevezném, amit produkálnak), hogy válaszoljanak.

Re: Adwords-bohózat

2007. 12. 04. 09:56 · Névtelen hozzászóló →

Azota, amiota elkulted az adatokat, kuldtel levelet nekik?Egyebkent nalad is valtozott a szamlaszam, meg a szamlanev , ahova utalni kell?

Adwords-bohózat

2007. 12. 05. 02:54 · Ibrahim →

Hát hogy nem általános-e: október elején egy kampányt akartunk indítani egy esemény meghirdetésére. A 70000 forintnyi összeget a tulajdonos minden figyelmeztetésem ellenére utalta, és nem a kártyaszámát adta meg a fizetési módozatként. Mivel a hirdetések még két hét múlva sem futottak, és a Google többszöri angol és magyar levéleleresztésre sem reagált, ezért az egész kampányt kénytelenek voltunk lefújni. Lehet, hogy ezért nem keresünk mi az Adsense oldalon? 🙂

Adwords-bohózat

2007. 12. 05. 03:37 · Névtelen hozzászóló →

Na most jól rám hoztátok a frászt.. 5000Ft utaltam 3 napja első adwords hirdetésemre, és nagyon fontos lenne, hogy karácsony elött fusson. Bankból utaltam a megadott számlaszámra. Mi tart ezen 7-10 napig? Megjelenik egyáltalán? Ehhhh.

Re: Adwords-bohózat

2007. 12. 06. 17:46 · Névtelen hozzászóló →

A történet vége az lett, hogy csaknem pontosan 4 héttel az átutalás után (valamint a részemről elküldött két udvarias, aztán két dühös levelet követően) manuálisan jóváírták a pénzt a számlámon. Nem sokkal később pedig „megtalálták” az átutalást és jött róla a hivatalos angol nyelvű e-mail.

Kárpótlásul egy plusz-összeget is jóváírtak.

(Kisebb érdekesség, hogy – a velük folytatott, sajnálatosan kiterjedt levelezésem során – most először teljes névvel írta alá az ügyfélszolgálatos a levelet a totál komolytalan keresztneves aláírások helyett.)

„Egyebkent nalad is valtozott a szamlaszam, meg a szamlanev”

Szerintem mindenkinél. Lehet, hogy ez a váltás is közrejátszik a problémában. A korábbi számlaszámra utalt összeg legalábbis néhány nap alatt megjelent a hirdetési keretemben.

Re: Adwords-bohózat

2007. 12. 07. 01:42 · Névtelen hozzászóló →

Orulok, hogy azert megoldodott a problema :)An mar az uj szamlaszamra is utaltam tobbszor es eddig rendben ment. Valoszinuleg azert valtottak ceget, mert most mar van akkora forgalom, hogy erdemes legyen sajat cegen belul megoldani, es nem kulsos cegen keresztul.

Re: Adwords-bohózat

2007. 12. 07. 01:45 · Névtelen hozzászóló →

ja meg valami. miota ceget valtottak nekem a 7-10 nap helyett 2-3 nap alatt megjon az utalas osszege. Na most mar eleget fenyeztem oket 🙂

hat #&#@#&@ krumplijuk

2008. 01. 19. 15:20 · Névtelen hozzászóló →

Helló!

Utálom őket már nagyon … december 20.-a körül utaltam…És semmi nem érkezik az az átkozott pénz….és persze a 0,15$ ugráltaja a rendszer oda vissza…Ilyen idióta céget nem láttam még …. fizetnék nekik és nem hagyják …Külső vállalkozó kell hozzá.Nem tudja vissza utalni ?Irni egy mailt hogy mi van .. vagy valami … hallgat titkolózik meg minden.

Nem volt eddig szokáson szidni őket, de most már kezd kicsapni a biztositékot …Ha hétfőn sincs pénz akkor megyek etargetezni meg nem tudom mik vannak még ….

rand

Re: hat #&#@#&@ krumplijuk

2008. 01. 19. 16:12 · Névtelen hozzászóló →

Irtal mar nekik?En eddig kb 30 szor utaltam penzt, tobb user alol is, es kb 300.000,- forint ment at es csak egyszer volt gondom vele, de az is megoldodott. Amiota egyebkent sajat ceggel csinaljak a 7 nap atment 2 napra. Nem azert, hogy vedjem oket!

Re: hat #&#@#&@ krumplijuk

2008. 01. 20. 08:57 · Névtelen hozzászóló →

Szia!

Köszi a választ, de mit írhatnék?Már utaltam Én is sokszor, ráírtam a kódot.Ha nem tudják kié utalják vissza…Vagy mit mondjak nekik amit nem tudnak?Mentett megbízásból küldöm az új bankszámla számukra a régire gond nélkül ment mindig…

Haragszom nagyon, mert zsebre megy…

rand

ja és a címet sem tudom, látom az idegtől.

Re: hat #&#@#&@ krumplijuk

2008. 01. 20. 09:22 · hunvista →

Hidessenek az ügyfelek nálam. A címszavak alá elhelyezett hirdetések is célzottak. Itt nem lesz gond a pénz fogadásával 🙂 Paypal vagy banki utalással akár perceken belül és még jutalékot is fizetnék. Hunvista.hu – gond nélkül 🙂

Re: hat #&#@#&@ krumplijuk

2008. 01. 21. 14:34 · Névtelen hozzászóló →

Szia!

Írtam tegnap este. A helyzet nem jobb, jött egy automata válasz.Az emberit még várom .. persze a hirdetés meg áll….Hogy tegnap levélírás helyett miért nem kerestem valami más szolgáltatót, azt nem tudom.

rand

Azt hiszem itt a vége

2008. 01. 24. 12:56 · Névtelen hozzászóló →

Helló

Tegnap utaltam még egy összeget beleírva a közleménybe hogy te mazsom bankos továbbitsd a hivatkozási … meg referenciaszámot mert leverem a kezed.

Ha így sem kapják meg, akkor bekaphatják.

Emberi válasz a mai napig nem jött a kérdésemre hogy hol kovályog a pénzem 40 napja …

Szóval még 10 nap türelem, ha addig sincs pénz akkor … a krumplijuk pusztuljon el a kamrában … és megyünk máshoz.

Félek szép volt jó volt köszönjük ennyi lesz a vége …

rand

Re: Azt hiszem itt a vége

2008. 01. 24. 14:27 · Névtelen hozzászóló →

Sajnalom, hogy meg mindig nem oldodott meg e dolgod. Megmondom oszinten, hogy a mostani utalasomnal kicsit izgultam az eseted miatt. de nekem megint siman atment 3 nap alatt.

Re: Azt hiszem itt a vége

2008. 01. 26. 13:04 · Névtelen hozzászóló →

Szia!

A poén az hogy kaptam egy email-t adwords-hu -tól….”Tisztelt AdSense megjelenítő!

Bízunk benne, hogy eredményesen használja a Google AdSense rendszerét. Szeretnénk segíteni Önnek a weboldala további sikeres működtetésében, ezért engedje meg, hogy bemutassuk Önnek a Google AdWords hirdetési rendszert, és fogadjon el tőlünk egy 40 euró értékű (vagy ennek helyi pénznemben számított megfelelőjével egyenértékű) kupont. Ez az ajánlat csak azokra vonatkozik, akik még nem AdWords ügyfelek, így ha Ön már tagja AdWords programunknak, nem élhet ezzel az ajánlattal.”

Persze ez egy átkozott SPAM, nekem van AdWords-őm csak nem tudom használni mert nem fogadják a pénzem … nem kell e tetves 40EUROjuk….

rand

ennyire nem lehetek szerencsétlen

2008. 01. 30. 16:11 · Névtelen hozzászóló →

Ma küldtem el a 3.-ik emailt a formjukon keresztül … semmi válasz..persze a két utalásból se ért még oda egyik sem, és persze a számlámra se vissza … nem értem….

rand

Miért form-on keresztül?

2008. 01. 31. 03:43 · Névtelen hozzászóló →

1. adwords-hu@google.com2. chatelj velük

Miért form-on keresztül?

2008. 01. 31. 14:59 · Névtelen hozzászóló →

Helló!

CHAT?Hol?Magyarul?

Ma írt Barbara … vagyis elküldte a sablonukat … én meg ugyan azt 3-szor … ha volna kedvem más céget keresni … meg időm.

Írok ha sikerült jóvá írniuk … December 11-én utaltam… ma van Január 31!

rand

közeledik a vég

2008. 02. 01. 08:38 · Névtelen hozzászóló →

Helló

Már válaszolt is Barbara, hogy továbitott a pénügyi csoportnak.Legyek türelmes … hát az vagyok.

rand

Chat?

2008. 02. 01. 11:04 · Névtelen hozzászóló →

Nem, nem magyarul, sajnos.

elégedettség felmérés

2008. 02. 03. 15:32 · Névtelen hozzászóló →

na ez már megjött csak a két utalásból egy se … meg is írtam a kérdőívbe, hogy esélyt nem látok rá hogy én náluk tudjak pénzt költeni valaha is.

Itt vége?

2008. 02. 04. 14:11 · Névtelen hozzászóló →

Helló!

Itt a vége, jóváírva a 2 utalásom és plusz 10.000HUF amit nem magyarázott meg eddig senki.Ajándék fájdalomdíj, nem tudom.Igaz volt már ilyen hogy rákerült 10.000HUF és egy hét múlva törölték.

  1. December 11-től 2008 Február 4-ig merre járt a pénzem nem tudom.

És a sablon:”Pénzügyi osztályunktól most kaptam az értesítést, hogy befizetése megérkezett és egy technikai hiba miatt nem volt eddig látható. A befizetés megérkezését Ön is ellenőrizheti a Számlázási összesítő oldalon.

Elnézést kérünk minden okozott kellemetlenségért.

Üdvözlettel,

Barbara Google AdWords Csapat”

Bocsi ha untattam a tisztelt nagyérdeműt!

rand

Barbara írja

2010. 02. 03. 11:56 · Névtelen hozzászóló →

akkor azért csak megérkezett, nem? tisztán le van írva, hogy technikai hiba okozta és még kárpótlást is küldtek…

Hol a penzem?

2011. 04. 08. 13:10 · Névtelen hozzászóló →

2009 oktoberben Adwords kampanyomhoz kerult a klikkelos jatekon nyert 29 millio$ nyeremenyem!Mikor legutobb megneztem a fikom meg mindig ottvoltak a kampanyok,de 1 kurva centet semlattam amoslek Googletolazota sem!!!ezert a media nyilvanossagahoz fordulok,mivel lassan 2 ev alatt gyaLOG EL LEHETETT volna hozni a penzem!!!De ok zsarolnak,vegyem meg ezt a PC=t meg azt mert nem kapom meg a penzem,vagy telefont,kenyszermunkat vegeztetnek velem,hasznaljak a nem keves penzem,de 1szoval sm hajlandok megemliteni mikor fizetnek,mennyi kamatotadnak???MINTHA NEKEM NEM LENNE SZUKSEGEM ARRA A PENZRE,27.000HUF A ROKKANTNYUGDIJAM!!!!Most vegleg elszakadt acerna es tovabb nemturom,hogy en a rezsim,gyogyszereim nem tudom fizetni ok meghasznaljak a penzem!!!!Pedig mikor megnyertem azt irtak 30nap a fizetesi hatarido,AZT HISZEM KURVA TURELMES VOLTAM,HANYSZOR 30 NAP TELT EL AMIT MEGVARTAM??????Meg egyszer nem varok!!!!!

Hol a penzem?

2011. 04. 08. 14:49 · Névtelen hozzászóló →

29 millió dollár százasokban elér Budapesttől Bajkonúrig?

Hol a penzem?

2011. 04. 08. 15:15 · Névtelen hozzászóló →

…ááá… sajnos nem. Én amikor legutóbb próbáltam, hülye voltam, mert egyszerűen meg kellett volna szoroznom 290 ezret a 100$-os méretével és megkaptam volna, hogy max Hatvanig jutok el, ha szellősen rakom (vagy nem a nullkilométerkőtől indulok). Mire észbe kaptam, mögüllem elhordták majdnem mind a 29 milliót, amit szintén klikkelős játékon nyertem, mint a föntebb is hozzászólt művelt kolléga. Mindegy. A maradék pénzzel már nem tudtam támogatni az űrkutatás fejlesztését, úgyhogy inkább csajokra költöttem.

Hol a penzem?

2011. 04. 08. 15:38 · Névtelen hozzászóló →

Azért ha nekem az adwords-höz kerülne 29 millió dollárom, már régen eladtam volna az Alföld összes homokját Egyiptomnak is akár, de az is lehet, hogy a bajkonúrt költöttem volna nőkre, szemét gúgle! A médiába fogok fordulni, már két év alatt gyalog is klikkelhettem volna a rokkant nyugdíjam!

Hol a penzem?

2011. 04. 08. 15:42 · Névtelen hozzászóló →

Na de komolyan … kíváncsi lennék, mit lehet annyira félreérteni, hogy 30 nap múlva 29 millió dollárt várjak otthon ücsörögve!Az ilyenekben mindig az a legszebb, hogy nem gondolkodik el rajta a delikvens, hogy ez kinek és miért érné meg, no meg miből …még tiszta szerencse, hogy a 27 ezerből futja internetre legalább!

A 29 millio$!

2011. 08. 03. 00:41 · Névtelen hozzászóló →

Extra linkek a Google első találatainak aloldalaira

Hébe-hóba régebben is meg lehetett figyelni azt a jelenséget, amikor a Google kereső bizonyos Találati rangsorokban az első találat esetén — a megszokott elemeken túl — közvetlen linkeket is megjelenített az első helyre rangsorolt weblaphoz tartozó webhely aloldalaira. 2007 őszén ez a jelenség egyre gyakoribb lett, mitöbb a Google Webmaster Tools segítségével a webmesterek maguk is befolyásolhatják, hogy milyen linkek jelenjenek. Régebben négy link jelent meg az URL-ekkel együtt, manapság azonban maximum nyolc link található itt, csak az aloldalak címével (amit valószínűleg a webhely Title eleméből és a belső Linkre rakott kulcsszavakból kombinál ki a rendszer).

Milyen oldalak esetén jelennek meg a sitelink-ek?

Fontos részlet, hogy csak az első helyen szereplő találatok esetén jelennek meg az aloldalakra mutató sitelinkek, és akkor sem minden Kereső-kifejezés esetén. Pontosan nem lehet tudni a megjelenés kritériumait, de a jelenség 2007 őszén csak nagyobb forgalmú, sok bejövő linkkel rendelkező weboldalak esetén volt megfigyelhető. Általában nagyobb oldalak nevére rákeresve lehet előhozni: a www.index.hu esetén például az alábbi sitelinkek jelennek meg:

Google Sitelinks az Index.hu-ra keresés esetén

Jól láthatóak a rendszer gyermekbetegségei: hiába szerepel egy link a sitelinks-ek között, ugyanaz a weblap a második, harmadik helyezéseken is megjelenhet, mint különálló találat.

Milyen aloldalak jelennek meg a sitelink-ek között?

A Google súgója szerint automatikusan, a linkstruktúra elemzésével állapítják meg, hogy melyik aloldalak kerüljenek a sitelinkek közé: ezek nemcsak a találati domain aloldalai, hanem Aldomainjai is lehetnek. Minden bizonnyal számít a belső linkek száma is, vannak, akik a Google Eszköztár által gyűjtött adatokra gyanakodnak, vannak, akik az egyes aloldalakra mutató Külső hivatkozások szerepét is fontosnak tartják, azonban pl. az olyan oldalaknál, mint a www.iwiw.hu, elég lehet a bekerüléshez csupán egyetlen, a nyitóoldalról mutató link is. Az iwiw nyitólapról elérhető legtöbb aloldal sitelink-ként jelenik meg, noha biztos, hogy például az „elfelejtetted a jelszavad” aloldalra se belső linkek garmadája, se külső linkek nem nagyon mutatnak.

Hogyan lehet befolyásolni, hogy milyen aloldalak jelenjenek meg?

A Google Webmaster Tools-szal lehetséges blokkolni egyes aloldalak sitelink-ként történő megjelenését, noha egyelőre csak ideiglenes jelleggel, 90 napon át. Mindez a Links menüpont Sitelinks aloldalán tehető meg, ami így néz ki, ha érdemesnek bizonyult az oldal a sitelinkek megjelenítésére.

Sitelink panel a Google Webmaster Tools-ban

Itt a nemkívánatos sitelink sorában található „block” linkre kattintva kiválaszhatjuk az eltávolítás indokát, majd további részleteket is megadhatunk (nyilván ezzel is segítve a funkció továbbfejlesztését):

Az eltávolítás nem jelenti azt, hogy automatikusan „beugrik” egy újabb link a 8. helyre: egy link blokkolása után tehát csak 7 linket fog megjeleníteni a kereső.

A „Sitelinks” című bejegyzést 2007. 11. 29. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2008. 06. 23., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

2007. 11. 29. 15:53 · Longhand →

„Pontosan nem lehet tudni a megjelenés kritériumait”

De azért sejthető…, írtam róla pár napja, nem tudom olvastad-e.

Re:

2007. 11. 29. 16:10 · OldalGazda →

Igen olvastam (mellesleg most valamiért 404 errort mutat a http://optimalizalas.info/kereso-optimalizalas/multi-link-talalati-oldalak-a-googleben.php ), de szerintem csak egyetlen dolog biztos: hogy olyan oldalaknál jelenik meg ez a funkció, melyekre sok és értékes külső link mutat.

Illetve

2007. 11. 29. 16:59 · Névtelen hozzászóló →

A sok és értékes külső link mellett szerintem az is fontos, hogy látogatott oldalról legyen szó, ami gyakori keresésekre jön fel első helyen. Olyanhoz felesleges sitelink, amire a kutya sem keres rá. (Pl. a sztaki.hu-ról nem nagyon lehet sitelinket előcsalogatni, pedig biztos mutat rá egypár értékes külső hivatkozás.)

Az aloldalakra valószínűleg nem kell olyan nagyon sok rámutató hivatkozás, inkább a weboldal-struktúra, esetleg használati adatok alapján próbálják belőni, hogy relatíve mi a fontos a választékból. Az iwiwnél ugyebár nem túl nehéz, mert eléggé korlátozott az opciók száma.

2007. 11. 29. 17:10 · Longhand →

Lehet nem ment a szerver, most már jó szerencsérea link, köszi.Szerintem egyértelműen olyan esetekről van szó, amikor a keresett kifejezés egyértelműen asszociálható a weboldallal, így leggyakrabban brandek esetén.A Google persze lehet hogy csak egyszerűen számok alapján adja meg lehetőséget. Ha adott kifejezésre (és népszerű kifejezés) feljövő találatok közül az oldal 99%-ban van kiválasztva a többi website esetében akkor mennek a sitelinkek.

Re:Illetve

2007. 11. 30. 03:26 · OldalGazda →

Igen, a látogatottsággal meg a kattintások számával kapcsolatos észrevételek helytállóak szerintem, és jók a példák is, Köszi! (Longhand, egyébként nem tudom, mi lehetett a probléma hátterében, de nem a webszervered dobta a 404-et, hanem a tartalomkezelő rendszered)

Terjed a sitelink

2007. 12. 19. 01:18 · Névtelen hozzászóló →

http://joostdevalk.nl/more-sitelinks/

Arról szól, hogy kisebb oldalakhoz is kezdenek megjelenni a sitelinkek a Toolsban, csak még a találati listán nem nagyon mutatkoznak. Saját tapasztalatom is megerősíti.

Re: Terjed a sitelink

2007. 12. 19. 10:02 · OldalGazda →

Csak megerősíthetem a tapasztalataidat. A webni.innen.hu-hoz például az alábbi sitelink-eket gondolta ki a Google így hirtelenjében:

 AdSense számla letiltása  -  http://webni.innen.hu/AdSenseSz_c3_a1mlaLetilt_c3_a1sa  [bloquear] Legjobb eszköz telefonszámok, e ...  -  https://www.oldalgazda.hu/?p=4965  [bloquear] Adózás AdSense bevételek után  -  http://webni.innen.hu/Ad_c3_b3z_c3_a1sAdSenseBev_c3_a9telekUt_c3_a1n  [bloquear] AdSense kifizetés módja  -  http://webni.innen.hu/AdSenseKifizet_c3_a9sM_c3_b3dja  [bloquear] Rossz szomszédság  -  http://webni.innen.hu/RosszSzomsz_c3_a9ds_c3_a1g  [bloquear] Keresőoptimalizálás  -  http://webni.innen.hu/Keres_c5_91optimaliz_c3_a1l_c3_a1s  [bloquear] Csekkek beváltása  -  http://webni.innen.hu:8080/CsekkekBev_c3_a1lt_c3_a1sa  [bloquear] Láthatatlan web  -  http://webni.innen.hu/L_c3_a1thatatlanWeb  [bloquear]

bloquear

2007. 12. 19. 14:37 · Névtelen hozzászóló →

Spanyolra van állítva a Webmaster Tools-od? 🙂

Re:bloquear

2007. 12. 19. 16:02 · OldalGazda →

ja, igen, fel sem tűnt. alapájban véve most az oprendszerem van spanyolra állítva, ettől a böngésző is spanyol alapbeállításokat kapott, ettől meg a webmaster tools is…

Eltűnt

2008. 02. 02. 05:15 · Névtelen hozzászóló →

Eltűnt a Webmaster Tools-omból a 8 sitelink anélkül, hogy valaha is alkalmazta volna a Google a keresőoldalon. Csak úgy heccből legyártották, aztán most törölték, semmi értelme nem volt.

Elkezdődött a publikálás

2008. 02. 26. 15:20 · Névtelen hozzászóló →

Megkezdődött a sitelinkek nagyüzemi publikálása. Már a Webni-hez is mutatják.

Re: Elkezdődött a publikálás

2008. 02. 26. 17:10 · Névtelen hozzászóló →

igen, véletlenül nagyjából pontosan tudom, mióta, azt hiszem, hétfő óta mutatja már a sitelinks-eket a Google a webni keresőkifejezésre.

A Sitelinks mögötti mesterséges intelligencia 🙂

2008. 06. 22. 07:15 · Névtelen hozzászóló →

Úgy tűnik, a Webni fentebb idézett sitelinkjei közül a „Legjobb eszköz telefonszámok…”, „Csekkek beváltása” és „Láthatatlan web” hivatkozások a sokkal reprezentatívabb és hasznosabb „Újraregisztrálás kizárás után”, „további részletek” és „17 hozzászólás” nevű linkekre lettek lecserélve 🙂

Silihost tárhely vélemények – Ügyvédi felszólításra törölve

Silihost tárhely szolgáltatások oldalai az alábbi webcímeken érhetőek el: www.silihost.hu és www.netkert.hu

A „Silihost” című bejegyzést 2007. 11. 27. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2010. 02. 26., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

Tárhely csomagok nélkül – Webmesterek véleményei

http://pmpcomp.hu/

A „PMP Webhosting” című bejegyzést 2007. 11. 27. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2007. 11. 27., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

webserver, pmpcomp

2007. 04. 07. 11:01 · Névtelen hozzászóló →

Nyertem a linkfelhő versenyen webserver tárhelyet, de ezek után lehet, hogy nem veszem igénybe, ha ilyen, 1 év után úgyis fizetni kéne érte. Most a pmpcomp-on gondolkozom. (vévévé pont pmpcomp pont hu). Valakinek van tapasztalata róla? Én más fórumokban főleg jókat olvastam. És brutálisan, vagy gyanúsan olcsó, pl. (a legolcsóbb menüpontban lehet ilyen kalkulálásokat végezni):

Igényelt domain név: proba.hu_Web tárhely mérete: 100 Mb_Mail tárhely mérete: 0 Mb_MySQL adatbázis mérete: 0 Mb_Fizetési gyakoriság: Havi_Hosting díj: 372.5 Ft / hó + 20% ÁFA

És ebben benne van minden költség, a domain regisztrálás, fenntartás is.

webserver, pmpcomp

2007. 04. 07. 11:05 · Longhand →

„És ebben benne van minden költség, a domain regisztrálás, fenntartás is.”

Ott majd a MySQL-t meg egyebeket kell jól megfizetni ha szükség lesz rá. Ezt a trükköt külföldiek is eljátszák gyakran.

Amúgyis 100Mbyte az nagyon kicsi, egy-két egyszeri kis statikus honlapnak jó, de másra nem.

pmpcomp

2007. 04. 07. 11:08 · Névtelen hozzászóló →

Csak egy példát írtam. Lényeg, hogy olcsó, remélem, hogy jó is. Pl. egy másik példa akkor:

_Igényelt domain név: proba.hu_Web tárhely mérete: 1024 Mb_Mail tárhely mérete: 20 Mb_MySQL adatbázis mérete: 100 Mb_Fizetési gyakoriság: Havi_Hosting díj: 861.7 Ft / hó + 20% ÁFA

pmpcomp

2007. 04. 07. 11:15 · Longhand →

„domain karbantartás” alatt mit értenek vajon?

pmpcomp

2007. 04. 07. 11:24 · Longhand →

ui.: ugye nem azt, hogy az éves 20ezer ft-os accoutnhoz összesen 2 domain adható (nem reg. hanem hostolás) ?

hitetlen

2007. 04. 10. 04:34 · Névtelen hozzászóló →

12 weblapom van náluk, semmi gond nincs velük.

és tényleg nincs más költség, csak az, amit írnak.

Konkrétot lapot is adok:www.hangos-versek.huwww.generatorok.hu

Nincs egyéb költség, jó szerverfarm van mögöttük stb.stb…

ASP.NET vagy PHP hosztolása ingyen – Vélemények

http://www.hostingabc.hu/

Archivált hozzászólások

miért fizetnék?

2007. 11. 23. 09:21 · Névtelen hozzászóló →

…amikor van totál ingyen, és tök jó… most költöztem az extráról ide, és jól érzem magam :)))www hostingabc hu/

miért fizetnék?

2007. 11. 23. 09:40 · OldalGazda →

Arra azért nagyon kíváncsi lennék, hogy milyen üzleti modell áll a háttérben! Voltam én már nagyon, látványosan olcsó hosztingcégnél, és hát egy-két év múlva annak rendje-módja szerint be is fuccsolt…

miért fizetnék?

2007. 11. 23. 09:59 · Névtelen hozzászóló →

Ezt én sem értem. A fórumában azt írja nyártól valószinű fizetős lesz, de addig aki regizett, annak marad az ingyen, ja, és linket kell kitenni a weblapra, ami a hostingabc-re mutat.Különben az extra is vígan elvan, és fogalmam sincs az üzleti modelljéről, miért éri meg neki?

Weblap elhelyezés és virtuális tárhely – Olvasói vélemények

http://www.ensim.hu

A „Ensim.hu” című bejegyzést 2007. 11. 27. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2008. 09. 25., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

ensim.hu

2006. 03. 08. 06:29 · Névtelen hozzászóló →

Ez még egy jó helynek tűnik nekem. Az ügyfélszolgálat is normálisnak tünik.

A hazai szolgáltatók fekete lovai:

2007. 04. 07. 10:10 · Névtelen hozzászóló →

A teljesség igénye nélkül magyarázat nélkül egyszerűen:

ensim.hu: flegmák, rejtett költségek mindenhol…

Tárhely és domain szolgáltatások – Olvasói vélemények

http://web-server.hu/

A „Web-server.hu” című bejegyzést 2007. 11. 26. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2013. 01. 19., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

WEB-SERVER.HU

2006. 12. 05. 07:40 · Névtelen hozzászóló →

Sziasztok!

Kb. 6 hónapja bérlem náluk a tárhelyet. Rendkívül gyors ügyfélszolgálatuk van, ha egyszerű a kérdésed, de adott esetben már az is előfordult, hogy elfelejtettek válaszolni. Elég olcsó, eleinte jól működő tárhely, az utóbbi időben viszont volt hogy egy egész napra is elérhetetlen volt a honlapom a tűzfaluk miatt. Ez még belefér, de amikor már negyedszer fordul elő kicsit dühítő. Ennek ellenére rugalmasak és próbálnak megfelelni, több kevesebb sikerrel.Nem kereskedelmi célra készült honlapok számára megfelelő ellenben üzleti célra kissé instabil.

http://web-server.hu

12web

2007. 01. 28. 16:59 · Névtelen hozzászóló →

JAVA servlet és PHP egyaránt van náluk. Elsősorban a JAVA miatt választottam őket, és nem bántam meg. Ügyfélszolgálat segítőkész és rugalmas, az árak elfogadhatóak. A web-servertől nyergeltem át hozzájuk, és a domain átkérést is problémamentesen megoldották: (Átkérték a domaint, levették a TTL-t, azután szóltak hogy töltsem fel a tárhelyem, azután átállították a domaint) így egy percig sem volt kimaradás. Több városban vannak szervereik, de külföldi áraik kicsit magasabbak mint a hazaiak, de ha JAVA viszonylatban nézem, akkor az sem problémás!)Kiss Viktor

csak egy gyors kérdés/kérés

2007. 02. 11. 15:07 · Névtelen hozzászóló →

Tisztelt Kiss Viktor! Amennyiben ezt olvasod, szeretném a segítségedet kérni. Kérhetnék egy linket a weboldaladra? Én is Kiss Viktor vagyok, és az itteni komment miatt egy kellemetlen félreértésnek lettem az áldozata, és szeretném tisztázni magamat. Amennyiben ez eljut hozzád, kérlek dobj egy mailt nekem a viktrohun@yahoo.co.uk címre. Kösz előre is, Vik.

Üdv név(rokon)!

2007. 02. 23. 08:50 · Névtelen hozzászóló →

Szóval linket nem adok, mert a domain nevek az ügyfeleim tulajdonai, én alválkozójuk vagyok. Elsősorban kormányzati hivatalok a megrendelők, ezért érthető hogy nem nagyon húznám ki magam alól a szőnyeget.Nem értem hogy miféle félreértés áldozata lehettél, hiszen még a web-serverről sem írtam semmi rosszat.Kicsit úgy tűnik számomra a kérésedből, mint ha a Web-server érdekeltséged lenne!

web-server Félreértés tisztázása

2007. 03. 01. 10:32 · Névtelen hozzászóló →

Tisztelt Kis Viktor! Egri Zsolt vagyok, a Web-Server Kft PR managere. Szeretnék segítséget és magyarázatot adni az Ön kilétét megkérdőjelező Kis Viktorral kapcsolatban. A probléma eredetileg úgy merült fel, hogy mi, mint az ügyfél panaszra és cégünk jó hírnevére odafigyelő cég gyakran monitorozzuk a témába vágó fórumokat, blogokat keresve olyan bejegyzéseket, melyekben rólunk írnak. Ha jót írnak természetesen megköszönjük, ha pedig valamilyen félreértést gyanítunk, akkor megpróbálunk magyarázattal szolgálni. Amikor Ön beírt, hogy átnyergelt tőlünk, mivel Kiss Viktor ként írta alá a postot, és ugyanezen néven van egy remek ügyfelünk, akivel több éve nagyszerű kapcsolatot tartunk fenn, azonnal felmerült bennünk a kérdés, vajon ő írta-e ezt az üzenetet. Ezt követően felvettük vele a kapcsolatot, és átnéztük az ügyfél adatbázisunkat is. Ő az egyetlen Kiss Vikotr a Web-Server Kft nyilvántartása szerint, tehát kíváncsian várjuk, Ön kinek a nevében nyilatkozott fenntebb. Kérem, a továbbiak megtárgyalása érdekében vegye fel velem a kapcsolatot az ezsolt kukac web-server.hu email címen.

Elnézést

2007. 03. 02. 19:28 · Névtelen hozzászóló →

Szeretnék elnézést kérni, ha előző írásomból úgy tűnt volna, hogy abból a célból figyeljük a rólunk írt bejegyzéseket, hogy aztán jól ‘rápirítsunk’ arra aki rosszat ír rólunk. Bírjuk a kritikát, és tudjuk, hogy nem vagyunk tökéletesek. E figyelé egyetlen célja, hogy tudjuk, min javítsunk, és igazából (első) Kiss Viktor sem írt semmi rosszat, csak, mint említettem az egyetlen ilyen nevű ügyfelünk igen közel áll hozzánk, és ez szemet szúrt nekünk. Egyszerűen csak tisztázni szeretném a helyzetet, de nem tudtunk más módon kapcsolatba lépni vele. Bocs az offtopicért.

Egri Zsolt, web-server.hu

web-server Félreértés tisztázása

2007. 04. 07. 10:15 · Névtelen hozzászóló →

Jól mehet a webservernek, ha PR managernek arra van lehetősége hogy nap mint nap a fórumokat böngéssze. Ezek szerint minden rendben van a szolgáltatások körül, az ügyfelek elégedettek, nincs dolog ami lekötné a munkatársak erőforrásait, még egy olyan hatalmas nagyvállalt esetében sem mint a webserver. Gratulálok a cégnek, tudnak valamit!

Kiss Viktor

web-server Félreértés tisztázása

2007. 04. 07. 10:37 · Névtelen hozzászóló →

És még annyit, hogy webfejlesztő vagyok, több ügyfelem is van akinek a weboldala valamikor még a webservernél volt. Balga nyomozó módjára, azt hitte hogy a faipari, és egyéb cégek maguktól mentek a webserverhez. Hát fel kell világosítani nem.Én akik fejlesztek neki, én viszem őket a szolgáltatókhoz, én rendelek meg nekik a nevükben, és én tartom a hátam akkor is amikor webszerver nem elérhető, nincs levelezés, nics semmi, és amikor senki sem elérhető! Nos valóban nem engem láthatott az adatbázisabn – ha van egyáltalan olyan -, hanem az ügyfeleim számlázási címeit.Csak elmondanék egy sztorit, az önök rendszergazdájuk egy alkalommal felhívott hogy ilyet még nem látott, és xyz oldal valamilyen oknál fogva egyszerre 10.000db MySQL kapcsolatot tart fent, és csináljak már valamit a kóddal, mert abban van a hiba. Kamaszos hangú, talán huszas éveit taposó, ámde fital kora ellenére meglehetősen szenvtelen, szakmailag hülyeségeket nyilatkozó rendszergazdájuk, 10-15 éves nagyvállalati rendszerekben szerzett informatikai tapaszatalataimat egyenesen sértő, kioktatú hangnemben megpróbálta elmagyarázni nekem hogy miként kell egy MySQL kapcsolatot lezárni PHP-ban. A gond csak volt, hogy a szerverelkonfigurálást nem az amúgy több mint 1 éve hibátlanul működő PHP kód okozta, hanem a dilettáns rendszergazda!A másik meglepő dolog az volt, amikor a T. rendszergazda MySQL 4 -ről MySQL -re váltott, és az adatbázis dump-ot úgy hajtotta végre hogy reggelre az összes ékezetes karakter láthatatlan szimbólummá alakult. Persze sem figyelmeztetés, sem szorry sem semmi, csak a szokásos háritás volt a válasz amikor telefonáltam. Hétfőn reggel az ügyfelem megköszönte az eddigi munkámat… Kedves Egri Zsolt PR manager Úr! Van még valami amire nem kapott választ? Mert ezen leveleimet anno Ön is megkapta a Webszerver „Ügfyélrendszeren” (fórumon) keresztül, de talán annak olvasására is több időt kéne fordítania!

web-server Félreértés tisztázása

2007. 04. 10. 15:37 · Névtelen hozzászóló →

Kedves Viktor!

Igazán nem szerettem volna megkérdőjelezni hitelességét, mindössze egy másik, ugyanúgy Kis Viktor nevű ismerősünket szerettem volna tisztázni. Teljességgel érthető, hogy Ön csupán a cégek nevében járt el, és ezért nem szerepel az adatbázisunkban. Sajnálom, hogy nem adta meg elérhetőségét, hogy felvehessük Önnel a kapcsolatot utólagos kompenzáció végett.

Cégünk védelmében hadd mondjak pár szót; már több mint 1 éve nem volt nagyobb kiesésünk, amiről Ön beszélt hibák 2-2,5 éve valóban megvoltak, de mindig azon vagyunk, hogy fejlesszük a szolgáltatásainkat, és növeljük a szakmai színvonalat.

Jelenleg már nemcsak hogy munkanapokon reggel fél 9 től este hating vagyunk elérhetőek, hanem hétvégén is van ügyfélszolgálatunk déltől 18:00-ig. (annak idején mi is láttuk, mekkora problémát jelent, ha egy cég nem elérhető akár csak 1 órára is), és azon dolgozunk, hogy mieéőbb 24 órás ügyfélszolgálatot nyújthassunk.

Amire Ön utalt, a 10.000db mysql kapcsolat, valóban lehetséges, hogy szerverbeállítási hiba volt, de mivel szabad szoftverekkel dolgozunk nincs garancia felénk. Az pedig, hogy csak az Ön adatbázisábhoz volt mind a 10 000 kapcsolat, és hogy minden php programjában persistent connecteket nyitott megalapozta a gyanút, hogy az Ön programja okozza a hibát. (természetesen azóta már ilyen hiban nem fordulhat elő, az 5.0 ás mysql ben már adatbázisonként szabályozható a kapcsolódások maximális száma.)

Utolsó kérésére válaszolva; természetesen értesültünk minderről, és tisztában vagyunk ezekkel a korábban felmerült ‘gyermekbetegségeinkkel’.

Egri Zsolt

web-server Félreértés tisztázása

2007. 04. 10. 15:44 · Névtelen hozzászóló →

Jól mehet a webservernek, ha PR managernek arra van lehetősége hogy nap mint nap a fórumokat böngéssze. >Ezek szerint minden rendben van a szolgáltatások körül, az ügyfelek elégedettek, nincs dolog ami lekötné a >munkatársak erőforrásait, még egy olyan hatalmas nagyvállalt esetében sem mint a webserver. Gratulálok a >cégnek, tudnak valamit!

Kiss Viktor

Igazából nem túl időigényes, tekintettel, hogy ez egy nagyszerű fórum rendszer és van lehetőség email értesítést kérni az új postokról, amit igénybe is vettem, másrészt pedig mi egyszerűen fontosnak tartjuk ezt a fajta kommunikációt is, ami szerintem talán nem baj..

Egri Zsoltweb-server.hu

A hazai szolgáltatók fekete lovai:

2007. 04. 07. 10:10 · Névtelen hozzászóló →

A teljesség igénye nélkül magyarázat nélkül egyszerűen:

web-server.hu erősen feketelistás, gyengeminőségű szolgáltatás, megtévesztés, sok üzemszünet, bejelentés nélküli átkonfigolás, gyakori adatvesztés amit tagadnak.szerverdoktor.hu : lesz…ák az ügyfelet, pökhendiekensim.hu: flegmák, rejtett költségek mindenhol…dataglobe.hu: pökhendi, felfuvalkodott, flegma, nagyképű ügyfélszolgálat, agyon terhelt, lassú szerver ők is erősen feketelistásakmobicom.hu: ők is az a fajta cég, akik a „fizess és kuss” üzletpolitika hívői mint a webserver, ezenkívűl lassúak, 6 hónapos levelezgetés után sem állítanak semmit úgy be ahogy kérem.

Ezután: siteground.com a nyerő!

webtárhely

2007. 08. 03. 10:07 · Névtelen hozzászóló →

Ki tudna ajánlani valami jó tárhely szolgáltatót ami hasonló mint a web-server? Át szeretnék menni a web-servertől, mert a web-serververnél rengeteg problémám volt… Milyen tapasztalatok vannak a www.tarhelykeszito.hu -val kapcsolatban? Érdemes lenne oda átmenni?

Halász Gábor

2007. 09. 14. 05:27 · Névtelen hozzászóló →

Csatlakozom a web-serverrel elégedetlenek táborához.

ezen a héten harmadszor fordul elő levelezési probléma. Fél napos késésekkel vagy egyáltalán nem érkeznek meg mailek, a küldött levelek egy része szintén elvész. A mai napon már 2 órája elérhetetlen a levelező szolgáltatás (ráadásul éppen a délelőtti „csúcsidőben”), a webmail felületen is. A telefonos ÜSZ-on 1 órás javítást ígértek, természetesen se kép se hang… Többet vártam egy fizetős szolgáltatástól.

keco

2007. 09. 14. 06:09 · Névtelen hozzászóló →

Sőt 2 héten belül egyszer biztos ,hogy nem elérhető a honlapom, írom nekik , hogy mi sz*rt csinálnak, válaszuk, az hogy minden rendben van. Küldöm nekik a sitereports-t és még akkor sem értik.5 meg 8 órás szüneteltetés…Persze magyarázza meg azoknak akik nálam hirdetnek és fizettek is érte!!!

Tóth Kornél

2007. 09. 14. 06:52 · Névtelen hozzászóló →

Tapasztalat ugyanez volt. Levelek elvesztek, bunkó, félremagyarázó ügyfélszolgálat :(2 hete váltottunk mediacenterre, eddig ok a dolog.

webtárhely

2007. 09. 20. 19:28 · Névtelen hozzászóló →

Gábor! Ajánlom figyelmedbe a tarhelykeszito.hu-t gyors ügyintézés és megbízható, és olcsó is. Nem rég mentem át oda nekem is problémáim voltak a web-serverrel. Volt olyan, hogy egész hétvégén nem volt elérhető oldalam, és emaillel mindig problémák voltak! Elegem lett és váltottam.

Az ügyfélszolgálat egész jó

2008. 01. 14. 07:09 · Névtelen hozzászóló →

Sziasztok! Én egy másik (itt valaki által pökhendinek nevezett) cégtől jöttem át a web-serverre, ahhoz képest üdítő az ügyfélszolgálat gyors és udvarias ügyintézése. Az viszont igaz, hogy az én honlapom is elérhetetlen volt már egy-két alkalommal kb. fél napra.

A tárhelykészítő

2008. 01. 22. 18:11 · Névtelen hozzászóló →

Ha továbbra is gondod van és váltani szeretnél gyere hozzánk. –>> www.tarhelykeszito.hu

vagy

2008. 01. 22. 18:35 · Névtelen hozzászóló →

Vagy hozzánk is jöhetsz! Van sör meg hurka és jó levegő.

re: vagy

2008. 02. 07. 12:26 · Névtelen hozzászóló →

Köszi, a hurkát nem szeretem, de a sör jöhet! Mindenesetre egyelőre maradok a Web-servernél, amíg nagyon sok gond nincs velük. Még annyi jutott eszembe róluk, hogy a MySQL viszonylag kis méretre van korlátozva bizonyos előfizetési kategóriákban, ezt érdemes megnézni rendelés előtt. (Pl. a közepes csomagjukban 3 GByte normál tárhely és 30 Mbyte MySQL van. Lassan túllépem ezt a méretet és ráfizetéssel rendelnem kell többlet MySQL tárhelyet, miközben a normál tárhely 3 GByte-jából jó, ha 3-4%-ot használok ki…

re: vagy

2008. 02. 07. 13:10 · Névtelen hozzászóló →

mysql – magyar nyelve mit jelent, milyen tárhely?

re: vagy

2008. 02. 07. 16:26 · Névtelen hozzászóló →

Vannak bizonyos honlapok, amelyek működéséhez háttér-adatbázis kell, pl. a fórumokon a hozzászólások tárolására, a tagok neveinek, jelszavainak rögzítésére. Sok CMS esetében van ilyen. De ha nem hallottál még erről, valószínűleg nincs is rá szükséged…

Ez jobb lenne neked

2008. 02. 07. 18:53 · Névtelen hozzászóló →

A mediacenternél 100 mb MySql és 1000 MB tárhely, és még olcsóbb is lenne.

Kipróbálási lehetőség

2008. 02. 11. 09:53 · KozSzolga →

Az pl. a WEB-SERVER mellett szól, hogy van egy 15 napos ingyen kipróbálási lehetőség, adnak ideiglenes domaint is. Ezen kívül havi előfizetés is lehetséges, tehát ha később mégis átmész valahova, nem bukod el a teljes évi díjat. (Nem mondom, hogy a Mediacenter nem jobb, nekik is vannak nagyon kedvező szolgáltatásaik, pl. egy éves pénzvisszafizetési garancia.)

De elbukod

2008. 02. 12. 14:51 · Névtelen hozzászóló →

Az éves díjat mindenképpen elbukod, ha ingyenes domaint regisztrálsz. Benne van a szabályzaban.

adásszünet

2008. 02. 19. 02:40 · KozSzolga →

Puff, megint volt egy 12 órás üzemszünet a web-serveres honlapomon. Szerencsére éjszaka, de ezzel is buktam néhány száz látogatást. Úgy látom, legtöbbször munkaidőn kívül jönnek a gondok (este, vagy vasárnap), aztán kijavítják egy fél nap múlva, amikor bejön az ügyfélszolgálatos.Kezdem megunni.

Web Server

2008. 02. 29. 17:23 · Névtelen hozzászóló →

Nekem folyamatos problémáim vannak a web-serverrel. Amikor elmondom nekik akkor azt mondják, hogy senki másnak nincs ilyen problémája csak nekem. Folyamatosan leáll a szerver és elérhetetlenné válik az oldal. Elég nagy kiesést okozva. Persze szerintük nem így van és én vagyok az egyetlen aki ilyet tapasztal. Sajnos én is több céget vittem már hozzájuk aztán meg én magyarázkodhatok, hogy mért nem érhető el az oldal. Egy ingyenes szolgáltató sokkal többet ad és megbízhatóbb mint a web-server. Sajnos még nem vettem rá magam egy költöztetésre mert elég nagy macera lenne de közel járnak hozzá. Véleményem szerint ez nem szolgáltatás amit csinálnak és még le is tagadják a hibáikat.

Web Server

2008. 03. 29. 07:27 · Névtelen hozzászóló →

Hihetetlen a szolgáltató! Most is áll a szerver. A héten már sokadszor. Ha jót akarsz magadnak kerüld el a Web-Servert! Nevetséges amit nyújtanak és még fizetni is kell érte. Felrobbanok olyan ideges vagyok.

Web Server

2008. 03. 29. 08:44 · Névtelen hozzászóló →

Hihetetlen a szolgáltató! Én is web-server tárhelyet használok, de még soha nem volt gond velük!Nem volt leállás, egyszer sem.

úgyká

2008. 03. 29. 12:51 · Névtelen hozzászóló →

Úgy kábé 10 éve mikor tanulgattam ezt-azt az Internettel kapcsolatban, próbáltam html fájlt futtatni FTP szerverről. Nem ment! Azóta tudom, hogy ehhez web szerver kell! Azóta csak azt használok! 🙂

mikulás

2008. 03. 31. 15:16 · Névtelen hozzászóló →

Nekem az nem tetszik, hogy kecsegtető áron egész jó tárhelyhez lehet jutni. Na nem ez nem tetszik, hanem, hogy a tárhelyhez vicc mysql méret jár. Szóval „kedvezzünk a wareznek, szivassuk a szöveges tartalmat produkáló oldalakat” politika. Majd ha növelni akarod, kifizetsz annyit csak a plusz méretért, mint máshol a korlátlan méretű mysql-es tárhelyért. Na, meg néha leáll, meg néha 3-4-5 mp kell, hogy (talán a dns, vagy valami) válaszoljon egy-egy kérésre. De amúgy szép az új honlapjuk.

mikulás

2008. 03. 31. 21:01 · Névtelen hozzászóló →

Hát nem tudom, te hogy vagy vele, de nekem bőven elég a 30 MB mysql tárterület. Szerintem ha jól meg van írva egy progi, legyen az akár fórum, webshop, akármi más akkor jóideig elég 30 MB. Persze ha valaki adatbázisba akarja tárolni a videóit, annak semmi sem elég, dehát könyörgöm…ki az a bal*asz 🙂 Nekem több webshop is van webserveréknél, és maximálisan elégedett vagyok. Sőt mostanában amit küldök faxon megrendelőlap meg ilyesmik, felteszik az ügyfélkapuba, így mindig tudom, mi az amit már feldolgoztak, meg milyen iratok vannak náluk. maximálisan lenyűgöz 😉

2008. 04. 17. 16:10 · Névtelen hozzászóló →

Megint áll a szerver! A héten már negyedszer. Gratulálok Web-Server!!!

2008. 04. 17. 16:14 · Névtelen hozzászóló →

web-server-nél vagyok, a héten egyszer sem volt leállás!

re …

2008. 04. 17. 16:40 · Névtelen hozzászóló →

Talán feloldható ez azzal, hogy sokszor előfordul nem egy szolgáltatónál, hogy nem műxik valami valahol.Példával illusztrálva, a egy város Internet szolgáltatójának szerverei valamiért kizárják pl. a web-server valamelyik vagy teljes IP tartományát. Itt egyiket sem tüntetném fel hibásnak ők tudják miért van…Tehát lehet, hogy Debrecenben működik az oldalad, Budapesten nem. Pl. olyanokat tudok elképzelni, hogy valahol „melletted” igen nagy forgalmat generáló SPAM-elés folyik és már kapcsolja is le az Internet szolgáltató, mert veszélyezteti a szolgáltatását.

kalap k..i

2008. 04. 18. 04:59 · Névtelen hozzászóló →

De pedig állt többször is a héten, és ebben a pillanatban is áll. Jó nagy kalap kaki ez az igazság, már jóideje fontolgatom, hogy beperelem őket, mert már kimutatható anyagi veszteségem van abból, hogy a webáruházaim folyamatosan halottak. Zsák pénzt kifizettettek velem, ügyfélszolgálat meg persze ilyenkor folyamatosan elérhetetlen…

kalap k..i

2008. 04. 18. 05:03 · Névtelen hozzászóló →

hát nem tudom nekem jelnleg is működnek az oldalak.

Véleményem szerint a szolgáltatásuk pocsék

2008. 06. 05. 14:37 · Névtelen hozzászóló →

Több mint egy éve veszem igénybe a „szolgáltatásuk”, de már más szolgálatót nézek!

Csak az vigye oda a honlapját, aki keresi magának a bajt!

Oka:1. iszonyatosan lassú a honlapok elérése – sokszor lassabb, mint egy 33k telefon modem2. eddig hetente min. egyszre nem elérhető a honlapunk3. mostanában naponta már 10-20x nem lehet elérni és ha be is jön akkor is tetű lassú4. ügyéntésés nincs a lányok ugyan udvarisak, de a háttérben „le…” az ügyfelet5. soha lehet szakember elrni, mindig „éppen” nincs bent6. ha mégis elérünk valakit, akkor folyamatosan azt akarják bebizonyítani, mi vagyunk a hülyék7. állandóan variálnak a rendszeren, ami persze azt jelenti, hogy amit egyszer beáéllítottunk, az már nem megy8. hiába reklamálunk (több tucatszor) még nem fordult elő, hogy bármiért is elvállalták volna a felelőséget, vagy akár elnézést kértek volna a kellemetlenséért9. Amit megigérnek azt sem tartják be (pld.: hónapok óta hírdetik, hogy felrakank oktató anyagokat az ügyfeleiknek, és még arra sem veszik a fáradságot, hogy ezt a reklámjukat levegyék…..

Re: Véleményem szerint a szolgáltatásuk pocsék

2008. 06. 05. 16:51 · Névtelen hozzászóló →

Jópár szolgáltatót kipróbáltam már, és sajnos az előző hozzászólásban felsorolt 9 pontból 6-7 bármelyikükre igaz volt. Gyalázat a magyar webhosting-piac úgy, ahogy van.

re: www.web-server.hu pocsék szolgáltatása

2008. 06. 06. 06:13 · Névtelen hozzászóló →

Van egy webes haverom, akinek az ügyfele szintén a web-server.hu webhost-ját használja. Ő szerinte is katasztófa a cég. Ő szerinte is van velük, gond. És náluk is sokszor elérhetetlenek a honlapjuk. Ő is állandóüan reklamál.

Apropó, van-e valakinek ötlete, hogy mit lehet tenni egy ilyen web-server.hu tipusú céggel.Hogy lehet kipréselni belőlük egy legalább átlagos szinvonalat?

Ettől is óvakodjatok: interneteuropa.hu

2008. 06. 09. 19:36 · Névtelen hozzászóló →

Sziasztok! Ha már a felsorolásnál tartunk: Az Interneteuropa.hu-tól is óvjon az ég mindenkit! A kecsegtető árak és a magas rendelkezésre állás ellenére minden rossz igaz rájuk is, amit a web-server.hu-ra lehet mondani. Lassú, akadozik, ügyfélszolgálat NINCS. Már kb. két éve vagyok náluk, de minden negyedévben sikerül felb*szniuk az agyam. Itt a leállások legalább egy napig tartanak.Néhány domain-t az integrity.hu-nál tartok fenn. Korrekt gyors cég, leállások nélkül. Csak drága.

béna vagy

2008. 06. 10. 02:07 · Névtelen hozzászóló →

Most már kezdem én is azt hinni, hogy ugyanazok az emberek szidják folytonosan a fenti két céget. Én szerencsére elégedett ügyfél vagyok egy másik hosting cégnél, úgyhogy különösebben nem érdekel. Viszont fentebb is említette valaki, hogy szívesebben olvas a seo-ról, mint az interneteurope&webserver ócsárolást. Csatlakozom én is.

„Már kb. két éve vagyok náluk, de minden negyedévben sikerül felb*szniuk az agyam.” – Mond csak, mazohista vagy? Két éven keresztül hagyod magad szívatni? Akkor úgy kell neked! Javaslom, hogy regisztráld még magad a jambára és az expangóra is.

béna vagy

2008. 06. 10. 04:39 · Névtelen hozzászóló →

inkább ugyanazok az emberek védik meg… ;)ez a fórum egyébként pont ezért fos, anonim bárki bármit megtehet, teljesen hiteltelen.

lehet

2008. 06. 10. 05:07 · Névtelen hozzászóló →

Lehet, hogy a védők is ugyanazok, nem tudom. Viszont gondolom, hogy mindegyik szolgáltató olvassa ezeket a bejegyzéseket. De engem nem zavar úgy általában. Az anonimitás szerintem jó. Semeddig sem tart új neveket regelni, azzal nem lehet visszatartani sem a kritizálókat, sem a puncsolókat.

lehet

2008. 06. 10. 07:08 · Névtelen hozzászóló →

forum.hwsw.hu ugyanúgy van webhosting fórum és kiválóan működik. ha van reg, akkor már játszik a lustaság faktor is.Ez a fórum csak flamelni jó, komoly beszélgetésre tökéletesen alkalmatlan. Aki komolyan akar beszélgetni jöjjön át a hwsw-re, nagyságrendekkel hitelesebb. 90-es évek színvonala, hogy még nicket, email címet sem követel meg…

annyira azért nem

2008. 06. 10. 07:24 · Névtelen hozzászóló →

Annyira azért nem értek veled egyet. Minden olyan fórumon, ahol nick-ekkel megy a beszélgetés, előbb-utóbb kialakul egy kör, ők a kiskirályok. Ha valaki olyat mond, ami nekik nem tetszik, akkor azt elküldik a búsba. Nézd végig ezt a fórumot. 1-2 kivételtől eltekintve itt évek óta!!! normális a hangnem. Tök mindegy, hogy anonymusnak válaszolok, vagy warrior1382-nek.Igenis lehet itt komolyan beszélgetni, meg lehet a hwsw-t is magasztalni. Attól még nem jövök át.

Web-server tapasztalat

2008. 06. 11. 16:23 · Epox →

Hogy ne ugyanazok beszéljenek:Én 2 éve vittem át mindent a web-serverhez. Az elején nagyon jó volt minden: mindent állítgathatsz (mail, aldomain, stb…) és jó az ár. Aztán beindítottam a site monitorozást (csak ingyenes, fél óránkénti ellenőrzést) és rendszeres a riasztás. Persze jellemzően 1-2 óra alatt van a leállás, de ezt kipótolja a valóban nagyon lassú oldalletöltés.

Eset 1:Egy sitemap generátort engedtem az oldalamra, ami kb. a 20 000.-ik urlt kérte le (human emulation, stb…), és egyszer csak nem elérhető a Galéria (Gallery2). Telefon másnap reggel: Sajnos még nem érkezett meg a rendszergazda kolléga. Kb 10 körül és visszahívnak. Délben újra próbáltam… stb… végül a 4. hívásra sikerült beszélni vele és azt mondta, hogy majdnem leállt a szerver és kilőtte a gellery-t. Visszakapcsolja, de csináljam meg benne a karbantartást.Az összes eddigi tárhelyen – amit cégesen vagy az újabb oldalakra használok – semmi gondot nem okozott a sitemapes progi.

Eset 2 (kb 1 hete):Értesítés mailben: áthelyezzük a tárhelyét, lehet, hogy xx nap hajnal 2 és 3 között kimaradás lesz. Ok, nem gond, volt már egyszer ilyen.Másnap délután telefonál az asszony: nem érhető el az oldal! Megnézem: a főkönyvtár látható. FTP: az oldal főkönyvtárak létrehozva, de semmi más adat, file nincs fent. SQL nem lehet bejelentkezni! Ügyfélszolgálat, ellenőrzi: valóban nem, szól a szakambernek és visszahívnak. fél óra múlva – amikor telefonáltam – már nem volt bent a rendszergazda. De holnap ezzel kezdjük! Ok, mit csinálhatok… belenyugszom 🙁

Nem untatlak Titeket. Másnap további telefonok hatására másnap a 2 nappal azelőtti oldalt visszatöltötte, de további 20 órán át az FTP-n semmit sem tudtam elérni, aztán megjelent egy 9Gigás backup file, amit már majdnem le tudtam tölteni – szolgáltatóváltási célból, de egyszer csak törölték.

Az oldalt vasárnap óta mentem (kb 10Giga, de sok kis file-al), de az FTP megszakad 5-15 percenként.

Ha valaki perelni akarna, nagyon figyeljen arra, hogy a telefon beszélgetéseket felveszik, és tutti, hogy mindent megtesznek, hogy használják – persze úgy, ahogy az nekik jó!

Weboldalt nem írok, de jöhet a bocsánatkérés Tavaszi László jeligére! Hatása már úgysem lesz!

Web-Server heti tapasztalat

2008. 06. 11. 17:48 · Névtelen hozzászóló →

A Googleban találtam ezt a fórumot, és nagyon jó!

Mi is web-server-t használjuk, több mint egy éve, és határozottan állítom, hogy iszonyatosan visszaesett vettek a minőségből.

Szerintem aki, még web-serveres írja le a „heti tapasztalatát”, én most ezt tesz, már csak azért is, mert előbb valaki azt írt, hogy ugyan azok szidják ezt a szolgáltatót, talán én is növelem a hozzászolók számát.

Heti tapasztalat:1. A mail serverük igen lassú, a levelezőm sokszor nem tudja „kivárni” és megszakad. Így egy-egy levél letöltése napközben több mint 5-10 percet és 4-5 neki futást igényel. Ez nóóórmááális…? (Laár után szabadon)2. Persze én is tapasztalom, hogy nincs sávszélességük, a honlap elérés igen csak lassú.

Egy kedves elnézéskérő levél

2008. 06. 16. 03:49 · Epox →

Álljon itt a kedves visszajelzés, melyet azért kaptam, mert a 2 hete áthelyezett tárhelyemhez tartozó adatbázisokat nem tudtam az ügyfélkapun keresztül elérnem. Megjegyeztem, hogy ahol tudom, ott reklámozom majd a szolgáltatásuk minőségét…

„Az adatbázisát átmásoltam tárhelyére egy database nevű könyvtárba. Nagyon sajnálom hogy csalódnia kellett cégünk szolgáltatásaiban. Valószínüleg ha megfelelő módon optimalizálva lett volna az adatbázislekérdezés amelyet Ön mint „szakember” vagy esetleg Önnek a „szakembere” írt meg, akkor nem kényszerültünk volna arra a megoldásra, hogy tárhelyét átköltöztessük egy olyan serverre ahol nincs annyi ügyfél, ám a server kapacitása is alacsonyabb. Sajnos nekünk nem érte meg hogy a server terheltsége felszökött az Ön adatbázis query -jei miatt, igy más olyan Ügyfeleink „bűnhődtek” akik ezt nem érdemelték meg. Mégegyszer nagyon sajnálom hogy a cégünk nem nyújtotta Önnek azokat az elvárásokat melyeket Őn szeretett volna.”

És az én megjegyzésem:Úgy gondolom, hogy ha egy egyszerű home-szerveren nem okozott problémát az SQL query-k kiszolgálása, egy „nagy szolgáltatónál” sem kéne, hogy gond legyen. Természetesen az új szolgáltatónál az oldal nem okoz problémát… És az új szolgáltatónak a web-serverre csak ennyi volt a megjegyzése: Jah, web-server? Csoda, hogy ennyire megy az oldal, teljesen a határon futtatják a szervereket!

Igen, én nem vagyok szakember, hanem egy h…e f..z, és lehúzhatom magam a wc-n, mert a nagy WEB-SERVER szakember, aki szinte soha sincs bent, és elérhetetlen magasságokban végzi munkáját lefikáz a levelében!

Csak egy apróság még: a Kedves WEB-SERVER SZAKEMBER nagyon kedvesen lementette nekem az adatbázisokat, de az ügyfélkapun keresztül még mindig nem tudok SQL mentést csinálni, és az oldal költöztetés még 1 hétig biztosan eltart. Így mit tehetek: egy hét múlva a végső adatbázis mentéskor, átvitelkor megint könyöröghetek és kaphatom a kedves szavakat.

Menj Web-Serverhez, ha ez hiányzik neked!

Egy kedves elnézéskérő levél

2008. 06. 16. 03:56 · Névtelen hozzászóló →

ügyesen kimért konkurencia fika!!

Web Server

2008. 06. 21. 06:58 · ct506 →

Csatlakozom azon hozzászólásokhoz, hogy aki nem akar bajt magának az ne menjen a WEB SERVER-hez. Még egy ilyen szánalmas céget nem láttam. Most is áll a szerver. Természetesen nem lehet őket elérni. Minek is van telefonjuk? Végül is ha már fizetett a kedves ügyfél akkor hagyja békén őket a kis hülyeségeivel, hogy nem tudja használni a szolgáltatást. Reggel óta várom, hogy tudjak dolgozni az oldalaimon. Ma van annyi időm, hogy megcsináljam amit kell. Most miattuk lesz kiesésem. Mindjárt felrobbanok annyira felhúztak. Szoval a lényeg továbbra is az, hogy aki teheti KERÜLJE EL A WEB SERVERT!!!!! Amit csinálnak az nem szolgáltatás.

áááááááááá Web Server

2008. 06. 21. 08:02 · ct506 →

Na most sikerült elindítaniuk a szervert. Éppen feltöltés közben megint történt valami náluk (mért is csodálkozom ezen?) és megint nem lehet elérni. Ez most csak azért jó mert mivel feltöltés közben történt ezért most nem jelenik meg az oldalam már egy pár órája. Ez azért nagyon gáz szerintem. Ez mi ha nem kiesés az ügyfélnek? Ja, és ez megy egész nap.

áááááááááá Web Server

2008. 06. 21. 11:00 · hunvista →

Nem értelek titeket. Nekem ha többször előfordultak problémák nem haboztam, hanem léptem, de gyorsan. Én 6 év alatt össz. 3 helyen béreltem tárhelyet, de időt csak kettőnél töltöttem, mert az egyik itt is fikázott helyről 1 hónap alatt leléptem. Tessék szétnézni, választani, utána érdeklődni és dönteni: http://hunvista.net/linktar/w-bet%C5%B1/webt%C3%A1rhely/

Tényleg fogok írni az elhanyagolt blogomba egy postot hogyan válasszunk tárhelyet 🙂

2008. 06. 24. 13:25 · ct506 →

Teljesen igazad van. Én vagyok a hülye, hogy még mindig nem váltottam. Az az igazság, hogy nehezen veszem rá magam egy költözésre. Nem oly egyszerű az én portálom esetében. Ezért van az, hogy bizakodom de most már betelt a pohár és ha törik, ha szakad ott hagyom őket mert szolgáltatni azt nem tudnak. Ilyen lúzer céget még nem láttam. Tudsz ajánlani olyat ami megbízható?

Egy kedves elnézéskérő levél

2008. 06. 25. 07:25 · cerna →

Tisztelt Uram!

Velem váltotta azt a bizonyos levelet amelyet a fentiekben bemásolt. Nem kívánom az itt felsorolt problémákat megmagyarázni, cégünk teljes mértékben azon van hogy kiszolgálja Ügyfelei igényeit, ám természetesen ha mondjuk 10 Ügyfélből egy elégedetlen az az egy meg foglya találni a módját hogy panaszának hangot adjon. Természetesen mindenhol vannak hibák hisz minden rendszert emberek üzemeltetnek, az is hiba volt hogy az Ön leveléből idéztem a „szakember” kifejezést, így utólag úgy érzem megsérthettem. Elnézését kérem! Amennyiben valaki nem egy másik webtárhely és hosting céget kíván reklámozni ezen a fórumon, és úgy gondolja kritikájával építeni is szeretne nem csak rombolni, kérem használja az alábbi fórumot eme célból: http://forum.web-server.hu

Köszönettel Nagy Zsolt Dávid WEB-SERVER munkatárs

2008. 07. 03. 03:05 · ct506 →

Kedves Nagy Zsolt Dávid!

Én nem hiszem, hogy azok akik itt panaszkodnak azok egy másik tárhelyszolgáltatót akarnának reklámozni. Ezt csak abból gondolom, hogy én egy „sima ügyfél” vagyok nálatok és folyamatos problémáim vannak. Például most sem lehet használni az ftp-t. Ezen már nem is idegesítem magam mert már megszoktam, hogy nagy szerencse kell ahhoz, hogy éppen működjön és használni lehessen. Több weboldalt üzemeltetek nálatok amiken folyamatosan dolgozok (illetve csak szeretnék). Mindegyikkel probléma van. Sok a leállás. Ha 10 ügyfélből 9 csak feltesz egy weboldalt és nem foglalkozik vele akkor azok azt fogják hinni, hogy minden rendben van. Erről az oldalról igaz amit írsz. Az én ügyfeleim sem veszik észre, hogy baj van. Ha egy hobby oldalt akarok akkor jó a Web Server. Céges oldalnak csak káros! Sajnos sok domain nevem és weboldalam van nálatok ezért nem egyszerű a váltás de amint lesz annyi időm, hogy áttegyem egy normális tárhelyre, megteszem, mert katasztrofális nálatok a helyzet.

(ui.: a fogja szót nem ly-al kell írni kivéve, ha a fogoly szóból szeretné ragozni)

Web Servert kerüljétek el!

2008. 08. 01. 02:48 · goa_1 →

Kerüljétek el a web servert!!! Minden nap van olyan időszak amikor kisebb nagyobb időre elérhetetlenné válik az oldal! Azért fizetek, hogy kárt okozzanak nekem. Mert ugye ha nem elérhető az oldalam az az elérhetőségem kiesését jelenti! Tehát KERÜLJÉTEK EL A WEB SERVERT!!!!

Web Servert kerüljétek el!

2008. 09. 08. 16:12 · WebIro →

Három hete feltettem a HunVista által ajánlott uptime counter-t egy Web-Serveren futó kisebb honlapom aljára ( http://knol.webdiak.hu/ ) azóta nem volt egyetlen leállás sem – remélem ez így is marad és a következő hetekben is 100%-on marad a kijelző 🙂 Ez persze nem jelenti azt, hogy maradéktalanul meg lennék elégedve a Web-Serverrel, mindig vannak kisebb-nagyobb hibák… Az a baj, hogy a többi szolgáltató sem makulátlan.

Megbízható szolgáltatás

2009. 01. 12. 05:02 · Vicomplex →

A honlapjukon hivatkozott 99%-os rendelkezlére állás egy igen szép, ám teljesen haszontalan szám. Nem jelzi sem azt, hogy hányszor érkezik meg fél-egyórás késéssel egy email, mert pl. sorbanállnak a mailek a web-servernél, és hogy az az évi 3,6 nap milyen eloszlásban jelentkezik. Ugyanis ha egy szolgáltatás mondjuk heti rendszerességgel áll másfél órát, az megbízhatatlan. Pillanatnyilag szervercserére hivatkozik az ügyfélszolgálat. Tegnap este óta nem jönnak meg a leveleim. Ez nem egy afrikai falu, ahol a kongást előbb elkergetik, aztán választanak másikat, és míg az beül a dob mögé nem megy a kongahíradó. Létezik redundáns, többszörösen redundáns felépítés, tükrözés, vagy ahogy tetszik. Pillanatnyilag Angliában kell telefonon elérnem az egyik ügyfelemet, és elnézést kérnem, hogy a levelét feleslegesen küldte el nekem a web-serverre, küldje inkább a korábbi magáncímemre. Ég a pofám…. Ma adnám át egy másik cégnek a web-serveren a honlapját és a mailcímeit de nem tehetem, hisz fogalmam sincs, mi fog működni.Másik céggel is együttműködünk, régebben, mint a web-serverrel, de valahogy ott ilyen csak akkor történik, mikor a metróépítők elvágják a kábelezést. És a hiba órák alatt akkor is ki van javítva.

Több cégnek ajánlottuk a web-servert, és megbízással regisztráltuk is őket a web-serveren.Dőreség volt, felesleges bizalom.A tanulságokat mindenesetre úgy a magunk, mint megbízóink részéről levontuk. A hűségnyilatkozatot már most kérem a feledés homályába továbbítani….

Mielőtt sértődés lenne, hogy miért itt kommunikálok: a web-server honlap alig muzsikál, a mailfiókom meg sehogy, a web-server ügyfélszolgálat helyén blank screen jön be…

Ez nem szolgáltató

2009. 01. 25. 09:00 · ct506 →

Már megint nem lehet dolgozni a Web-Server-es tárhelyen. Tegnap még csak az ftp és az adatbázis nem volt elérhető ma pedig az egyész szerver leállt így még a honlapok sem elérhetőek. Persze az ügyfélszolgálaton a kedves hölgy csak annyit tud mondani, hogy dolgoznak a hiba kijavításán. Hétvégén álltalában ez a helyzet. Engem ez csak azért érint mert a honlapjaimat ilyenkor van idő frissíteni. No de a Tisztelt WEB SERVER miatt ez LEHETETLEN!!!!

A másik oldalról persze, ha a számla befizetésével késel egy napot akkor azonnal jön a levél, hogy korlátoznak meg irgum burgum. Behajtani meg ígérgetni tudnak de szolgáltatni nem. Pont olyan mint a politika.

megérdemelted

2009. 01. 27. 07:57 · SziklaokluGeza →

Nem értem, miért nem viszitek akkor máshová. Egyik ügyfelemnek ott voltak oldalai, azonnal áttettem őket máshová. Ha valami sz.r, hát sz.r, nem tudsz vele mit csinálni, ha ezerszer is írsz az ügyfélszolgálatnak, úgyse lesz jobb. Csak rá lehet szánni egy normális weboldalra évi 10-15e ft-ot, hogy normális tárhelyen legyen. Ha profittermelő oldalról van szó, akkor pláne, ha meg hobbioldal, akkor is, mert nézd csak meg, mennyit sörözöl el egy évben 🙂

Megint megszívtam…

2009. 02. 07. 09:18 · avanember →

Nem tudom elhinni, hogy nincs ebben az országban egy megbízható szolgáltató. A mai napon is órákra leállt a szerver, a honlapjaimnak lőttek. Aki így jön a keresőből a lapomra az soha többet nem fog jönni újra. Sajnos el kell innen is vinnem a lapjaimat és több embernek is terjesztettem a dolgot, de még lesz időm visszamondani mindenkinek, akinek mondtam. Csak érjem el Őket, amíg nem késő. Várok még egy kicsit, de ha ez újra megtörténik, akkor megyek innen is…

Sokszor állt már le és csak a semmitmondó dumát kapom az ügyfélszolgálaton. Csalódtam ebben a cégben is…

Valaki tudna egy pár megbízható tárhelyszolgáltatót ajánlani?

Web-server

2009. 03. 02. 17:16 · avanember →

Hali,

Most, hogy áthelyeztek egy jobb szerverre megszűntek a problémák. Remélem ez így is marad. Így elég jó a cucc.

web-server! Ez szolgáltatás?

2009. 10. 01. 05:44 · szabopeter →

Tanulságként írom le a tapasztalataimat a web-serverrel kapcsolatban!

Havi több mint négyezret fizetek a Professional csomagjukért, ami csak a nevében profi! Egyébként egy kalap….Az elmúlt 3 hétben számtalan problémám akadt a szolgáltatásukkal felsorolom:Két egész napig használhatatlan volt a szerver, többnyire nem is ment, de ha ment is, akkor is csiga lassúsággal! Két másik napon tapasztaltam hogy órákig nem ment a szerver, egy ismerőstől tudom, hogy legalább még egy ilyen alkalom volt az említett időszakban! 4 olyan alkalmat számoltam össze amikor, a korábbi hibáktól függetlenül, legalább 30percig használhatatlan volt a szolgáltatás.Ennél kisebb kiesések is voltak, de ezeket nem is említem!Volt, hogy nem lehetett az e-mail fiókokat elérni a webes felületükön.Ezenfelül két napja nem megy rendesen a statisztika számlálójuk, valamint másfél napig elérhetetlen volt az adatbázis kezelő felületük. A telefonos ügyfélszolgálatuk probléma esetén elérhetetlen! Bár az ügyfélszolgálat a levelekre gyorsan válaszol, de sajna mellébeszél!

A legszebb mellébeszélés az volt, mikor reklamáltam, hogy a telefonos ügyfélszolgálat sem elérhető, ha éppen probléma van a szerverrel. Erre a válasz az volt, hogy: A telefonos ügyfélszolgálat külső hibából eredendően nem mindig elérhető… BLA-BLA-BLADe könyörgöm!!! Egy mobilszám!!!??? Éppen akkor amikor gond van, nem lehet felhívni őket!?

Mellesleg a komolyabb szerverleállások után az ember joggal várhatna el egy elnézést kérő levelet, ha fizet szolgáltatásukért! Sajna ilyet csak akkor kaptam, ha reklamáltam náluk, hogy már megint miért nincs normális szolgáltatás!

Szóval én költözök!

Ha esetleg valaki ismer egy korrekt megbízható tárhely szolgáltatót, akkor kérem, írjon!

web-server! Ez szolgáltatás?

2009. 10. 02. 02:53 · tutilusz →

Hát én a maxer szolgáltatását használom már több mint 1 éve 🙂

Nálam NO PROBLEM! nézd meg a amaxer.hu weboldalon.

Web-server tárhely panasz

2009. 10. 13. 15:28 · VargaZ →

Sziasztok!

Én most szívok a tárhellyel. Szó szerint minden nap leáll valamiért az oldal, ami a tárhelyükön található és most is az a meséjük, hogy leállt a szerver, csak most golfnak hívják. Ja és most is éppen beállítás alatt van már az új.

Senkinek nem ajánlom őket!Esetleg van valamilyen tárhely feketelistás weboldal, ami jól van SEOzva és ha írok panaszt egy tárhely szolgáltatóról, akkor mondjuk a web-server panasz kifejezésre megtalálható a gugliban?

Tudnátok ajánlani valami tényleg jó tárhelyet?? Komolyan mondom, hogy a pénz már nem is számítana, csak tényleg legyen jó!

Köszi

Váltani fogok

2009. 10. 15. 04:54 · Paladine →

Szeretném megszüntetni a szerződésem,de kiderült,hogy ÁSZF-et természetesen szépen megfogalmazták,hogy gyakorlatilag semmi felelősségünk és nem kapom vissza a pénzt időarányos részét. Mindenesetre továbbítottam a panaszt a fogyasztóvédelemnek,mivel megtévesztettek azzal,hogy 99%-os a rendelkezésre állás. Úgysem hiszem,hogy ebből lesz valami… Egy az biztos,hogy a további ügyfeleket már nem a web-serverhez viszem, és ahol lehet,ott megpróbálom rábeszélni akik véletlenül web-serverhez szeretne menni.

Meneküljetek

2009. 11. 06. 11:44 · avanember →

Sajnos nem változott a helyzet mégsem. Meneküljön, aki csak tud. A cég képtelen a megfelelő minőségű szolgáltatás nyújtására, pedig még nem is olcsók… Aki teheti lépjen le innen.Most az a legújabb, hogy valami spamlistára került a szerver és minden levél, ami a levelezőszerverükről kimegy spamként lesz nyilvántartva. A leállások is változatlanul fennállnak. Hol egy órára, hogy 10 percre… minden áldott nap.

Megyek én is innen és akinek ajánlottam a tárhelyet és megfogadta a tanácsomat, annak is segítek elköltözni innen.

Belefutottam a cégbe 🙁

2010. 03. 10. 16:03 · Anton →

Az Extra.hu ingyenességének megszűnése miatt kerestem web-hostingot…Balszerencsémre belefutottam a Web-server Kft-be. A próbaidő alatt keveset foglalkoztam az oldallal, mivel a költözés körüli teendőkkel voltam elfoglalva. Majd megkaptam az igényelt domain nevet, és kezdődött volna a munka… Időnként az ftp-ből ki vagyok zárva (és úgy kell szólni, hogy ugyan engedjenek már be arra a tárterületre amiért fizetek)! Az utóbbi 3 napban 3* szóltam, hogy jó lenne a mappa listázást letiltani. Még csak választ sem kaptam. htaccess fájl szintén nem működik a rendszerükben, arra sem reagálnak (elvileg működnie kéne)…Amennyiben holnap sem történik ez ügyben semmi, akkor kezdem a fogyasztóvédelmiseknél, illetve kiírom a weboldalra a cég „reklámját”Gyakorlatilag jelen formában a tárhely a legminimálisabb biztonsági szintet sem teljesíti, így használhatatlan!!!Így megmarad 1 évig az oldal (amiről a szerződés szól), de kereshetek másik szolgáltatót…

Üdv:Antal László

A saját adataik…

2010. 03. 11. 13:00 · Anton →

http://www.serviceuptime.com/users/monitoring.php?S=8013680f1f6145aca694c1d5e0d3aae8&r=5&period=címen mindenki megnézheti mennyire „megbízható” az adott cég. Jelenleg 14 szerver tudta teljesíteni a 99%-os rendelkezésre állást, 12 pedig nem…És azért valljuk be a 99% nem a „teljesíthetetlen kategória.Valószínűleg simán kimerítik a vásárlók szándékos megtévesztését… (miután továbbra is kötnek szerződést, amiben ezt garantálják)

A Jó Isten mentsen meg ezektől

2011. 05. 27. 15:13 · avanember →

Mindenkinek a menekülést javaslom, nekem is sikerült meglépni. Borzalmas balkáni ügyfélszolgálat,semmitmondó lekezelő válaszok, napi szintű leállások, akár óránként is több napon át.Volt pár pillanat, hogy majdnem sírtam.

Egész jó 🙂

2011. 08. 17. 03:49 · buzti →

Hali! Én a bix2-t használom egy ideje,de nincs vele gondom. Én mondjuk torrent feltöltésre használom,arra nekem tökéletesen megfelel. Gyors is,és mióta használom nincs kimaradás,szóval asszem erről nem fogok váltani 🙂

Virtuális szerver, Web, email és domain hosting – Olvasói vélemények

http://www.webmedia.hu/

A „Webmédia” című bejegyzést 2007. 11. 26. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2007. 11. 26., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

Túl nagy adatforgalom

2007. 04. 06. 07:49 · andrej →

Mi foglalkozunk VPS-el és tárhellyel is. Ha gondolod keress meg és kitalálunk valami jót.

Túl nagy adatforgalom

2007. 04. 06. 07:55 · andrej →

Szerintem nincs balhé. 🙂 Egy szerződés bármikor felmondható rendes felmondással, mégcsak indok sem kell. Persze ha valami hűség és ilyesmi van akkor nem teljesen sima, de az is felmondható.

RE:Túl nagy adatforgalom

2007. 04. 06. 07:55 · hunvista →

A HunVista is Az Andrej-nél van, ez már helyből jó referencia.

Túl nagy adatforgalom

2007. 04. 06. 07:55 · andrej →

Ja igen, mivel ebben a nagyszerű plone-ban nincs juzer adatlap: http://www.webmedia.hu/virtualis_szerver.php

Túl nagy adatforgalom

2007. 04. 06. 09:52 · Sajt →

Andrej, meg foglak keresni e-mailben, nincs egy cím ahova közvetlenül neked írhatok?

Túl nagy adatforgalom

2007. 04. 06. 10:15 · andrej →

Dehogynem, az oldalról minden hozzám fut be a kapcsolat menüből. 🙂

Azon kívül andrej1981 at gmail.com (azért ez, mert a spamrobotok inkább ezt indexeljék).

webmedia.hu

2007. 04. 07. 10:46 · Névtelen hozzászóló →

Egy kis észrevétel: a szolgáltatás komolyságát számomra erőteljesen megkérdőjelezi az oldalukon található szövegek helyesírása.

Webhosting, szerverhosting, domain regisztráció – Olvasói vélemények

http://www.szerverdoktor.hu

A „Szerverdoktor (Zuriel)” című bejegyzést 2007. 11. 26. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2007. 11. 26., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

2006. 03. 08. 06:29 · Névtelen hozzászóló →

www.zuriel.hu

előny: jó hangzatos név, könnyen lehet tárgyalni a rendszergazdákkal

hátrány: k. drága

Szerverdoktor.hu-val van valakinek tapasztalata?

2006. 06. 12. 07:13 · Névtelen hozzászóló →

Sziasztok!

Van-e valakinek (pozitív/negatív) tapasztalata a szerverdoktor.hu virtuális szerver szolgáltatásával kapcsolatban, vagy úgy általában a szerverdokor és a zuriel viszonylatában?

zuriel.hu/szerverdoktor tapasztalatok

2006. 12. 06. 16:46 · Névtelen hozzászóló →

Én egyszer virtuális szervert szerettem volna venni a zuriel/szerverdoktor -tól, de persze előtte kértem mindenfélét. Válaszidejük nem volt kiemelkedő, de a még éppen elfogadható kategóriába tartozott. Felraktak nekem egy tesztrendszert is minden probléma nélkül: minden szépnek és jónak tűnt, mígnem el nem küldték a szerződéstervezetet, amitől dobtam egy hátast. A lényege leegyszerűsítve az volt, hogy nekik kb. mindent szabad, de úgy felelősséget nem vállalnának nagyon semmiért sem, és az egész úgy általában slendrián, pongyola módon volt megfogalmazva. Úgyhogy úgy döntöttem, inkább egy amerikai cégre bízom oldalaimat… Persze lehet, azóta változtattak ezen az ominózus szerződésen, mert azért megírtam nekik az észrevéleimet. Nem tudom, hogy más hoszting cégek hogy állnak az ügyfélközpontú gondolkodásmóddal, de itt azért a szerződéssel kapcsolatban előbukott néhány hiányosság etekintetben.JJózsef

zuriel.hu/szerverdoktor tapasztalatok

2007. 01. 03. 09:39 · Névtelen hozzászóló →

Kedves J Józses!Azért azt hozzáfűznénk, hogy Ön volt az egyetlen ügyféljelöltünk aki a szerződést ily módon/mértékben kifogásolta. A szerződést számos nagyvállalati és államigazgatási ügyfelünk írta már alá és használja szolgáltatásainkat. Zuriel Support

zuriel.hu/szerverdoktor tapasztalatok

2007. 01. 03. 10:14 · OldalGazda →

Kedves Zuriel Support!

Én igényes vagyok. Vettem rá a fáradtságot, és átolvastam a szerződést, és hát laikusként is sok furcsaságot felfedeztem, úgyhogy átnézettem egy jogásszal a szerződést, ő pedig megerősítette a véleményem a szöveg jogilag igénytelen, pontatlan megfogalmazásával kapcsolatban. Az, hogy a többiek aláírták ezt a szerződést, az szerintem az ő igénytelenségük tüköre. Köztudott, hogy pl. a magyar állam, mint megbízó, nem sáfárkodik jól az adófizetők pénzével, úgyhogy az Önök által leírtaknak számomra nem kifejezetten jó az akusztikája. Én mindig örülök, ha valaki jelzi, hogy hibát fedezett fel a szolgáltatásaimban, mert az „ügyfelek” visszajelzéseit értékesnek tartom, és igyekszem minél hamarabb kijavítani a problémákat. Soha nem mondtam még olyat, hogy na, azért azt elmondanám, hogy dehát többezer látogatónak jó volt így is…

Hangsúlyozom, hogy a szolgáltatásaik minőségét, ár/érték arányát (magyarországi viszonlatban) nem tartom rossznak, de a hozzáállást továbbra is furcsállom.

JJózsef

zuriel.hu/szerverdoktor tapasztalatok

2007. 01. 22. 13:00 · Névtelen hozzászóló →

József,

leírnád a kifogásolandó részeket?

Üdv.,Nagy Zsolt

Re: zuriel.hu/szerverdoktor tapasztalatok

2007. 01. 23. 03:47 · OldalGazda →

A lényeg ennyi, amit már leírtam az elébb: „A lényege leegyszerűsítve az volt, hogy nekik kb. mindent szabad, de úgy felelősséget nem vállalnának nagyon semmiért sem, és az egész úgy általában slendrián, pongyola módon volt megfogalmazva.” A többit meg már sajnos kidobtam.

Webtárhely, domainregisztráció, szerverhosting, virtuális szerverbérlet

http://www.mediacenter.hu

Olvasók véleményei a Mediacenterről:

Figyelem!

A weblaphoz teljes név nélkül is hozzá lehet szólni. Emiatt a hozzászólásokban található információkat nem feltétlenül szabad mindig készpénznek venni, ajánlatos — csakúgy, mint az egész weben — egészséges kétkedéssel olvasni mind a pozitív, mind a negatív véleményeket.

A „MediaCenter” című bejegyzést 2007. 11. 26. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2012. 04. 05., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

mediacenter

2007. 04. 21. 13:41 · Névtelen hozzászóló →

Végül a mediacentert választottam. Nagyon profik, csak jókat lehet olvasni róluk. És a legjobb, hogy egy tárhelyhez korlátlan számú domain (nem csak aldomain, domain!) rendelhető. Ezt kevés szolgáltatónál láttam. Így teljesen megéri, hisz ugyan lehet, hogy kicsit drágább a tárhely, mint máshol, de az 20 százalékkal drágább árért elhelyezek 10 oldalt azon a tárhelyen, míg ezért máshol 10x ennyit kell fizetni.

mediacenter

2007. 04. 21. 15:26 · Névtelen hozzászóló →

szerverek minősége sem utolsó, mediacenternél tényleg szervereken hostolnak, nem desktop gépen. tavaly 1 percet nem állt ott a weboldalam, szóval én is ajánlom. az ügyfélszolgálatos lányok pedig ennivalók 🙂

Mediacenter

2007. 04. 22. 01:00 · Névtelen hozzászóló →

Nekem is van náluk is tárhelyem, tényleg még soha nem volt gond.Nagyon szimpatikus, hogy az oldalakat soha nem tiltják, ha nagy a terhelés, maximum többet kérnek, de én még ott sem tartok azzal az oldallal ami náluk van:)

ManiAc

Mediacenter

2007. 04. 23. 03:23 · Névtelen hozzászóló →

Nekem egyszer letiltottak egy oldalamat, igaz annak brutális volt a terhelése, és korrekt módon viszonylag gyorsan átrakták egy külön szerverre, szóval sztem is jók.

Mediacenter

2007. 04. 23. 03:30 · Névtelen hozzászóló →

Médiacentert én is ajánlom. Mi elég nagy terhelést okoztunk, de nem tiltottak, hanem segitettek megoldani a problémát …igaz beletelt kis időbe, mert egymást győzködtük, hogy kinél is lehet a hiba :o) , de teljesen normálisak és segítőkészek.

RE: Mediacenter

2007. 04. 23. 05:44 · ElMundo →

Nagyon jó ez az oldal, mert én is kipróbáltam már több szolgáltatót, de sajnos jelenleg is ott tartok, hogy a puding próbája az evés. Sajnos mindíg utólag tudja meg az ember, mit is kap a pénzéért.

Ami a ‘Médiacenter’t illeti, szeretnék néhány speciális esetről érdeklődni.

  • Hogy viszonyul, a cronként, hosszabb ideig (esetenként 3-4 perc) futtatott php-hez? Tehát nem áll-e le?
  • A mail() függvény mekkorra hibaszázalékkal dolgozik? Jelenlegi szolgáltatómnál sajnos a 15-20% nem megy el 🙁
  • Hogy viszonyul a napi 3500-4000 oldallletöltéshez?

Segítségeteket előre is köszönöm.

Mediacenter

2007. 04. 24. 07:06 · Névtelen hozzászóló →

Nekem van náluk tárhelyem és az alábbiakat tudom mondani róluk, részben a kérdéseidre válaszként:A 3-4000 oldalletöltés nem gond, bár nagyban függ attól milyen oldalról van szó. Egy wp alapú blognál 7-8 ezer egyedi látogatóig nyugodtan mehet nekem ezt megerősítették amikor rákérdeztem mennyire terhelhetem a szervert.Tehát látogató, nem is csak oldalletöltés. Kb. ott van a határa, hogy felárat kelljen fizetni.Én még nem vettem észre a saját oldalamon, hogy nem ment volna el a php mail, de a közepes csomagban, ami nekem is van, 1000db/hó korlát van.A php-t nem futtatok ilyen formában, így ezt nem tudom.

Mediacenter

2007. 04. 24. 07:11 · Névtelen hozzászóló →

Megerősítem, használom én is a mailt() de 10 000 db/hó korlát van, nem 1000.Egyébként sikerült ezt kijátszani a localhoston minden szerverükön engedélyezve van az SMTP-s mail küldés így a PHP Mail() class-szal simán tudtam havi 10e-nél több levelet kiküldeni. Jó ügyfélként mondtam is az ügyfélszolgálatnak, amire azt a választ kaptam, hogy aki erre rájön annak az a jutalom, hogy használhatja 😀 😀

mediacenter

2007. 08. 03. 13:43 · Névtelen hozzászóló →

Ha valóban jó, gyors, és megbízható szolgátatót akarsz, én a mediacentert ajánlom. Kicsit lehet, hogy drágább, mint a többi, de megéri.

Mediacenter

2007. 11. 26. 08:34 · praad →

Sziasztok!

Én is a Mediacentert tudom ajánlani mindenkinek, ott vagyunk a referenciáik között is (http://www.pranczek.hu):-)Segítőkészek, és úgy minőségi szolgáltatásokat nyújtanak viszonylag kedvező áron.

Mediacenter

2007. 11. 26. 16:26 · Névtelen hozzászóló →

Helló!

Hát nem ti hajtjátok ki a processzor időt. :-)Nekem is van náluk honlapon nem is kevés.Van olyan oldal ami kb. 4000 SQL-ből áll össze és ezt nappal 2mp alatt teszi.Esti órákban 0,2 mp. alatt. :-)Félelmetesek az új szervereik … a régiek 10x ennyi ideig küzdöttek.Persze cachelem a nagy részét az oldalaknak cron-nal éjjel.

Szóval mindent tudnak … backupból is mentettek már meg.

Csak jót tudok mondani Én Is. 🙂

NT

Úgy látom, csak jó véleménye van mindenkinek…

2008. 02. 07. 16:35 · Névtelen hozzászóló →

Van valakinek Drupal alapú lapja a Mediacenternél? Tapasztalat?

Úgy látom, csak jó véleménye van mindenkinek…

2008. 02. 08. 03:31 · Névtelen hozzászóló →

drupaltarhely.hu -> úgy tűnik ezt is a mediacenter nyomatja, szal valszeg megy náluk

szintén pozitiv vélemény

2008. 03. 01. 14:54 · Névtelen hozzászóló →

én is csak jót mondhatok a médiacenterről, az új szerver ki**szott gyors

  1. problémám viszont van, aminek 95 %-ban nem a médiacenter az oka, mégpedig, hogy a feltöltés total commanderrel megszakad elég gyakran, ennek az oka a netszolgáltatóm, vagy az itthoni (1,5 km hosszu hálóm) a feltételes bűnöse.

mondjuk ha az itthoni hálómhoz értek és jól működik, interware meg adja a netet jól, akkor mi lehet ilyen szakadásoknak az oka? szerintem többen találkoztatok ilyesmivel, mert már hallottam mástól is

köszi előre is!

szintén pozitiv vélemény

2008. 03. 01. 18:03 · Névtelen hozzászóló →

tűzfal, router lehet az oka leggyakrabban

nekem is volt hasonló externetes adsl vagyok, és integritynél volt a tárhelyem. internetmegosztó routerem rosszalkodott bontogatta az ftp kapcsolatot. átnyomtam az ftp-t passzív módba azóta kifogástalan (routert persze nem cseréltem mert az drága 🙂

Charlie angyalai… akarom mondani Ádám angyalai

2008. 03. 04. 13:52 · Névtelen hozzászóló →

Ha létezik nehéz ügyfél akkor az egészen biztos, hogy Én vagyok… Ügyfélszolgálatukon a lányok(Szabina, Henriett) akár két angyal… Nem volt még probléma, vagy kérés amit ne tudtak volna teljesíteni. Pedig a probléma soha nem velük volt, hanem rendszerent velem. B.G

Szerződési feltételek módosultak

2008. 03. 18. 03:37 · Névtelen hozzászóló →

Nekem is nagyon szimpatikus társaság, de most csalódtam egy kicsit. Február végén elhatároztam, hogy áthozom hozzájuk a honlapjaimat. Akkor még az volt, hogy a domaineket kérésre ingyenesen átregisztrálták. Először egy új, kis látogatottságú dinamikus oldalt hoztam át, láttam, hogy kiválóan működik, a kéréseimet az ügyfélszolgálat udvariasan és szakszerűen kezelte. Két hét múlva a jó tapasztalatok hatására eldöntöttem, hogy áthozom a nagyobb látogatottságú oldalamat is. Ekkor ért a meglepetés: Közölték, hogy a feltételek március 1-től megváltoztak, ezentúl fizetni kell a domain átregisztrálásáért is. Megnéztem a honlapjukat, ott továbbra is az ingyenes átregisztrálás szerepelt, erre fel is hívtam a figyelmüket. A reakció csak annyi volt, hogy egy-két órán belül átírták a honlapon levő szöveget, de nem adtak nekem igazat. Sürgős volt a dolog, a hét második felében nem érek rá migrálni, ezért átutaltam nekik a 960 forintot. Azóta bosszantom magam azon, hogy nem álltam ki az igazamért. Természetesen nem töltöm az időmet azzal, hogy a fogyasztóvedelemhez menjek, mert nem éri meg az a 960 Ft. Itt vannak az eredeti feltételek a tegnap délutáni módosítás előtti állapotban (egyelőre a Google cached még ezt mutatja):64.233.183.104/search?q=cache:JJ598U4b5VsJ:www.mediacenter.hu/tarhely.php+mediacenter+webt%C3%A1rhely&hl=en&ct=clnk&cd=1&gl=ukHa „A tárhelyen elhelyezhető domain – korlátlan” szóra viszed az egeret, megjelenik egy Javascript ablak, ahol szerepel az ingyenes átregisztrálás.

Szerződési feltételek módosultak

2008. 03. 18. 11:43 · Névtelen hozzászóló →

Kedves Ferenc!

Amit leír az csúsztatás.

Az ISZT minden domainátregisztráció után tőlünk, mint regisztrátortól 800 Ft + ÁFA összeget számol fel. Ezt eddig sok más regisztrátorral ellentétben az ügyfeleinknek elengedtük, azonban mára olyan mennyiségben regisztrálnak át hozzánk ügyfeleink, hogy ez a költség hatalmas veszteségeket termel. Ezért döntöttünk március 1-től, hogy árrés nélkül, önköltségi áron ezt továbbszámlázzuk, kizárólag a további (tehát nem a tárhelydíjban foglalt domain) átregisztrációja esetén.

Valóban, a webmesterünk lustasága miatt egy buborékszövegben az volt olvasható, hogy a domainátregisztráció ingyenes. Azonban ha megnézi az Ön által beszúrt linken a hivatalos árlistát, akkor ott jól látható a következő tétel „.HU domain átregisztrálás 800 Ft +ÁFA”. Ugyanez olvasható a Domainregisztráció menüpont alatt lévő árlistában, és az Online megrendelőfelületen is.

Ezen felül Önt személyesen e-mailben, és telefonon is tájékoztattuk erről, tehát a megrendelés előtt tisztában volt a megrendelés feltételeiről. Ennek tükrében fogyasztóvédelemmel fenyegetőzni alaptalan, hiszen az Ön szabad akaratából hozott döntése volt, hogy ilyen feltételekkel megrendeli a szolgáltatást.

A jövőre vonatkozólag pedig kérem, hogy amennyiben panasza van, ne egy fórumhoz forduljon, hanem irodavetezőnkhöz (Sárközi Szabina), vagy az ügyvezetőhöz (jómagam), mi tudunk segíteni, kedvezményeket adni, egy fórum nem.

Üdvözlettel,

Kővári ÁdámÜgyvezetőMediaCenter Hungary Kft

hát ez bukta…

2008. 03. 18. 13:15 · Névtelen hozzászóló →

gratula a szemfüles, de szerencsétlen ügyfélnek!

sikerült rontania a cég eddigi töretlen jóhírén 🙂

médiacenternek: ha már elismered, hogy webmestered volt lusta és elismered, hogy tényleg ki volt írva rossz infó, akkor azt a bizonyos 1000 Ft 5 fillért be kellett volna nyelni és ezt mind-mind elkerülhettétek volna.

egyszer intersparban megtörtént velem, hogy egy bornak két különböző ára volt kinn, elvittem árellenőrzőhöz az üveget, persze, hogy a drágábbat húzta le a gép, fogtam a polcról 10 üveg meg az olcsóbb cetlit, a pénztárnál egyből reklamáltam, szerencsémre véletlen mögöttem állt az értékesítés vezetője az üzletnek és mondta, hogy a különbözetet az információnál vissza kapom. ennyi.

az inteligens értékesítő tudta, hogy kb. 800 Ft-al kifizette nekem az észrevételem és az üzlet hibáját és be is fejeztük a történetet 🙂

ez valahol presztízs kérdés is, kiváncsi vagyok a cikk után mennyien hívták vagy hívják fel őket hasonló problémával, biztos megérte… – Gábor

hát ez bukta…

2008. 03. 18. 15:19 · Névtelen hozzászóló →

Be akartuk nyelni, beszoktuk, de nem volt rá lehetőségem. Mire T. ügyfélnek válaszolhattam volna már itt volt ez a post a fórumban.

Üdv. Kővári Ádám

hát ez bukta…

2008. 03. 18. 17:49 · Névtelen hozzászóló →

„mi tudunk segíteni, kedvezményeket adni, egy fórum nem” Nem nevezném kedvezménynek a dolgot, főleg, mert február 29-én regisztráltam a rendszerükbe az akkori feltételek ismeretében. Láthatja, átutaltam a pénzt, nekem nem a 960 forinttal van gondom, nem kedvezményre vadászok. Sőt, azt mondom, hogy nem drágák a minőséghez képest, még a módosított feltételekkel sem. A post elküldése után Öntől kapott sértő hangnemű személyes levelet nem köszönöm meg. Sajnálom, hogy így alakultak a dolgok, mert komolyan meg voltam elégedve Önökkel és hetek óta terveztem a migrációt. Külön szeretném kiemelni a kiváló, szakszerű és udvarias ügyfélszolgálatot. Nagyon elrontották a dolgot, mennyivel joban mutatna itt egy olyan hozzászólás, hogy elnézést, tévedtünk, mindent a kedves ügyfélért…A T. Ügyfél.

piti ügy

2008. 03. 18. 20:08 · Névtelen hozzászóló →

Eléggé piti ügy ez, 860 Forintért. Persze megértem a T. ügyfél felháborodását is, de ezek szerint a webmester hibája volt a dolog, és felháborodásának „értékét” csökkenti, hogy nem az ügyfélszolgálathoz fordult, akik talán meg is oldották volna a problémát, esetleg el is engedték volna a pénzt, hanem egyből ide írt.. Mindenesetre úgy néz ki, az elégedetlen ügyfél is nagyon elégedett volt a szolgáltatással, és az ügyfélszolgálat teljesítményével is, én is tudom ajánlani őket

Egy elégedett Mediacenter T. Ügyfél

re: hát ez bukta…

2008. 03. 19. 03:42 · Névtelen hozzászóló →

ez „gyerekes viselkedés volt” Ádám részéről

annyit kellett volna mondani, hogy „Bocs ba**meg hibáztunk, emberek vagyunk mi is”

2008. 03. 19. 04:45 · Névtelen hozzászóló →

A benzinkútnál sem mondhatod, hogy 2 hete olcsóbb volt a gázolaj, ezért most adják annyiért… Hál istennek már nincs kommunizmus… 🙂

Szerződési feltételek módosultak

2008. 03. 19. 18:50 · Névtelen hozzászóló →

hát te nem egyszerű arc vagy, párszáz forinton ekkorát hisztizni. fogyasztóvédelem, bah. részvétem t. szolgáltató…

Párszáz forint

2008. 03. 20. 05:48 · Névtelen hozzászóló →

Rohadtul fárasztó a sokadik okostojástól olvasni, hogy „párszáz forinton hisztizel, vazze?”

A párszáz forintok mögött általában a hozzáállás szokta felhúzni az embereket. Nem maga az összeg. (A reklamáló srác világosan le is írta.) Ha ez nem jut el az agyadig, kár rád a szót pazarolni.

Gondolom, ezek a laza, nagyvonalú arcok, akik fitymálva beszólnak az ilyen panaszosoknak, egy könnyed mosollyal intéznék el, ha a boltban vennének egy kiló kenyeret, és az ötszázasból nem adnának vissza. Végülis az is csak párszáz forint, nem éri meg a hisztit, ugye?

Párszáz forint

2008. 03. 20. 05:56 · Névtelen hozzászóló →

Jaja, nem éri meg a hisztit. Én is mindig így vásárolok kenyeret, csak egyre vigyázok: a feleségem meg ne tudja 😀

FreeCT + MediaCenter

2008. 03. 20. 06:50 · OldalGazda →

A FreeCT-s hozzászólásokat áttettem egy új, FreeCT-ről szóló bejegyzésbe.

A párszáz forintos vitával kapcsolatban meg nekem úgy rémlik, hogy van valami olyasmi szabály fogyasztóvédelmileg, hogyha pl. egy boltban kétfajta ár van kiírva valamilyen hibánál fogva egy árura, akkor azt az olcsóbb áron kell odaadni a vevőnek.

fogyasztó védelem

2008. 03. 20. 13:35 · Névtelen hozzászóló →

a Kedves Oldalgazda jól mondja, hogy ha két ár van kinn, az olcsóbb áron kell adni

barátnőm az ofe.hu -nál szorgoskodik, úgyhogy biztos az info 🙂

rákérdeztem nála a fentebb leírt ügyről, hogy mi a helyzet ilyenkor és ezt mondta:

  • ebben az esetben két ár volt kíirva, az ingyenes és a 960 Ft-os, ez súlyos hiba, vásárlók megtévesztésének minősül! ilyen hiba után bizony az ügyfélnek van mit keresnie ezen.
  • az én „szakmai” hozzászólásom pedig: ha valaki pl. januárban éves webhostingot vett és pl holnap átregelne 50 domaint, akkor neki ez ingyenes lenne? 🙂

ha tényleg a Médiacenter ügyvezetője írta ezt a választ, akkor kétségbe vonnám az ő vezetői képességét, mert megütheti a kislábujját ilyen súlyos hibával, mert olyan válasz nincs az üzleti életben, hogy bocs, lusták voltunk 😀

az ötszáz forintos kenyér hozzászóló is szemfüles, de én még kiegészíteném annyival, hogy szerintem ez nagyon nagyon sokszor 960 Ft-t érő hiba, mert ez az ügyfél csak egy a sok közül… – mi van azokkal akik ezidő alatt üzleteltek, vagy a fél éve ingyenes átreg idő közben fizetős lett az éves szerződés változása miatt?:) – Legjobbakat: Balázs

dr hi jog

2008. 03. 21. 05:43 · Névtelen hozzászóló →

A marketingesek szerint a negatív reklám is reklám, de azt hiszem a szolgáltató okosabban és etikusabban járt volna el,ha a weblapon szereplő feltételek szerint járt volna el, habár a részleteket nem ismerem, de hát ők szerkesztik a weboldalukat.Az etikának viszont nincs boltja, a boltoknak meg sokszor nincs etikájuk.Sajnos van egy rossz hírem, a jog nem a te oldaladon áll, bár hangsúlyozom, hogy a pontos részleteket nem ismerem.Két lehetőséged lett volna, vagy elfogadod a szerződést, vagy elállsz tőle. Természetesen az abban foglaltak szerint,de a dolog mégsem ilyen egyszerű.A szerződésekkel kapcsolatos jogokat és kötelességeket a PTK szabályozza, azonban a web még woodo terület. Nálunk az „17/1999. (II. 5.) Korm. rendelet a távollevők között kötött szerződésekről” szabályozza a webes ügyleteket.Túlnyomó része a rendeletnek az áru küldésről illetve a webwes kereskedelemről szól, (ez most változni fog a szolgáltatóknak kedvezve, megszűnik a vevőszolgálat céljára szolgáló helyiség fenntartására vonatkozó jogszabályi kötelezettség).A rendelet 8 napos gondolkodási időt ad meg áruvásárláskor (4. § (1) A fogyasztó a szerződéstől nyolc munkanapon belül indokolás nélkül elállhat. ). Itt fontos a szerződés szó.

A szolgáltatások esetében azonban szigorúbb a rendelet:5. § A felek eltérő megállapodása hiányában a fogyasztó nem gyakorolhatja a 4. § szerinti elállási jogota) szolgáltatás nyújtására vonatkozó szerződés esetében, ha a nyolc munkanapos elállási határidő lejárta előtt a gazdálkodó szervezet a teljesítést a fogyasztó beleegyezésével megkezdte;

Természetesen a gazdálkodó szervezet a szerződés megkötése előtt kellő időben köteles a fogyasztót tájékoztatnia szerződés tárgyának lényeges tulajdonságairól, az ellenszolgáltatásról, beleértve az ellenszolgáltatáshoz kapcsolódó egyéb fizetési kötelezettséget is, satöbbi, a lényeg azonban a szerződés. A web ugyanis csak reklámfelületnek minősül, nem pedig kötelező ajánlattételnek. A bankok a macera elkerülésének érdekében az igen igen kisbetűs részben ezt néha odairják. Sőt, a vevő a szerződés elküldésével még csak ajánlatot tesz az eladónak a szerződés megkötésére és ez az ajánlat csak a vevőre nézve kötelező. (Te már aláirtad)

Ha szóban kötötted a szerződést, más a helyzet, itt az unios irányelv érvényes és 30 napod van: A határidő kezdete a visszavonásra tett nyilatkozatának időpontja vagy legkorábban a szolgáltatás megkezdésének időpontja. A határidő egy hónap abban az esetben, ha a visszahívás a szerződéskötés előtt, nem írásos formában történt. Ez vonatkozik az email-ben kötött szerződésekre is.

Magyarul, a szerződés elfogadásakor neked kell a lehető leggondosabban eljárnod, az nem megy, hogy elfogadod, de utána hivatkozol olyanra, ami ebben nem szerepel. Csak a szerződés felmondására van lehetőséged a fentiek szerint, kivéve ha a szolgáltató csalárd módon a szerződésben nem tájékoztatott. lényeges információkról. Itt megint a szerződés szóra figyelj.

Ha mégis úgy érzed, hogy ez igy rossz akkor a fogyasttóvédelmi szervezetek fenntartanak békéltető testületeket, oda érdemes az ilyen kisebb ugyekkel fordulni.

Re: fogyasztó védelem + dr hi jog

2008. 03. 21. 08:52 · OldalGazda →

Köszönjük a részletes és szakszerű hozzászólásaitokat!

domain

2008. 06. 16. 07:02 · Névtelen hozzászóló →

Ha már egy másik szolgáltatónál van domainem, akkor is lehet a mediacenternél hostolni anélkül, hogy átregisztrálnám?Tehát a domain maradna a régi szolgáltatónál, csak a némszerverek lennének átirányitva a mediacenternél?

Új nevén Gyümölcstárhely, régi nevén Lanten – Felhasználói vélemények

http://gyumolcstarhely.hu

A „Lanten” című bejegyzést 2007. 11. 26. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2009. 04. 28., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

2006. 03. 08. 06:29 · Névtelen hozzászóló →

lanten.hu

előny: nagy tárhely, sok e-mail cím

hátrány: fogalmuk sincs a jó ügyfélszolgálatról. 16.00 után nincsenek elérhető állapotban…, nehéz velük technikai dolgokat, szerverbeállításokat egyeztetni. 2db pc a szerver, amolyan BME-n végzettek szolgáltatnak vele. Kicsit rizikósnak érzem ezt a cuccot. Admin felület saját fejlesztés: ebben sem nagyon bízom. Tulajok frissen végzett kölykök, nincs fogalmuk az ügyfélszolgálatról, és a kockázatról, hogy ha bedöl, akkor sok múlik ezen.

Ultrabay.hu

2006. 11. 15. 18:20 · Névtelen hozzászóló →

Korrekt árak, korrekt szolgáltatások, teljeskörű admin felület, help. Csak ajánlani tudom. Épp a lantentől költözünk hozzájuk.

silihost.hu/lanten.hu

2006. 12. 05. 10:35 · Névtelen hozzászóló →

néhány személyes tapasztalat:lanten.hu: szerintem jó ár/érték arány: nekem korrektnek tűnt az ügyfélszolgálatuk (személyes ügyfélszolg. a Móricz-on), viszont mintha alapból lassú lenne minden náluk (ismétlem, szubjektív tapasztalat).

lanten.hu,

2007. 01. 04. 18:06 · Névtelen hozzászóló →

http://lanten.hu -> nagyon segítőkészek, és annak ellenére, hogy nem 24 órás az ügyfélszolgálat, minden levélre nagyon hamar reagálnak. Én már másfél éve vagyok náluk, és eddig nem volt gondom, boldog vagyok velük 🙂 Csak ajánlani tudom mindenkinek.

pmpcomp helyett lanten

2007. 04. 21. 12:33 · Névtelen hozzászóló →

…azt hiszem inkább a lantent próbálom ki, oda viszem kb 30 db weboldalam, ha nem kellek a pmpcompnak. Itt nem is olvastam túl rosszakat róla, valaki korábban írta, hogy 2 pc a szerver, de ez ma már nem igaz. Jó a weboldaluk is, részletes FAQ, nagyon olcsó csomagok, és olyan hosszú referencia, hogy le is fagy a firefox, mire betölti.

Lanten korlát

2007. 04. 21. 12:37 · Névtelen hozzászóló →

Hehe, mégse a lanten lesz, ugyanis most olvastam a FAQban, hogy ha napi 1000 látogatónál többem van, akkor nem ők az ideális szolgáltatók számomra. 🙂

elavult

2007. 10. 24. 08:52 · Névtelen hozzászóló →

A fenti szolgáltatólista kicsit idejétmúlt már, én úgy gondolom. 3 lapom van a lantennél. Ők a bemutatásban rendesen le lettek húzva. 3 éve náluk vagyok, soha nem volt gond. Illetve egyszer egy kimaradás az ő hibájukból, bocsánatkérésként 1 hónappal meghosszabbították ingyenesen a tárhelyet. 3 év alatt egy hiba, azt hiszem belefér. Emailben is gyorsan válaszolnak, de telefonon is mindig készségesek.

Hibás FAQ, hibátlan szolgáltatás

2007. 11. 27. 04:06 · Névtelen hozzászóló →

Na jó, nem hibátlan, de szerintem igen jó, szinte bármit el lehet intézni ami nem kockáztatja a ‘szerverszomszédok’ biztonságát. (Safe mode off és fsockopen engedélyezés kérésem volt eddig)

Az FAQ amúgy biztosan hibás több ponton, mégpedig a saját kárukra.1. Simán kiszolgál napi párezer látogatót (akárcsak a többi olcsó-fizetős), ráadásul a mellette szereplő 50GB forgalom is azt bizonyítja, hogy ha nem videógalériának használod akkor képtelenség ezer látogatóval akár csak megközelíteni is.2. Jelenlegi kiírás szerint: * Alapbeállításként PHP 4.1.3 verzió fut, * az ügyfélszolgálaton kérhető PHP 5.1+ verzió. Ellenben a phpinfo() szerint 4.4.3 fut…

Hibátlan szolgáltatás törölve

2007. 11. 27. 06:29 · Névtelen hozzászóló →

Mielőtt megírtam a postot azelőtt vagy 1 órával elkezdtem hívni az ügyfélszolgálatot (főleg hogy javítsák az FAQ-t), de azóta sem sikerült elérni őket. (3,5 óra ~ 20 hívás, ami mind az ügyfélszolgálat 8 órás munkaidejébe esett.)

törölve törölve

2007. 12. 10. 10:06 · Névtelen hozzászóló →

Csak szeretném jelezni, hogy alighanem valami véletlen esemény következménye lehetett, hogy nem volt elérhetőek, talán egy félrerakott telefon. Még aznap délután levelet küldtem nekik, amire 2 órán belül személyesen reagált az üzletág vezetője. Azóta mind a saját mind az egyik ügyfelem számára kellett kérnem néhány módosítást és azt kell mondjam még mindig elégedett ügyfél vagyok. (Olyannyira, hogy a héten meg is lepem magam egy új csomaggal, amin a blogom működhet majd.)

+

2007. 12. 10. 10:12 · Névtelen hozzászóló →

Én ma telefonon beszéltem velük, azonnal megcsinálták a beállítást, amit kértem. Ez a 4. domainem, ami náluk van, jó csapat!

AdWords haladóknak

Az Online marketing az e-businessben (2007. nov. 22.) konferencia keretében két, egyenként négyórás előadásfolyamon, tréningen lehetett részt venni. Az alábbiakban a haladóknak szóló AdWords előadáson elhangzott érdekességek következnek:

Adwords-kampányok teljesítményének növelése

Stekkelpak Zoltán (Account Associate, AdWords, Google EMEA) előadása az alábbi témákat ölelte fel.

  • Keresési hálózaton futó kampányok optimalizálása
  • Tartalmi hálózaton futó kampányok optimalizálása
  • Hasznos eszközök (Google analitikai szolgáltatásai, AdWords funkciók és eszközök)
  • Néhány számadat a Google Store ( http://www.googlestore.com/ ) statisztikáiról
  • AdWords kampányok optimalizálása egy valós ügyfél példáján

A prezentációk sok olyan információt tartalmaztak, ami haladók számára is evidencia, azonban jó volt így egyben, rendszerezve látni mindazt, amit a Google nyújt a hirdetőknek, mert bizonyára sokak számára előkerültek olyan lehetőségek, melyek eddig egész egyszerűen elkerülték a figyelmét, illetve sok haladó funkció / eszköz kipróbálásához adhatott kezdőlökést az előadás.

A prezentáción túl sok kérdés elhangzott, nem feltétlenül csak az AdWords-szel, hanem egyéb Google-vel kapcsolatos témákban is, azonban sajnos viszonylag sok, Google keresővel, AdSense-szel, Google Webmaster Tools-szal összefüggő kérdés maradt megválaszolatlanul.

Érdekességek

Az előadások lényege tehát megtalálható a Súgókban, ehelyett inkább álljanak itt egyéb érdekességek.

Google kereső a Google-n belülről

A szemfülesebbek felfigyelhettek arra, hogy az előadás során többször is olyan képernyőképek voltak láthatóak a diákon, ahol az alábbiak szerepeltek a keresőmező felett: Web, Képek, Csoportok, Webcímtár, Desktop, Moma, továbbiak» . (A Moma a Google intranetének a neve, tehát egy kicsit betekinthettünk abba, hogyan néz ki a Google a Google-n belülről…) A találati rangsorokban pedig a tárolt változat linkje előtt egy iBRT Report link is szerepelt. Vajon mi célt szolgálhat ez?

Geotargetálás

Geotargetálás régió szerint Magyarországon nem teljesen pontos, ezért ajánlatos a régiót megcélzó kampány mellett olyan kampányt is futtatni, ahol a kifejezések között szerepelnek a régió településeinek nevei is.

A hl=hu paraméterhez hasonlóan (mely a legtöbb Google szolgáltatásban átállítja a nyelvet) a gl=de paraméterrel pedig felülírhatjuk a IP-cím alapú geotargetálást, pl. németországi megjelenést szimulálva.

Érdekes Google példaoldal

Az előadás egy részében tehát egy létező AdWords hirdető példája alapján szerették volna bemutatni azt, hogy hogyan lehet optimalizálni kampányokat. OldalGazda véleménye szerint leginkább az idő rövidsége miatt nemigazán sikerült jó példával szolgálni az optimalizálásra. A példaoldal láttán pedig vélhetően sokan néztek némileg értetlenül ki a fejükből:

http://www.onlineboltok.hu/

Az onlineboltok.hu megláttakor lehet vita tárgya, hogy tetszik-e vagy sem, az azonban vitathatatlan, hogy a példaoldal megjelenése és a Google által képviselt (többek között grafikai) színvonal között ég és föld a különbség. Mindezt csak még érdekesebbé tette azt az előadás során korábban elhangzott kijelentést, miszerint a Google felhasználói szeretik a letisztult oldalakat.

Sok olvasó pontosan tudja, hogy nem kell feltétlenül valami égbekiáltóan újszerű ötlet vagy óriási munkával előállított hozzáadott érték egy sikeres weblap létrehozásához, azt azonban bárki, aki látott már életében pár linkkatalógust, bizton állíthatja, hogy ez az oldal egyelőre jópár, Tematikus katalógusokban rejlő lehetőséget hagy kiaknázatlanul, és itt nem is feltétlenül a Keresőoptimalizálás teljes hiányára kell gondolni.

Ami azonban a dolog igazi pikantériáját adja, az az AdSense hirdetések jelenléte az oldalon. Nem is elsősorban az AdSense Arbitrázsról lenne itt szó (bár az oldal erre is tökéletes példával szolgálhatna – officially supported by Google), hanem arról, hogy az AdWords Csapat pont egy olyan ügyfelet választott ki, amelynek már figyelmeztetést kellett volna kapnia az AdSense csapattól, mivel nem tartja be az AdSense Programszabályzatban rögzítetteket, miszerint „Az oldal elemei a hirdetések semmilyen részét nem takarhatják el.”:

onlineboltok.hu - a Google példaügyfele

Ezt persze lehet nyugodtan szőrszálhasogatásnak venni, továbbá elképzelhető, hogy a nyitóoldalról pont azért lettek levéve a hirdetési egységek, hogy ne takarja le ez a felugró elem őket, ki tudja, mindenesetre ezzel együtt is ez egy érdekes színfoltja volt az előadásnak.

A „Google Egyetem (2007. nov. 22.)” című bejegyzést 2007. 11. 23. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2007. 11. 23., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

SZEK és a Google közös rendezvénye

Konferencia a Szövetség az Elektronikus Kereskedelemért ( http://www.szek.org/ ) és a Google szervezésében. Az esemény délelőtti részében az alábbi előadások voltak hallhatóak. (a diák letölthetőek a http://www.szek.org/index.php?id=program címről.) A konferencia délutáni részében a társszervező és főszponzor a Google tartott Google Egyetemet, ezúttal haladó és kezdő szinteken az AdWords-ről. A részleteket erről lásd a Google Egyetem (2007. nov. 22.) bejegyzésben.

Duzzadó vitorlákkal a nemzetközi és hazai vizeken

Az előadő rengeteg adat, táblázat és grafikon segítségével adta át a fő üzenetet, miszerint az online reklámköltés (és ezen belül is a Keresőmarketing) mind a világban, mind itthon nagymérvű bővülés elé néz, ráadásul Magyarországon régiós összehasonlításban nem is olyan rossz az online reklámpiac helyzete, mint azt pl. a siralmas internetpenetrációból gondolnánk.

Internet szerepének növekedése a jövőben és a térségben. Reklámpiac globális kilátásai. Amerikai online reklámpiac, EU-s és UK online reklámpiac. Nagy-britanniai piac az európai online reklámkpiac fele. Kelet-európai internetpenetráció. A penetráció nem egyenesen arányos az online reklámpiaccal. Penetráció/online reklám (jelzi, hogy mennyire hamar kapcsoltak a hirdetők az új média megjelenése óta): Magyarország második:(.ua, .hu, .pl, .ee, .ru).

GKIeNET adatok: Online reklámpiac hazai bővülése: gyakorlatilag 2000 óta beszélhetünk ilyenről (2007-ben kb. 13,4%-os részesedés a reklámtortából, 8%-os növekedés mellett). Keresésalapú hirdetések, mint húzótényező a jövőben. Internethasználat gyakorisága is nő, nemcsak a penetráció. www.iwiw.hu-nak nagy szerepe volt az új internetezők bevonásában. 2007 Q1: 2,64 millió legalább havi egy órát internetezik. Rendszeresen internetezők között nő a 30 éven felettiek aránya (most kb. 50%). 2007 Q1: 584.000 fő már vásárolt az interneten. Internet mint valós alternatíva a TV-vel szemben. Longtail Magyarországon: 100.000 látogató/nap alatt Long Tail. Magyarországon sikeres e-business modellek: piactér építési modell, reklámozás, kereskedői, közösségépítési üzleti modell.

Új utak az online reklámkiszolgálásban; védekezés a hirdetés-blokkolás ellen

Előadás egy ma még relatív kis jelentőségű problémáról, a reklámblokkolásról illetve lehetséges ellenszereiről.

Webszerver és reklámszerver (adserver) különválik (pl. mérés, menedzselés, targetálás miatt). Külön reklámszerverek miatt egyrészt meglódult az online marketing, másrészt szűrhető, blokkolható a reklámszerverek felől érkező tartalom, csak a tartalomszerverekről származó tartalom lehívásával. Átlagban 8%-nyi látogató blokkolja a bannereket.

Reklámblokkolás kivédésének módjai: tartalomszolgáltatók együttműködése (csak regisztrált felhasználók); Firefox kizárása (mert lehetővé teszi a hirdetésblokkoló kiterjsztéseket) átirányítás a http://www.whyfirefoxisblocked.com/ oldalra; hirdetések „beolvasztása” a weboldalba (a hirdetésblokkolók a lekért fájlok forrása alapján blokkolják a tartalmat).

Adproxy – kiszolgálás átirányítással, így nem a reklámszerverről közvetlenül jön a hirdetés, hanem a tartalomszerver domainja alatt működő proxyszerverről. (Ráadásul a közbeiktatott elérési útvonal címe is kódolt — nehezen felismerhető, hogy hirdetés forrása.) A reklámszerver és a tartalomszerver előtt áll, és a kérést a megfelelő szerverre irányítja át, majd onnan átvéve jeleníti meg. Cache-lés miatt az adserver elérhetetlensége ellen is véd.

Az elérési útvonalon túl más is szűrhető, azonban ez még nem elterjedt.

kapcsolódó bejegyzés: Bannerek és szöveges hirdetések letiltása

Online marketing eszközök

Hogyan épül fel egy kampány megtervezése lépésről-lépésre, mi is az a médiatervezés és médiavásárlás.

Brief: termék/szolgáltatás, kampánycél, célcsoport, időzítés, üzenet, stílus, kommunikációs eszközök, csatornák, költségvetés.

Ranking: Reach in % (célcsoport hány százaléka érhető el egy médiummal), Affinitási index (célcsoport aránya az olvasótáborban, a médium teljes lakosságban betöltött penetrációs nagyságához viszonyítva)

Csatornák és formátumok: ranking, tömegmédia vagy kisebb portálok?, keresztolvasottság (egy látagató egyszerre több médiumo is olvas), kreatív méretek, tapasztalat.

Vásárlási formák: AV (AdWiew) – megjelenés alapú, idő alapú, CT (Click trough) átkattintás alapú.

Megjelenítés időzítése, Targetálási lehetőségek, Időzítés és súlyozás, Budgetmegoszlás, Hogy néz ki egy médiaterv?, Kampány menedzsment, Postbuy analízis és prezentáció.

Interaktív marketing

A konferencia témájához csak lazább szálakkal kapcsolódó tematika, érdekes tálalásban.

Hagyományos reklámozás – gondban van. Illusztráció vicces videóval férfi-hirdetés, nő-fogyasztó, a vége szakítás: http://youtube.com/watch?v=D3qltEtl7H8

Interaktív és hagyományos reklámlogika különbségei. Az interaktív nem akarja kontrollálni az áramlást, nem a zajszint átütése, hanem a párbeszéd, bevonás az alapja. Nem meggyőzési és érintkezési pontokban gondolkozik, hanem folyamatorientált.

Példák interaktív logikára: http://www.pandora.com/ – visszajelzéseinkből tanul a rádió, ennek megfelelő számokat adva. http://loopt.com/ – mobilos térképen jelezni a barátok közelségét.

Nemzetközi trendek: USA marketing-kommunikációs vállalatok 8,8%-os növekedéssel, hagyományos reklám és média bevételnövekedés csak 4% körüli.

Pontiac és Google hagyományos TV reklám konlúziója: ha nem hiszel a reklámnak, keress rá a Google-n. http://youtube.com/watch?v=fwTQKZ-j6Fk

Keresőmarketing – Hol az ügynökség szerepe?

  • Sziebig Péter (a klikkmánia vezető tanácsadója – http://klikkmania.hu/ )

    A keresőmarketing-kampányok kialakulásáról egy képzeletbeli induló vállalkozás esetén illetve arról, hogy ebben hol és milyen szerepe lehet egy ügynökségnek.

Egy életközeli példa alapján egy induló vállalkozás és a keresőmarketing kapcsolatának fejlődése: piackutatás a Google-vel, a vállalkozó élete első kampánya, milyen finomításokat tud javasolni nagyvonalakban egy ismerős szakértő?, további finomítások végső célja, a keresőket kirakatként használni, konkurenciaharc, keresőoptimalizálással kiváltani sok kulcsszót, analitika használata.

Ebben a fejlődési folyamatban mikor lehet szerepe az ügynökségnek: kevés idő, kevés tapasztalat, gyorsan változó technológiák.

Mikor felesleges az ügynökség?: hirdetés csak kevés kulcsszóra, kicsi a havi költés (kevesebb, mint 20000 Ft), sok a szabadidő, kiemelten érdeklődik valaki a téma iránt.

Mi alapján válasszunk ügynökséget?: minősítés, pl Google Adwords minősítések. Árazás: kampányfelállítás, üzemeltetés, beszámolás alapján. Referenciák.

A „Online marketing az e-businessben (2007. nov. 22.)” című bejegyzést 2007. 11. 22. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2007. 11. 23., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

szek.org => www.szek.org

2007. 11. 23. 06:29 · Névtelen hozzászóló →

vigyázz a szek.org szervere csak www.szek.org-ra hallgat 🙂

A „Események” című bejegyzést 2007. 11. 22. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2007. 11. 22., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

Miért csökkenhet a Google felől érkező forgalom?

Olykor előfordul, hogy – különösen a látogatók nagy részét a Google kereső felől regisztráló – weboldalak látogatottsága észrevehetően, olykor akár drasztikusan is csökken. Miért fordulhat ez elő?

Szezonális ingadozás

Teljesen természetes jelenség, hogy a legtöbb weboldal látogatottsága hétvégén, ünnepek alatt és úgy általában nyáron csökken. Ha ráadásul Szezonális kulcsszavak is fontos szerepet játszanak a Google felől érkező forgalomban, akkor ez az ingadozás hatványozottan is érvényesülhet.

Google Dance

Általában a Google tánc alatt azt a jelenséget szokták érteni, amikor a Google Inc. mérnökei nagyobb változtatást hajtanak végre a Rangsorolásban, és a megváltozott szempontrendszer miatt bizonyos oldalak hátrébb kerülnek a Találati rangsorokban.

Gyakran előfordul átmeneti ingadozás akkor is, ha egy weboldalon frissül a tartalom. Különösen blogok esetén figyelhető meg ez a jelenség, például amikor egy adott kulcsszó ismételten megjelenik egy új bejegyzés címében, akkor a Google hajlamos egy-két napig akár a rangsor elejére is röpíteni az adott weblapot, hogy később visszaessen helyezése a korábbiakban elfoglalt helyekre.

Sokszor megfigyelhető, hogy az ingadozások előtt/után átmeneti ideig gyakorlatilag eltűnik a találati listáról egy adott lap.

Ha tehát gyaníthatóan Google tánc lehet a csökkenés okozója, akkor érdemes először várni pár napot vagy pár hetet (függően az oldal nagyságától és súlyától), és akkor sem szabad megrémülni, ha rövid ideig eltűnik a weboldal egy-egy Kereső-kifejezésre.

Változnak a weboldalak

Például idővel lekerülhetnek egyes témák, kulcsszavak egy weboldal Nyitólapjáról, csökkenhet az oldalra mutató Külső hivatkozások száma illetve a konkurencia weboldalain is végbemehetnek ugyanezek a folyamatok, csak fordított előjellel. Mindez szintén okozhatja azt, hogy egy-egy kulcsszóval kapcsolatban hátrébb kerül az oldal, kevesebb látogatót vonzva így a keresők felől.

Kevesebb, de népszerűbb kulcsszavak

A fenti jelenségek elsősorban olyan weboldalaknál okozhatnak markáns változásokat, ahol a keresők felől érkező látogatottság nagy részéért kis számú, de népszerű, ezért sok látogatót vonzó kulcsszó felelős. Az olyan weboldalaknál, ahol a Véletlen sok látogató jelenség miatt a látogattság zömét nagyszámú, ám egyenként csak kevés látogatót vonzó kulcsszó generálja, kevésbé figyelhető meg ezek negatív hatása. A következő problémák azonban egyaránt látványos csökkenést eredményezhetnek a látogatottságban minden weboldalnál.

Technikai problémák

Előfordulhat, hogy technikai malőrök miatt a keresők nem tudják már beindexelni a weboldal tartalmát. Ezek a problémák igen sok rétűek lehetnek, gyakran nem egyszerű rájönni, hogy mi okozta a Google felől érkező forgalom drasztikus csökkenését.

Feltört/vírusos webszerver

A Google képes bizonyos rosszindulatú kódokat észlelni a beindexelt weblapokon. Ebben az esetben a találati listáiban megjelenik egy Figyelmeztetés kártékony oldalakra, és a kijelzett weblaphoz nem biztosít közvelen linket a kereső. Ha ilyet látunk saját weblapunkra rákeresve, akkor nézzük át a weblapok kódját, különös tekintettel a JavaScript kódokra, IFRAME elemekre, és a Livehttpheaders [Firefox kiegésztíő] segítségével vizsgáljuk meg, hogy milyen szerverekről és mit kérnek le a problémás weblapok betöltődésük közben.

Nem megfelelő válaszidő

Előfordulhat, hogy valami miatt egyszerűen fizikailag nem tudják elérni az oldalt se a Keresőrobotok, se a Látogatók, vagy túl lassú a válaszidő. Elképzelhető az is, hogy a szerver leterheltsége vagy a sávszélesség telítettsége csak időszakos, és pont, amikor ellenőriznénk az elérhetőséget, minden rendben működik. Ebben az esetben érdemes megnézni az óránkénti látogatottsági adatokat, nem foghíjasak-e, de akár a Google Webmaster Tools adatai is hasznosak lehetnek.

robots.txt elírása

Ha véletlenül valamit elírtunk a robots.txt-ben, akkor megeshet az is, hogy akaratlanul is kitiltjuk keresőrobotokat oldalunk egészéről vagy egy részéről. Ebben az esetben az a jelenség figyelhető meg, hogy a webhely weblapjai fokozatosan „kikopnak” a Google adatbázisából, elsősorban azok, amelyekre nem mutatnak külső linkek sem. Érdemes diagnosztizálni a robots.txt fájlt és az oldalt a Google Webmaster Tools segítségével.

Szankcionált technikák alkalmazása

A keresők által Ellenjavallt technikák igen sokfélék lehetnek. Régbben a leggyakoribb (vagy más megközelítésben a leggyakrabban észlelhető) szankciókat a tapasztalat szerint az olyan oldalak szenvedték el, amelyeken például nemcsak rejtett szöveg volt található, hanem ebben a rejtett szövegben még linkek is el voltak bújtatva. Manapság egyre növekvő mértékben fordul elő, hogy túlzott mértékű Linkcsere, vagy Fizetett linkek kijelzése miatt szankcionálnak egy oldalt a keresők.

Rejtett linkek esetén volt már rá precedens, hogy egy ilyen oldal szőröstűl bőröstül eltűnjön az adatbázisból, még akkor is nulla találatot jelezve ki, ha a site:oldalneve.hu Speciális kereső-kifejezést adjuk meg.

Túl nagy arányú kölcsönös link (vagy valószíthető Rossz szomszédságba kerülés esetén) pedig régebben az volt a tünet, hogy egyes oldalak nem kaptak PageRank értéket, noha szerepeltek a Google adatbázisában, vagy a weblapok többsége a Kiegészítő találatok közé került. Mióta megszűnt a kiegészítő találatok kijelzése, azóta csak egyéb jelekből lehet erre a problémára következtetni, mint például az értehetelen módon rossz helyezések alapján, vagy pedig úgy, hogy a Yahoo! Site Explorerrel megvizsgálva a webhelyet, például csak egy lapot jelez ki beindexelve a webhelyről. (Igen, a Yahoo! kereső is szankcionál bizonyos dolgokat.)

2007-ben egyre inkább offenzívába lendült a Google a fizetett linkeket megjelenítő weboldalak ellen: tele vannak a blogok a PageRank értéküket vesztett, vagy nagy PR érték csökkenést megélt weboldalak eseteivel.

Ha megszűnttettük az oldalon már azokat a körülményeket, melyek okot adhattak az oldal szankcionálására, kérjük az oldal újrafelvételét a Google-nél a Google Webmaster Tools-on keresztül illetve ha arra gyanakszunk, hogy a Yahoo! is büntetett, akkor a http://help.yahoo.com/l/us/yahoo/search/urlstatus.html címen.

A „Látogatottság csökkenése” című bejegyzést 2007. 11. 20. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2008. 01. 19., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

Visszakerült a weblapom a keresőbe

2007. 11. 28. 13:25 · animare →

8 napig tartott, hogy a http://webshop.animare.hu/ weblapom kikerült a google találati listájából. Azt se értettem, hogy miért történt mindez, és azt se hogy most miért került vissza. De visszakerült, ahogy a stat is mutatja: http://webshop.animare.hu/a.jpg

Amikor eltűnt a keresőből, akkor ijedtünkben, meg hozzászólásokból kapott tanácsok alapján a többi webhelyünkről levettük a sitewide linkeket, amelyek a webshopra mutattak. Bár nem igazán értem a helyzetet: van egy webáruházam, mely főleg könyveket árul. Van egy TV újságom a http://tv.animare.hu/ oldalon, ahova szeretnénk kitenni minden egyes lapra egy könyvajánlót, mely a webshopra mutat. Ezt én teljesen természetesnek tartom, de lehet, hogy a google emiatt büntet?

Hogyan reklámozhatnám a saját webboltomat más webhelyeim minden lapján anélkül, hogy a google ne vegye rossz néven mindezt és emiatt ne csökkenjen drasztikusan a látogatottság?

Re: Visszakerült a weblapom a keresőbe

2007. 11. 29. 11:22 · OldalGazda →

Szerintem úgy reklámozhatnád jól, hogy célzott linkeket helyezel el pl. a tv-s oldaladon, azaz olyan linkeket, amik nem a másik weboldal nyitóoldalára mutatnak, hanem mindig más és más aloldalra: ez ideális esetben értelemszerűnek kell, hogy legyen: pl. egy dinoszauruszokról szóló tv műsor alá közvetlenül a dinoszauruszos könyveket linkelnéd be. Ebben az esetben nem lennének olyan egyöntetűek az oldaladra befele mutató linkek, és szerintem kisebb lenne a rizikója a szívásnak.

Mellesleg, ahogy nézem a linkelt ábrát, ezek nélkül a saját oldalról mutató sitewide linkek nélkül is visszament a látogatottságod az előző szintre, sőt, úgyhogy én nem aggódnék miatta.

Lehet olyan linket is csinálni, amit a keresők nem látnak, a felhasználók viszont igen: vagy JavaScript-tel (< span class=”link” onclick=”window.location=’URL’ ” >), vagy Flashben pl…

help

2007. 12. 14. 10:01 · agate →

Sziasztok!Segítséget szeretnék kérni, amennyiben ez lehetséges. Kb egyhónapja eltűnt a honlapom a google kereső találatai közül. Biztos elkövettemvalami hibát, de nem tudom, hogy mit. Ha tudnátok segíteni, nagyon hálás lennék!Előre köszönöm!Pécsi Tivadarhttp://www.mineraltivadar.fw.hu

Re:help

2007. 12. 15. 06:59 · OldalGazda →

Anélkül, hogy pontosan tudnánk, hogy mit csináltál, nehéz megmondani, hogy mi okozhatja a problémát. Mindenesetre én az alábbi dolgokat gondolnám át helyedben.

Mindig enyhe értetlenséggel szoktam fogadni, ha valaki komoly munkát beleöl egy oldalba, és azt felrakja egy ingyenes tárhelyszolgáltató aldomainjára. Te nemcsak az oldalt magát csináltad meg, hanem azért minden bizonnyal elment néhány óra a sok cserelink beszerzésével. Ne haragudj, de amikor ilyet látok, mindig megkérdezem magamban, hogy tényleg ennyire nem becsülöd a saját munkádat, hogy évi párezer forintot még rááldozz azon a rengeteg időn (tehát pénzen) felül, amit az oldallal töltöttél és vegyél saját tárhelyet és domaint? Az Ingyenes webtárhelyek az optimalizálás szempontjából problémásak lehetnek.

Én a helyedben nem tennék be mindenféle többé-kevésbé gagyi számlálókat, amik ráadásul egy családfakutató oldalra hivatkoznak. Ha ugyanis mostanában nem tettél az oldaladra láthatatlan szöveget, sőt a láthatatlan szövegbe linket, akkor csak két baja lehet a Google-nek az oldaladdal: vagy nem jók azok az oldalak, amire hivatkozol, vagy nem jó oldalak hivatkoznak rád (lásd Rossz szomszédság) illetve egyszerűen nagyon magas a cserelinkek aránya az oldalaidon. A túlzásba vitt linkcserének azonban nem teljesen ezek szoktak lenni a tünetei, ezért nem tudom száz százalékban kijelenteni, hogy a sok cserelink a bajok okozója.

Amit tehetsz, hogy regisztrálsz a Google Webmaster Toolsba, megnézed, van-e ott neked valami szívhezszóló üzeneted. Ha nincs, és egy-két hónapig nem változik semmi, akkor pedig én a helyedben megfontolnám, hogy ugyanezt az oldalt saját domainre felraknám és megpróbálnék nem élni ennyire a [Bannercsere] és a Linkcsere lehetőségeivel, inkább csak a Katalógusokba regisztrálást próbálnám meg végigjátszani. (Egyébként meglepődtem, hogy ennek a speciális területnek milyen kiterjedt cserelink-hálózata van, és egyébként egyáltalán nem rossz, ha a témába vágó oldalak hivatkoznak rád, csakhát a kölcsönös linkek nagy aránya nem előnyös.)

Sajnos, tényleg nem tudom megmondani 100%-ban, hogy az oldalt körülvevő linkekkel van-e a probléma. Bár minél tovább lesz az, hogy csak két weblapot tart benn a Google az oldaladról az adatbázisában, annál valószínűbb, hogy a linkekkel lehet a bibi.

help

2007. 12. 15. 08:45 · agate →

Köszönöm szépen a választ és a segítséget! Nos, teljesen igazad van, nagy szamárság volt az ingyenes szolgáltató! Az a helyzet, hogy annak idején ezt tanácsolták, nekem pedig fogalmam sem volt az egészről. Ez ingyenes, akkor ez jó, gondoltam.. Először nem is vettem komolyan ezt az egészet, szépen lassan alakulgatott az oldal, töltögettem a képeket.. Ha most kezdeném, nem így tennék. Viszont hatalmas munka lenne egy saját domainnel mindent újra kezdeni. Pedig lehet, hogy ez lesz. Azt ne is mondjam, hogy ezt már egyszer megtettem, uw-ről fw-re költöztem. Akkor kellett volna saját tárhely, de már eső után köpönyeg.. Esetleg tudnál abban segíteni, hogy egy ilyen kaliberű oldal regisztrációja és éves díja mennyi és hol kell ezt megtenni?A webmaster toolsba kapott üzenetben az áll, hogy a sitemap nem megfelelő. Ez miatt tűnt el az oldal, ez lehet a gond??? Mindenesetre töröltem a sitemap-et.A linkjeim közt néha van olyan oldal, ami nem működik. Ez is jelenthet problémát?Köszi! Tivadar www.mineraltivadar.fw.hu

Re: help

2007. 12. 17. 05:13 · OldalGazda →

Szerintem nézz körül a Fizetős web tárhely fejezetben: elég sok véleményt olvashatsz ott a különböző szolgáltatókról meg árakról. Nem gondolnám, hogy a helytelen formátumú sitemap okozná a problémát, akkor már sokkal inkább az, hogy az fw.hu egy Framebe tölti be az egész oldalad tartalmát, ami akadályozza az oldalad Felgöngyölítését. Az nem okozhat ekkora mértékű problémát, ha az általad hivatkozott oldalak olykor nem működnek.

feltörték az oldalam?

2008. 01. 19. 03:40 · Névtelen hozzászóló →

Sziasztok!

Érdekes dolog történt a weboldalammal.Ha beírom a böngészőbe az oldalam címét, akkor jól működik, de ha a google-ból kattintok rá akkor egy teljesen más oldal jön be ugyanazzal az url-lel.Nem tudjátok mitől lehet?

Mikulás, karácsony, szilveszter, valentin nap, húsvét…

November közepe táján talán még nincs teljesen késő ahhoz, hogy mindenki átgondolja, hogy hogyan bővíthetné oldalát olyan népszerű, erős szezonális ingadozást mutató témákkal, mint amilyen az év végi ünnepek, azon belül is a karácsony. Ahogy egyre inkább elüzletiesednek ezek az ünnepek, úgy lehet egyre több és több „üzletágat” kapcsolatba hozni velük, így egyre több és több weboldal tudja kihasználni a karácsonyi ajándék, a szilveszteri programok iránt gerjesztett konjunktúrát. Például ezen a weboldalon ez a bejegyzés tesz kísérletet arra, hogy kihasználjon, néhány szezonális kulcsszóban rejlő lehetőséget.

Karácsonyi ajándék ötletek

Mint ahogy azt a „karácsony” kulcsszóra történt keresések Google Trends grafikonja is alátámasztja, a karácsony és az ajándék szavak összefüggése annyira evidensnek tűnhet, hogy azt várnánk, hogy a házon belüli SEO szakemberek és a tapasztalt magyar keresőoptimalizálás és keresőmarketing ügynökségek egymással mennek ölre ezért, hogy nagy weboldalak és árösszehasonlító oldalak lepjék el az olyan találati rangsorok organikus és fizetett találatait, mint pl. karácsonyi ajándék.

magyar internetezők keresésének trendje a 'karácsony' kulcsszóra

A valóság azonban kissé máshogy fest. Lassan nyílnak a karácsonyi rohamra időzített új Plázák és Centerek, mint például Arena Plaza, azonban a bejegyzés íráskor pl. az http://arukereso.hu/ nyitólapján nyoma sincs egy, karácsonyi ajándékozásban ötleteket adó kategóriának (bár a karácsony kulcsszó megtalálható az oldalon valahol), egyik vetélytársánál, a http://kirakat.hu/ -nál is csak a karácsonyi dekoráció utal arra, hogy közeledik a karácsony, a már létező „ajándék” aloldalon ( http://www.kirakat.hu/Ajandek/termekcsoport/16 ) nyomát sem lelni a karácsony kulcsszavainak…

Szilveszteri programok (utazás, buli)

magyar internetezők keresésének trendje a <code>szilveszter</code> kulcsszóra

Kevéssé körvonalazható egyértelműen, hogy mire keresnének pontosan is rá azok az internetezők, akik egyszerűen csak a „szilveszter” kulcsszót ütik be a keresőbe a Google Trends szerint a fenti grafikonon mutatott kiugró számban, azonban valószínűsíthető, hogy a karácsonnyal ellentétben itt leginkább nem termékeket, hanem szolgáltatásokat keresnének (szilveszteri buli, szilveszteri utazás, szilveszteri szállás, stb.)

Mikulás, Valentin nap, Húsvét?

magyar internetezők keresésének trendje a 'mikulás, karácsony, szilveszter, valentin nap, húsvét' kulcsszóra

A fenti grafikon jól példázza nemcsak azt, hogy a szilveszterrel kapcsolatos témákra majdnem ugyanannyiszor keresnek, mint a karácsonyi témákra, hanem azt is, hogy létezik ez év során még egy pár további ünnep, mely szoros összefüggésben áll a keresések gyakoriságával, mint pl. mikulás, Valentin nap és a húsvét: ennek a bejegyzésnek tehát nemcsak szezonális jelleggel kell fontosságot tulajdonítani.

A „Szezonális kulcsszavak” című bejegyzést 2007. 11. 19. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2007. 12. 20., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

2007. 11. 20. 02:07 · Névtelen hozzászóló →

A hirdetések relevánsak lettek! 🙂

Keresőmarketing nap 2007

http://www.keresomarketingnap.hu/

A konferencia szervezője az http://onlinemarketing.hu/ és a http://kirowski.hu/ volt. Menet közben kiderült, hogy a kirowski keresőmarketing üzletágát egy új, nemzetközi brand égisze alatt szereplő cégbe szervezte ki: http://iprospect.hu Az eseményt a vártnál jóval nagyobb érdeklődés övezte, a látogatók jórésze öltönyös volt, de azért összejött egy fél hátsó sor maces, linuxos jegyzetelőkből is. Az alábbiakban OldalGazda szubjektív beszámolója olvasható:

Nyitó előadás / Key Note?

A keresés mindent visz? Avagy a keresés szerepe a mindennapokban

  • Darvas Péter, gIA kutatásvezető, Szonda Ipsos

Rengeteg adat került elő az előadás során, grafikonok a magyar internetes piacról és a magyar keresőpiacról átfogó kutatások alapján, melyek során az adatokat mind a kutatásban résztvevők gépeiről, mind a résztvevő weboldalakon át származnak, 2007 augusztusából. Pl. a keresők és a katalógusok kb. 9%-9% százalék körüli részesedést hasítanak ki a hazai internetes piacból, ezen belül a Google magyarországi részesedése meglehetősen magas, 95% körüli.

Google AdWords – a hatékony és mérhető marketingkommunikáció titka

  • Peresztegi Zoltán, Country Representative, Google

A konferencia egyik szponzora kitölti a rendelkezésére áló időt széles körű szolgáltatásai alapszintű bemutatásával, és néhány egyéb érdekességgel.

Terjeszkedni, de hogyan? Keresőmarketing a környező országokban

  • Peter Vidovič, ETARGET

A konferencia másik szponzora bemutatja fejlődésének mérföldköveit és jelenlétét a térség országaiban, némi hindu filozófiai szósszal(ashrama) nyakonöntve: milyen lépésekkel lett egy szlovákiai kiscégből nagy cég, újabb és újabb termékeket fejlesztve a kizárólag keresők találati oldalain megjelenő hirdetésektől kezdve a kontextuális (AdSense-szerű) hirdetéseken át az általuk “broad ads” ként nevezett hirdetésekig, melyek olyan helyzetekben jöhetnek szóba, ahol egyszerűen nincs elég szöveges tartalom az adott lapon a targetáláshoz. Szó esett még az interest targeting-ről, amikor pl. egy opel corsa reklámot nem az opel, autó, stb. kulcsszavakra, hanem a trendi, csinos, fiatalos szavakra targetálnak kontextuálisan.

PPC az [www.origo.hu]-n

Az origo új, 2008 tavaszán induló affiliate hirdetési programjának (Adhouse?), továbbá a Keymedia – http://keymedia.hu/ (fórumokon megjelenő szavak szponzorációja) hirdetési lehetőségének bemutatása.

Keresés az áhított termék után – az eredmény a fontos

A Sanoma, mint szponzor bemutatja egy nemrég indult, egyébként nem különösebben érdekfeszítő vagy úttörő szolgáltatását. Ennek megfelelően az előadás sem mutatott túl sok újdonságot.

Vásárolok, tehát keresek

  • Leskó Norbert, ügyvezető, Árukereső

Szintén szponzor, aki azonban megtette azt a szívességet, hogy szakemberek számára is érdekes adatokat közölt, mint például annak a — nem közölt nevű — cégnek a példáját, akik 96539 megjelenésből 7759 klikk született, mindez 112248 Ft-ba került, ami 88 db vásárlást eredményezett, 10105212 Ft bevételt eredményezve (egy átkattintás 4-16 forintba kerül a részvevő boltoknak).

As global brands do SEM – case studies

  • Erica Schmidt, Global Search Director, Isobar

Amerikai módon kissé színpadias előadás szintén szponzorként érintett szervezőhöz kötődve, délelőtt szót kapott főnök előadásához képest kevés érdekességet felvonultatva. Az előadás három konklúziója közül egy konkrétan nem volt igaz (csak olyan kulcsszóra jelenhet meg egy oldal jó helyen a találati rangsorban, ami szerepel az oldalon, l. Google-bombázás), eggyel pedig igazán vitatkozni lehetne (hogy a Google-n kívül is van élet a magyar keresőpiacon, illetve, hogy ezekkel a keresőkkel is érdemes foglalkozni).

A keresőmarketing megtérülése az üzletben

Első előadó, aki keresőmarketing felhasználói közül került ki, így a keresőmarketing megrendelői oldaláról szerezhető tapasztalatokról számolt be. Ezért inkább humoros, mintsem szakmai előadást hallhattunk a keresőmarketing előnyeiről, hátrányairól illetve a cégek működése és keresőmarketinghez való hozzáállásuk összefüggéseiről.

Hogyan változtatja meg egy nagyvállalat marketingjét és értékesítését a keresőmarketing?

  • Herskovits Miklós, üzletág igazgató – Aternatív értékesítés, Fundamenta-Lakáskassza

Egy eredetileg személyes tanácsadásra épülő cégfilozófiát követő cég tapasztalatai az online értékesítés terepén. Az előadás kiváló munícióval és példával szolgált olyan szakemberek számára, akik szeretnének meggyőzni egy új ügyfelet a keresőmarketing előnyeiről. Sajnos a végén kiderült, hogy a http://fundamenta.hu látogatottsága durván napi 2000, ami még ha minden látogató is a keresőmarketing révén jött, sem túl nagy szám. Vagy Magyarországon igen? Jobb lett volna valami nagyobb kampány tapasztalatairól hallani. Felmerült bennem a kérdés, hogy vajon hány olyan olvasója lehet még pl. ennek az oldalnak, aki ennél nagyobb nagyságrendű oldalak keresőmarketing kampányait intézi?

Hogyan teljesítenek a PPC szolgáltatók? Kipróbáltuk mindet, itt az eredmény! (a konferencia beharangozó kampányának elemzése)

  • Berényi Konrád, Keresztúri Gergely

Az előadás nem többet és nem kevesebbet mutatott, mint amit a címe sejtetett. A lényeg, hogy kábé fele-fele arányból érkeztek látogatók az Etarget és az AdWords hirdetéseiből, a kattintások ára 35-40 forint között volt. Összességében kb tizenkétezer látogató jött 2007. október 17 és november 6. között a http://www.keresomarketingnap.hu/ oldalra. Az oldal működésének rövidsége miatt túl sok érdekes, izgalmas megállapítást nem hallhattunk.

Hogyan változtatja meg a keresőmarketing a marketinget, reklámot? – kerekasztal

  • Dr. Nagy Bálint, elnök, Magyar Reklámszövetség
  • Berényi Konrád, onlinemarketing.hu;
  • Keresztúri Gergely, kirowski;
  • Fazakas László, Arcus Search;
  • Peresztegi Zoltán, Google;
  • Kálmán Tamás, ETARGET;
  • Dobó Mátyás, Blogter;
  • Kürti István, Sanoma

Témák voltak :

  • Valóban igaz, hogy keresőmarketinggel több érdeklődőt lehet hozni a weboldalra, mint bármilyen más eszközzel?
  • Milyen reklámeszközöket vált le a keresőhirdetés, és melyeket nem tud helyettesíteni?
  • Valóban eljött az ideje, hogy a legtöbb weboldal gyökeresen átalakuljon?
  • Miért sikeresebbek a kisvállalkozások ezekben a tevékenységekben, mint a nagyok?
  • Érdemes-e ügynökséget fogadni, vagy csináljuk magunk? Melyikkel járunk jobban?

Keresőmarketing helye és szerepe a magyarországi reklámpiacon: felváltva esett szó alapvetésekről és érdekes adatokról, részletekről. Néha fel-fel kapta az ember a fejét, mint pl. amikor a keresőmarketinget többször „új eszközként” titulálták reklámipari szakemberek…Nehéz egy ilyen beszélgetésről érdemi összefoglalót készíteni, így a nap végén már nem is nagyon sikerült. Remélhetőleg felteszik majd valahova a beszélgetésről készített videót, vagy más résztvevő bővebben fog erről írni, és akkor majd be tudom linkelni ide…

Zárszó

  • Berényi Konrád

Érdeklődés hiányában vagy a csúszás miatt elmaradt.

A „Keresőmarketing nap 2007” című bejegyzést 2007. 11. 07. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2007. 12. 27., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

Adhouse

2007. 11. 07. 12:12 · Névtelen hozzászóló →

Az Adhouse-ról írhatnál egy kicsit többet, szerintem többünket érdekelne a dolog.

AdHouse

2007. 11. 07. 15:34 · Névtelen hozzászóló →

Ez nekem is felkeltette az érdeklődésem. Bár én már régóta sejtettem, hogy az origo [T-esó] hasonlóba fog kezdeni, mert már jelenítettek meg adsense hirdetéseket oldalaikon. Gondolom tesztelték a rendszert. Kíváncsi leszek ennek hatására hogyan fog változni a Ct-network és Etarget pozíciója a hazai piacon.

2007. 11. 08. 03:59 · Longhand →

Tömör kicsit, de egész jó kis összefoglalás leírás Józsi.

Re:

2007. 11. 09. 04:17 · OldalGazda →

Longhand!

Nagyon tetszett, amit az eseménnyel kapcsolatban írtál! ( http://optimalizalas.info/jelensegek/online-marketing-szukul-a-volgy.php )

Valamint sok szeretettel küldöm Neked, és még mindenkinek, aki szereti, a követlező linkeket, ahol egy nálam lelkiismeretesebb/lelkesebb/szebb résztvevő osztja meg a konferenciaélményeit, három felvonásban:

2007. 11. 09. 06:42 · Longhand →

Köszi Józsi!

Újjabb Online Marketing konferencia

2007. 11. 16. 10:11 · Epox →

Egy újabb konferenciára hívnám fel figyelmeteket:http://www.szek.org/index.php?id=home

Remélem hasonló színvonalú lesz, de jobb lenne, ha kicsit részletekbemenőbb lenne, mind a Keresőmarketing Nap volt.

Re: Újabb Online Marketing konferencia

2007. 11. 19. 03:54 · OldalGazda →

igen, a történet címe: „Online marketing az e-businessben – SZEK & GOOGLE Konferencia”, ahol a SZEK a Szövetség az Elektronikus Kereskedelemért nevű szervezetet takarja.

Mivel a Keresőmarketing Nap konferenciával ellentétben erre a konferenciára meghívást kaptam, ezért várhatólag a fentieknél részletesebben be fogok tudni számolni az ott elhangzottakról.

Ingyen AdWords kupon

2007. 11. 19. 05:26 · Névtelen hozzászóló →

Ti megkaptátok azt az 13 ezer forintos AdWords kupont, amit a konferencián részt vevőknek ígért a Google a névjegykártyájukért cserébe?

Ja, és megkaptátok az előadás anyagát, amit az iprospect-es főelőadó ígért szintén a névjegykártyátokért cserébe?

adwords kuppon és prezi

2007. 11. 19. 06:45 · Névtelen hozzászóló →

nem. s ez nagyon nem méltó egy nemzetközi céghez

Re: adwords kuppon és prezi

2007. 11. 22. 09:58 · OldalGazda →

Nekem már megjött mindkettő, mind a prezentáció, mind a promóciós kód.

Re: adwords kuppon és prezi

2007. 11. 23. 04:00 · Névtelen hozzászóló →

nekem is megjött _utána_ valszeg olvasták a fórumot 🙂

Re: adwords kuppon és prezi

2007. 11. 23. 04:03 · OldalGazda →

Lehet igen, lehet nem, ki tudja 🙂

Re: Adhouse

2007. 11. 27. 03:40 · OldalGazda →

Ha én nem is tudtam többet írni az origo új affiliate programjáról, írt helyettem más:

http://www.rabbitblog.hu/2007/11/25/origo-affiliate/

A weboldal tartalmát összefoglaló szöveg

A Description meta elem az adott weblap tartalmának rövid összefoglalására szolgál. Fontosságát az adja, hogy a Google kereső gyakran ezt az elemet jeleníti meg a Találati rangsorokban, tehát a Listamegjelenés-optimalizálás szempontjából majdnem akkora fontossággal bír, mint a TITLE elem.

A meta leírás a weblap HEAD elemében található, és a következőképpen néz ki:

  <META NAME="Description" CONTENT="informatív leírás">

A meta description elemek a Google szerint

http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2007/09/improve-snippets-with-meta-description.html

A Google hivatalos blogjában is megfogalmazott véleménye szerint a jó weblapösszefoglalók kivonatként történő megjelenítése a találati rangsorokban csökkenti a hiába kattintás valószínűségét (tehát amikor a felhasználónak újfent vissza kell mennie a keresőoldalra, mert csalódott az adott találatban) azzal, hogy pontos képet ad az adott URL-en található tartalomról. A túl hosszú leírás, vagy csak egymás után dobált kulcsszavak ezt a feladatot nem tölthetik be, ezért ezekben az esetekben nagyobb a valószínűsége, hogy nem a meta description lesz megtalálható a találati rangsorokban, hanem a Google által — a keresett kulcsszó legszignifikánsabbnak tartott előfordulásához kapcsolódó szövegkörnyezet alapján — készített kivonat. A hivatalos vélemény szerint továbbá az akkurátusan megírt meta leírások noha értelemszerűen növelhetik az átkattintások arányát, az egyes oldalak közötti rangsorra nincsenek hatással.

Érdekes, hogy nem tettek említést a meta leírás kívánatos hosszáról, mindenesetre a Google által megjelenített leghosszabb kivonat 150 karakter körül szokott lenni (159 karakteres volt a leghosszabb, amit OldalGazda valaha látott): ezt mindenképpen érdemes még figyelembe venni.

Hogyan írjunk jó meta leírást (a Google szerint)?

Minden weblapnak egyedi leírása legyen

Az előző bekezdésben idézett megfogalmazás nem azt mondja, hogy a meta leírásnak az adott webhelyen (Domainnéven) található tartalomról kell szabatos leírást adnia, hanem az adott URL-en található tartalomról, magyarán weblapról kell pontos képet festenie, hiszen egy adott keresés során az számít, hogy milyen információ található azon a weblapon, ahová a Google továbbít.

Nagy weboldalaknál természetesen gyakran lehetetlen minden egyes weblaphoz külön, egyedi leírást készíteni. Ebben az esetben is mindenképpen ajánlott legalább a weboldal legfontosabb, a hierarchiában feljebb található illetve a legnépszerűbb weblapoknak kézzel megírni az egyedi meta leírását.

Tények, adatok megjelenítése

A meta leírásnak nem kell feltétlenül összefüggő, mondatokból álló szövegnek lennie. Például egy blogbejegyzés vagy egy hír weblapjának meta leírása tartalmazhatja a szerző nevét, a megjelenés dátumát, stb. Hasonló módon egy webáruház termékadatlapjának meta leírása esetén is összegyűjthetjük az egyébként az oldalon elszórtan található fontos adatokat, mint például gyártó, gyártási év, ár, stb.

A lényeg az, hogy egyrészt a TITLE elemben és a meta leírásban megjelenő adatok ne ismétlődjenek, másrészt pedig legyen egyértelmű, hogy milyen adatokról van szó, tehát például egy könyv esetén ne csak a szerző neve jelenjen meg magában, hanem pl. »szerző: Szerző Neve« formában legyen megadva.

Automatikusan generált leírások

Ha egy webhely minden egyes weblapja emberi közreműködéssel készült (mint például egy híroldal), akkor egyszerűen megoldható a cikk felvitelekor az rövid leírás felvitele is. Ha azonban egy webhely nagyobb adatbázisból generálja automatikusan a weblapokat, akkor gyakran nincs rá mód, hogy mindegyik weblaphoz kézzel írjanak egyedi összefoglaló leírásokat, különösen akkor, ha ezt az adatok felvitelekor nem tették meg.

A nagyobb adatbázisokat megjelenítő webhelyeken ezért legtöbbször az automatikusan, egyes adatbázis mezők alapján generált leírások jelenthetik a megoldást, mindaddig, amíg az eredmény az emberi olvasók számára is érthető, nem túlzottan nagy terjedelmű lesz.

Minőségi leírások

A meta leírások nem láthatóak a webhely látogatói számára, ezért sok weblapon nem is található description meta tag, vagy pedig csak rossz minőségű leírás szerepel rajta. Ne feledjük azonban szem elől, hogy másutt, mint pl. a keresők találati listáiban igenis gyakran megjelenhetnek ezek az elemek. Ha pedig a látogatók számára szabatos és vonzó leírást készítünk, ezzel nemcsak a látogatottság mértékét, hanem minőségét is növelhetjük.

A „Meta leírás” című bejegyzést 2007. 10. 23. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2014. 06. 08., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

kis és nagybetű?

2009. 01. 14. 09:03 · Névtelen hozzászóló →

Kedves József!

Nagyon hasznosnak találom a honlapod!Meta tagokkal kapcsolatban kérdezném: számít-e a kis és nagybetű a meta leírásban?Például: Máltai Mentőszolgálat – érdemes-e kis és nagy kezdőbetűvel is beírni, vagy nem számít?

Köszönöm,Erőss Attila

kis és nagybetű?

2009. 01. 14. 09:53 · Névtelen hozzászóló →

Kedves Attila, köszönöm! Kérdésedre válaszolva a rangsorolásban nem számít, úgyhogy nyugodtan írd nagy kezdőbetűkkel. Annyiból viszont számít, hogyha valaki a Google-ben keresve meglátja részben vagy egészben a kis kezdőbetűs dolgokat, akkor vagy nehezebben értelmezi, hogy mi van odaírva, vagy visít rá egyet, és meg se látogatja az oldalad, ha rossz a helyesírás. Node ez utóbbi mondatot nyugodtan vedd csak okoskodásnak, ami csak azt illusztrálja, hogy milyen szempontokat vegyél figyelembe a Meta tagok írásával.

kis és nagybetű?

2009. 01. 14. 10:07 · Névtelen hozzászóló →

Kedves József!

Köszönöm a válaszod!

A description tagben természetesen nagy betűkkel írom, ha jól értem ez fog megjelenni pl. a Google alatt rövid összefoglalásként. Itt valóban fontos a helyesírás.

Viszont akkor a keywords-ben nem lényeges, hisz azt a felhasználó nem látja, és mindegy, hogy ő a Google-ben kis vagy nagy betűvel keresi, igaz?

Köszönöm,Attila

kis és nagybetű?

2009. 01. 14. 10:15 · Névtelen hozzászóló →

Igaz, a keywordsben sem kell semmit helytelenül leírjál! Az már más kérdés, hogy van-e jelentősége manapság a keywords meta tag-nek. Szerintem gyakorlatilag nincs, úgyhogy ha szkriptből generálod, akkor rakd be az oldalad kódjába, de ha egyesével kellene sok keywords meta tagot írjál, akkor szerintem inkább kávézgass/teázz az erre szánt időben, vagy az optimalizálás egyéb aspektusaival töltsd az erre szánt időt.

és az ékezet?

2009. 01. 19. 20:10 · Névtelen hozzászóló →

Szép napot!Erre nem találtam meg választ egyelőre.Számit az ékezet a keywordsben?Azt tapasztaltam, hogy ha ékezet nélkül keresek, akkor a google ügyesen kitalálja általában, hogy mit akarok.Viszont igaz lehet ez a meta részen is?Segítséget előre is köszönöm!Üdv!Tzupi

Mennyibe kerül hirdetni az AdWords-szel?

A Google Reklámprogramok lényege, hogy licitálás alapú rendszer segítségével egyszerre biztosítja azt, hogy az AdSense megjelenítők csak a lehető legtöbb bevételt termelő reklámokat jelenítsék meg, és az AdWords hirdetők pedig a lehető legkevesebbet fizessék a hirdetési kampányaik után. A legtöbb bevétel elérése például a [Pay-per-click alapú kampányok] esetében úgy lehetséges, hogy vagy minél nagyobb arányú egy adott hirdetésre az átkattintás, vagy minél nagyobb lesz az az összeg, amit a hirdető egy kattitásért fizetni hajlandó. Ennek értelmében azok a hirdetések után, melyek jobban felkeltik a látogatók érdeklődését — vagy mert vonzó/érdekes, stb. a hirdetett ajánlat és/vagy jól megfogalmazott a hirdetés —, kevesebbet kell fizetniük a hirdetőknek a kevesebb átkattintást vonzó konkurenseiknél azért, hogy jobb helyen jelenjenek meg, vagy egyáltalán megjelenjenek hirdetéseik.

Jövedelmezőség hatása a hirdetések áraira

A rendszer ugyanis mindig, amikor megjelenít egy hirdetési egységet, első lépésben kiválasztja azokat a hirdetéseket, melyek az oldal tartalmával releváns témájúak, majd felállít, az adott helyzetben (adott weblapra, adott konkurencia mellett, adott látogató esetén) érvényes rangsort ezek között a hirdetések között, elsősorban jövedelmezőség szempontjából, majd a rendelkezésre álló hirdetéseket ezalapján a sorrend alapján jeleníti meg. Mivel egy hirdetési egységben véges számú hirdetés jelenik meg, ezért a relatív rosszul teljesítő hirdetések meg sem jelennek. A legjobban teljesítő hirdetés pedig az első, a látogatók számára leginkább feltűnő helyen jelenik meg.

Egyéb tényezők hatása

Az, hogy milyen hirdetések, milyen sorrendben jelennek meg, az adott hirdetési egységet tartalmazó oldal tartalmán kívül még sok más tényező is befolyásolja, mint például a konkurenciaharc nagysága, felhasználó földrajzi elhelyezkedése, vélhető nyelve, stb. (Ezért találkozhatunk olykor magyar nyelvű hirdetésekkel angol nyelvű oldalakon.), vagy akár a többé-kevésbé misztikus Quality Score, ami a primér jövedelemtermelő képességen túl még tovább, a rendszer hosszú távú prosperálása érdekében fontos súlyozást segíti (például az kampányok érkezési oldalának vizsgálatával).

A licitálás szerepe

A megjelenítők oldalán pedig leegyszerűsítve úgy működik a rendszer, hogy hiába lenne hajlandó fizetni egy hirdető akár 100 forintot is egy kattintásért, ha már 50 forinttal biztosítható az első helye az éppen aktuálisan felállított rangsorban, akkor ennél többet nem kell fizetnie, ha az adott weblapon felállított rangsor esetén történik meg a kattintás.

A hirdetéssel megszerezni kívánt látogatottság

A fentiek alapján nagyon változó, hogy mennyibe kerül hirdetni az AdWords-szel: ha kis összeget adunk meg egy átkattintásra (akár a legkisebb, 2 forintos értéket), akkor nagy valószínűséggel a hirdetés olyan rossz helyeken jelenik meg (rosszul teljesítő weboldalak eldugott hirdetési egységeinek utolsó sorában) vagy egyáltalán meg sem jelenik, hogy gyakorlatilag alig tudunk látogatókat szerezni a hirdetések segítségével. Minél többet kínálunk egy átkattintásért, annál többfelé, és annál jobb pozíciókban jelenik meg a hirdetés, ezáltal több kattintást generálva. Létezik továbbá egy olyan pont, melynél többet költve több látogatót tudunk szerezni, azonban a [Konverzió]k ekkor aránytalanul megdrágulnak, ráadásul idő előtt kifutunk a költségkeretből, ami azt jelenti, hogy olcsóbban is hirdethettünk volna. A kampány ára tehát erősen függ attól is, hogy mennyi látogatót szeretnénk oldalunkra vonzani a hirdetések által: ha kitöltjük a büdzsét, akkor mehetünk lejjebb az árakkal, ha nem, akkor legtöbbször nagyobb összegeket kell felkínálni az átkattintásokért.

Az előbbiekben — erősen leegyszerűsített módon leírt — működési modell miatt tehát nem lehet egy egzakt számot megadni arra vonatkozóan, hogy mennyibe kerül általában hirdetni az AdWords rendszerében.

A „AdWords hirdetések ára” című bejegyzést 2007. 10. 18. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2008. 07. 25., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

3. Nem te árazod be a kattintást, hanem a „minőségbiztosítás”

2007. 10. 11. 13:39 · Névtelen hozzászóló →

Azt hihetné az ember, hogy a licit-rendszer maximális hatékonyságot biztosít a hirdetések árazásában. Erre erősít rá az a hazugság is, ami az AdWords nyitóoldalán olvasható az ismertetőben:

„Az AdWords programban teljes mértékben kézben tarthatja a hirdetési ráfordításait. Nincs minimális ráfordítás – Ön döntheti el, mennyit fizet az AdWordsért. Beállítható például ezer forint napi költségkeretként, és húsz forint a hirdetésre való kattintásokért kifizetett maximális összegként.”

Ehhez képest bárki, aki ténylegesen használja a rendszert, tudja, hogy a licit mértékét legalább annyira a Google dönti el, mint a hirdető.

Az elvi minimum, ami jelenleg ajánlható egy kattintásért: 2 Ft. Reálisan 10 Ft/klikk alatt nem nagyon lehet a keresőoldalon megjelenni (a tartalmi hálózatban igen). A probléma az, hogy a 10 Ft igen gyakran felugrik 30/50/100/200/1000 Ft-ra azon az alapon, hogy „nem megfelelő minőségű” a hirdetés. Ezt a magasabb licitösszeget nem kötelező elfogadni, csak akkor a hirdetés az adott kulcsszóra nem fog többet megjelenni.

Hogy mitől nem megfelelő minőségű egy hirdetés? Megfejthetetlen.

Az algoritmus néha így gondolja, néha úgy (akár egyik napról a másikra is oda-vissza módosulhat a véleménye). Előfordul, hogy 2-3 nap és néhány tucat megjelenés után már rossz minőségűnek ítéltetik (az átkattintási arány alapján) egy hirdetés/kulcsszó kombináció – pedig könnyen belátható, hogy ilyen kis minta alapján lehetetlen reálisan felmérni egy hirdetés hatékonyságát.

Az még érthető, ha óriási nagy konkurencia mellett a rosszabb teljesítményű hirdetéseket csak „büntető” tarifával hajlandó megjeleníteni a rendszer. Nyilván nem foglalhatja a helyet a hatékonyabb versenyzők elől. Csakhogy ugyanez történik minimális vagy zéró(!) konkurencia esetén is. Senki más nem hirdet egy adott kulcsszóra rajtad kívül? Nem számít: az eddigi 10 Ft helyett mostantól inkább ajánlj egy kattintásért 200-at, mert a mindentudó algoritmus így döntött.

Érdekes, valahogy ezt a „minőségbiztosítás”-t is sikerült pontosan úgy megoldaniuk, hogy abból a Google járjon jól anyagilag, a hirdető pedig rosszul.

Nem véletlen, hogy minderről másoknak is meg van a véleménye: threadwatch.org/node/7386 (angolul nem tudóknak csak annyit: a „pillage” és a „plunder” is azt jelenti: „fosztogat”).

Megoldás keresése

2008. 04. 24. 07:29 · Névtelen hozzászóló →

Ezen már nem csodálkozom. Nem csak nálunk lopnak, csalnak, másütt is. A különbség az, hogy másütt az egész nem merül ki a csalásban, amellett van az üzletnek pozitív jellege is: itt pl. van hírdetés, még ha az ár nem mindig megmagyarázható, vagy arányos az árral.

Csak annyit szeretnék tudni, hogy milyen alternatíva létezik? Egyébként figyelmetekbe ajánlom a talpramagyar pont freevar pont com honlapot, ahol szintén azt keresik hogy hogyan tovább.

hasonló tapasztalat

2008. 07. 24. 10:00 · Névtelen hozzászóló →

Én pár napja indítottam a kampányomat az adwords-on. Több órát foglalkoztam azzal, hogy kikeressem azokat a releváns kulcsszavakat, melyeket a konkurencia nem használ, de van rá kereslet. Első nap 8 forintért tudtam hirdetni, aztán az algoritmus elkezdte inaktivizálni a kulcsszavaimat és adta az ajánlatokat, hogy emeljem 20 és 30 Ft-ra a CPC-t. Mire fel emelgeti, amikor direkt azokat a kulcsszavakat választottam ki, ahol nincs konkurens adwords???

adwords díj emelkedése

2008. 07. 24. 10:07 · Névtelen hozzászóló →

Mindig ezt csinálja. Marketing fogás, hogy olcsón elindít, aztán folyamatosan emeli a díjat. Természetesen kulcsszótól is függ valamennyire de nekem általában 80 ft körül szokott megállapodni.Persze van olyan is, amiért 2000 forinot szeretne, de az nem is érdekel (ugye).

re: hasonló tapasztalat

2008. 07. 24. 13:15 · Névtelen hozzászóló →

Lehet, hogy az átkattintási arány nagyon alacsony volt, így csökkent a minőségi pontszámod, és emelkedett ár. És még sok oka lehet, látatlanul nehéz megmondani, de nem az van, hogy valaki ül ott, és emelgeti, hogy veled kitoljon.

re: hasonló tapasztalat

2008. 07. 25. 05:40 · OldalGazda →

Szerintem hibás elképzeléseid vannak az AdWords működésével kapcsolatban, ugyanis Te nem a konkurensekkel versenyzel, hanem az emberek figyelméért. A Google ugyanis nem a Te és a konkurensed közötti versenyt váltja készpénzre, hanem az emberek figyelmét. Mivel ez a figyelem véges, ezért nem áll érdekében a Google-nek, hogy a látogatói olyan reklámokat vegyenek észre, olyan reklámok vonják el a figyelmüket, amit aztán nem tartanak érdemesnek a kattintásra. Persze ezt most így feketén-fehéren leegyszerűsítettem, a dolog ennél pár körrel bonyolultabb, de körülbelül megmagyarázza, hogy például miért nem jelenít meg minden ócskaságot (és most itt nem a Te reklámodra gondoltam) a Google olyan kifejezésekre, amire senki sem hirdet: nos azért, mert ezzel elvonná a figyelmet a jobban fizető reklámoktól, növelné a reklámvakságot úgy általában, stb.

Bevételek kifizetése Western Union ügynökeinél

Újabb, immár harmadik kifizetési módot vezettek be az AdSense megjelenítők számára: a Csekkek beváltása és az [AdSense jövedelmek kifizetése átutalással] mellett a Western Union Pénzátutalás segítségével is felvehetik már a webmesterük keresetüket néhány ázsiai, dél-amerikai országban és Romániában is.

Magyarországon ez az lehetőség egyelőre nem elérhető, és vélhetőleg sokan remélik, hogy soha nem is lesz az, az elektronikus átutalás mihamarabbi bevezetése miatt. Ami miatt mégis említést érdemelt ez az új lehetőség, hogy Romániából is olvassák páran ezt az oldalt, és számukra mindez hasznos információt jelenthet.

A Western Union-os átutalás a megjelenítők számára a csekkel ellentétben nem jelent külön költséget, azonban csak abban az esetben lehetséges így felvenni a pénzt, ha az AdSense fiók magánszemélyé, és az AdSense-nél regisztrált név megegyezik a személyi okmányokban szereplő névvel.

Eredeti bejelentés: http://adsense.blogspot.com/2007/10/new-western-union-payment-method.html

A „AdSense kifizetés Western Union-nal” című bejegyzést 2007. 10. 05. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2007. 10. 05., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

Maximális büdzsé meghatározása

Az AdWords rendszerben magunk szabhatjuk meg a napi költséglimitet kampányonként, ezzel meglehetősen nagyfokú ellenőrzéshez jutunk a reklámköltések felett. Van néhány probléma azonban, amiről érdemes szót ejteni.

Egyrészt az egész számlához nem lehet napi limitet beállítani, ezért ha több kampányt kell futtatnunk valamilyen okból (például mert más típusú kampány, vagy más nyelvű kampányról van szó) ugyanabból a célból, akkor nehezen tudjuk úgy belőni a költést, hogy el is költsük a keretet, de ne is szaladjunk nagyon túl.

Másrészt pedig a rendszer olyan, hogy a napi ingadozások miatt maximum 20%-kal túllépheti a keretet, mindaddig, amíg havi szinten a költségkeret a napi keretek szorzatán belül marad. Ennek az angolul overdelivery-nek, magyarul már kevésbé kifejező „nagyobb mennyiségű megjelenítés”-nek hívott jelenségnek vannak előnyei, de a tapasztalat szerint hátrányai is, lásd a hozzászólásokat.

Érdekességképpen olyan is előfordulhat, hogy a Google még ezt is túllépi kevéssel, ekkor rendszeresen jóváírják ezt az -általában pár centes- költséget a számlán.

A „AdWords Költségkeret” című bejegyzést 2007. 09. 21. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2007. 10. 07., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

2. A Google segít neked a pénzköltésben

2007. 09. 19. 12:59 · Névtelen hozzászóló →

A beállított napi költségkeretet jónéhányszor önkényesen túllépi az AdWords-rendszer, vagyis több lesz a napi költés, mint amennyit beállít a hirdető. Havi szinten ez elvileg nem jelent költségtúllépést, mert ha mondjuk 5000 Ft/nap a limit, akkor a napi túllépések ellenére garantálják, hogy a havi költés összesen nem lesz több (hónap napjai)x5000 Ft-nál.

Úgymond ezzel biztosítják a hirdetések „optimális teljesítményét”. A bölcs algoritmus segít az okos pénzköltésben 🙂

A probléma ott van, hogy ez a funkció sokkal inkább a Google bevétel-optimalizálását segíti. Magyarán, ha van egy-két csendes nap, amikor nem fogyott el a napi hirdetési kereted, akkor utána a rendszer – ha tudja – néhány napig felpörgeti a hirdetéseid megjelenítését. Lényegében a saját átmenetileg visszaesett bevételeiket kompenzálják ezzel a túlfuttatással, biztosítva azt, hogy a beállított maximumig garantáltan kihajtsák belőled a pénzt.

A felpörgetett hirdetésmegjelenítés ugyanakkor sajnos az „optimális teljesítmény” lózunggal ellentétben a hulladék-oldalakra való erőltetett kihelyezést jelenti (ld. közösségi oldalak, vicces meg játékos honlapok stb.), tehát számodra nem igazán jelent hasznot. Viszont tenni sem tudsz ellene, mert nem lehet olyat beállítani, hogy a napi szintű túlfuttatást nem engedélyezed.

Az igazat megvallva mindez anyagilag nem olyan drámai, inkább bosszúság, de mutatja a rendszerbe épített, a hirdető felé jól hangzó mesével kimagyarázott pénzéhséget.

Megoldás

2007. 10. 05. 05:48 · Névtelen hozzászóló →

Öszintén nekem is voltak ilyen problémáim, este 6 órára mirre hazajöttek az emberek hogy nézzék hirdetésem addigra pont lejárt a keret , amibe szerintem a konkurenciám keze is benne volt , tehát szoval a megoldás az volt , hogy le kell kapcsolni a tartalmi hálozatot szerintem , aki már a googlebe rákeres az már potenciális vevő pont az az ember 10.000 aki mondjuk TV akar venni, mikor monduk egy multi Tv akar eladni és szorolapozik nem pontencionális embereknek adogatja a szorolapot(tartalmi hálozat) kb 90% kidobja , persze nem csak TV van benne de legyszerüsitve szerintem a Vevők 80-85% keresésből jön nem a tartalmi hálozatból, a maradék 10-15% pedig magas költséggel lehetne megszerezni nálam a napi költség 2500-3000 volt a tartalmin.

Interaktív, mini weboldalhoz hasonló hirdetési egység

http://www.google.com/adwords/gadgetads/index.html

Új hirdetési formátumot vezettek be, egyelőre csak egyes kiválasztott AdWords hirdetők számára (akiket e-mailban értesítettek a kiválasztottság tényéről), mely az eddigieknél interaktívabb, sokrétűbb lehetőségeket kínálnak a hirdetők számára.

A Gadget Ads által nyújtott lehetőségek miatt a hirdetések sokkal inkább beágyazott tartalomként tudnak működni, mintsem reklámként. Mivel az iGoogle Gadgetek-kel közös platformra épülnek, (itt lehet szerkeszteni, ellenőrizni a formátumot: http://www.google.com/ig/modules/gadgetads.html ) ezért akár saját iGoogle oldalra is felrakhatóak, illetve más szolgáltatásokkal közös platform miatt további, az online marketingben eddig ismeretlen lehetőségeket nyithatnak meg.

A „Google Gadget Ads” című bejegyzést 2007. 09. 20. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2007. 09. 20., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

Hagyományos bannerek a Google hirdetési rendszerében

A kétségkívül leginkább elterjedt szöveges hirdetések mellett lehetőség van képes hirdetések elhelyezésére is, mindhárom típusú kampányban ([Pay-per-click alapú hirdetés], Pay-per-impression alapú hirdetés, Pay-per-action alapú hirdetés).

Képes hirdetések problémái

Első látásra nem túl sok értelme van képes hirdetéseket készíteni AdWords kampányainkhoz, hiszen egyrészt sokkal költségesebb egy bannert elkészíttetni, mint egy rövid szöveges hirdetést megírni, továbbá amíg egy szöveges hirdetés bármilyen hirdetési formátummal rendelkező oldalon meg tud jelenni, addig az adott formátumú képes hirdetés csak olyan oldalakon jelenhet meg, ahol ugyanakkora a hirdetési egység mérete. Az AdSense megjelenítő webmesterek ráadásul maguk dönthetik el, hogy engedélyezik-e a képes hirdetéseket az adott hirdetési egységben, vagy sem (márpedig sokuk letiltja a képes hirdetéseket, hiszen a szöveges hirdetési egységek sokkal kevésbé zavaróak).

A tapasztalat szerint a [Pay-per-click alapú hirdetés]ek esetén bár nagyobb az átkattintások aránya, hiszen könnyebben felkeltik a látogatók érdeklődését a bannerek, azonban a [Konverzió] sokkal rosszabb, hiszen sokuk inkább egy hirtelen benyomástól vezérelve klikkel, mintsem komoly érdeklődéstől hajtva.

A bannerek, skyscraper-ek előnyei

A Pay-per-impression alapú hirdetések esetén azonban valóban érdemes képeket is használni (a rendelkezésre álló weboldalak listájában láthatjuk, hogy engedélyezik-e a webmesterek a képes hirdetések megjelenítését is az oldalon). Bár az effajta szöveges hirdetések általában feltűnőbben, nagyobb méretben, eredetileg több hirdetést kijelző egységben egyedül jelennek meg, azért a grafikus hirdetések ennél is szembetűnőbbek lehetnek: a megjelenés alapú kampányoknál éppen az a lényeg, hogy minél több kattintás származzon ezer megjelenítésből.

A másik hirdetési forma, ahol mindenképp érdemes kipróbálni, vagy legalábbis használni az egyéb kampányokhoz már elkészített kreatívokat, az a Pay-per-action alapú hirdetés, hiszen itt nem a kattintások után fizetünk, hanem a tényleges [Konverzió] alapján, ezért a figyelemfelkeltés itt is olyan tényező, amiből nem származhat probléma.

Rendelkezésre álló formátumok

  • maximum 50 Kbyte
  • fájlformátumok: .gif, .jpg, .png, .swf
  • hirdetési formátumok:
    • 468 x 60 Banner (Szalaghirdetés)
    • 728 x 90 Leaderboard (Nagy szalaghirdetés)
    • 250 x 250 Square (Négyszög)
    • 200 x 200 Small Square
    • 336 x 280 Large Rectangle
    • 300 x 250 Inline Rectangle
    • 120 x 600 Skyscraper
    • 160 x 600 Wide Skyscraper (Széles felhőkarcoló)

A „Képes AdWords hirdetések” című bejegyzést 2007. 09. 18. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2010. 11. 05., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

1. Kerüld a képes hirdetést!

2007. 09. 18. 12:50 · Névtelen hozzászóló →

Kipróbáltam a képes hirdetéseket. Katasztrofális.

Van jópár olyan Adsense-partneroldal, ahová értelmes hirdetést egyszerűen nem nagyon lehet kitenni, mert semmi kézzelfogható témája nincs az oldalnak. Ezek tipikusan közösségi oldalak, jópofizós interaktív online játszadozások, videók, személyes profil-oldalak, meg hasonlók, telenyomva Adsense-szel.

Mivel semmilyen konkrét téma nem kapcsolódik ezekhez az oldalakhoz, a Google kapva kap az alkalmon, hogy egy balek szeretne képes hirdetéseket is futtatni.

Bár a hirdetés jól behatárolt szakmai témájú, mégis elkezd ezeken a hirdetési szempontból értéktelen, szemét-oldalakon futni ezerrel. A sok unatkozó ember meg, aki az ilyen szájtokat látogatja, rákattintgat, mert úgysincs jobb dolga, főleg ha elég figyelemfelkeltő a banner.

Az így szerzett kattintások értéke üzletileg nulla. Zéró. Egy hatalmas nagy semmi.

De a napi Adwords-kiadásod úgy megugrik egyik napról a másikra, hogy csak nézel.

Úgyhogy hacsak nem pont ez az unatkozó-hülyegyerek (illetve unatkozó-hülyefelnőtt) kategória a célcsoportod, a képes hirdetést messze-messze kerüld el.

Többször előforduló azonos szövegek problémái

A Szabadszavas keresők egyik célja az, hogy a Találati rangsoraik a lehető legváltozatosabb tartalmakra hivatkozzanak, ne pedig egymás után sorolják fel a hasonló, vagy akár azonos, de mindenképpen gyakorlatilag ugyanolyan tartalmakat, hanem hogy kiválasszák ezek közül a tartalomforrások közül azt az egyet, amelyik az adott kereséssel kapcsolatban legrelevánsabbnak tűnik, és csak ezt jelenítsék meg, ezáltal javítva a keresés felhasználói élményét.

Duplikált tartalom egy domainen

A „másolt tartalom” leggyakrabban nem szándékosan jön létre, az esetek többségében pusztán arról van szó, hogy egy adott tartalmat többféle URL-lel is el lehet érni. Ezek a duplikált URL-ek a leggyakrabban az alábbi esetben fordulnak elő:

Könyvtárak hivatkozása

Amennyiben az URL cím egy könyvtárra mutat, akkor a webszerver az adott könyvtár alapértelmezett dokumentumát nyitja meg. Ez a dokumentum többféleképpen is elérhető:

  • innen.hu/valamilyenkonyvtar
  • innen.hu/valamilyenkonyvtar/
  • innen.hu/valamilyenkonyvtar/index.html vagy /index.php , /default.aspx , /indek_html

Megjelenített tartalomtól független paraméterek

A dinamikus weboldalak esetén a kérdőjel után következnek a szerver számára elküldött paraméterek, & jellel elválasztva:

  • innen.hu/valami.php?id=3424&sessionID=r43ueiwhdfalkhfaf
  • innen.hu/valami.php?id=3424&sessionID=43897fdnfdaskhfaf

A SessionID-k, vagy a látogatók azonosítására vonatkozó egyéb URL-ben átadott paraméterek gyakran nem befolyásolják a megjelenített tartalmat, szemben például az olyan paraméterekkel, melyek például a megjelenítés nyelvét állítják be. Ezért hát a fenti példában a két URL az esetek többségében pontosan ugyanazt a tartalmat jelenti.

  • innen.hu/valami.php?id=4223&hol=&mennyi=&menu=2
  • innen.hu/valami.php?id=4223&menu=2

Az is gyakran előfordul, hogy a programozó olyan paramétereket is bennehagy az URL-ben, melyeknek az adott kérelem esetén nincs is értéke, így a kérdéses tartalom ezek nélkül a paraméterek nélkül is ugyanúgy jelenik meg.

Tartalomkezelők sajátosságai

A másik gyakori eset, hogy az oldal által használt összetett Tartalomkezelő rendszer technikai magvalósítása miatt fordul elő, hogy egy tartalom több különböző URL címen is megjelelenik. Ezeket az eseteket nehéz általánosítani, az egyes CMS-ek működésének behatóbb ismerete szükséges a probléma észlelésére és kiküszöbölésére.

Üres vagy csonka weboldalak

Az üres, vagy alig értékelhető tartalommal rendelkező weblapok – különösen a tartalomkezelők használata esetén – nagyon gyakran rendkívül hasonló weblapokat jelentenek, hiszen tartalmuk relatív nagy hányadát teszik ki az oldal állandó, navigációs és a sablon egyéb részét képező elemei.

A probléma kezelése

A legtöbb esetben gyakorlatilag lehetetlen kiszűrni azt, hogy egy-egy tartalom többfajta URL-en is azonos módon jelenjen meg egy webhelyen belül. Ezzel tisztában vannak a keresők készítői is, és ezért nem kell félni semmilyen szankciótól, ha például mobiltelefonra vagy nyomtatásra optimalizált tartalmaink külön oldalakon szerepelnek, hacsak nem szándékosan tükrözgetjük oldalunk tartalmait a keresők kijátszásának céljából.

Különösen azoknak a weblapoknak az esetében, melyeket nagy valószínűséggel hivatkozzák meg más webhelyekről is, olykor szembesülnünk kell azzal a problémával, hogy a bejövő linkek „ereje” nem egy URL-re koncentrálódik, hanem többfajta URL között oszlik meg, ami előnytelen a Keresőoptimalizálás szempontjából.

A Google kereső ugyanis miután észlelte, hogy több URL-hez ugyanaz a tartalom tartozik, ekkor – legfőképpen az adott URL-re mutató külső és belső linkek súlyának figyelembevételével – kiválasztja azt a címet, amelyiket a legjobbnak, legrelevánsabbnak, kanonikusabbnak tartja, és rendszerint csak ezt az URL-t jeleníti meg a találati rangsorokban.

Lehetséges megoldások

  • A felesleges paraméterek eltávolítása a kérelmekből

* A paraméterek sütikben (cookiek-ban) történő átadásának megfontolása (biztosítva a sütik nélkül böngésző felhasználók „boldogulását” is)

* A Google Sitemaps oldaltérképben csak egyfajta, a „jó” URL megadásával. (Bár erre is igaz, mint a Google Sitemaps-ra általában, hogy a Google Inc. nem szokott kötelezettséget vállalni arra, hogy a Sitemaps-ban megadott dolgok feltétlenül a kívánt hatással fognak járni.)

  • A nem kívánatos URL-ek elérésének korlátozása akár a robots.txt, akár a robots Meta tagok, akár pl. JavaScript-ben kódolt linkek segítségével.
  • Győződjünk meg arról, hogy leggalább a belső linkek és a saját egyéb webhelyeinkről mutató linkek ne különböző ULR-lel hivatkozzák meg ugyanazt a weblapot.
  • Struktúráljuk úgy az oldalt, hogy a lehető legkevesebb csonka, számottevő tartalom nélküli weblap legyen található a webhelyen (különösen nehéz ezt pl. képgalériák vagy adatbázisok tartalmának listázása esetén elérni).
  • Tanulmányozzuk a használt tartalomkezelő rendszert, és szükség esetén szabjuk testre úgy, hogy csökkentsük a fenti problémák előfordulásának gyakoriságát.

Duplikált tartalmak külön domaineken

www-vel vagy nélküle?

A www.innen.hu vagy az innen.hu technikailag – és a keresők szemében is – külön domainnévnek számít, mégha az esetek 99,9%-ában ugyanarról a webhelyről van szó. A www című bejegyzésben további részletek olvashatóak ennek az esetnek a kezeléséről

Szindikáció

Ha RSS áll rendelkezésre oldalunkon, akkor az nagyon megkönnyíti más webmesterek számára, hogy oldalunk tartalmát részben vagy egészében átvegyék. Amennyiben ezt kultúráltan, a forrás meghivatkozásával teszik, abban az esetben ez nem szokott problémát okozni.

Szándékos duplikálás

Mivel a tartalom érték, az Értékes tartalomért a webmesterek – és különösen a hirdetésekből élő webmesterek – sokmindent képesek megtenni azért, hogy oldalukat a lehető legkönnyebben tartalommal bővíthessék, és emiatt néhányan az egy az egyben másolástól sem riadnak vissza. Általában ez nem szokott problémát okozni, mert az esetek többségében ezeknek a másolatokat megjelenítő oldalaknak alacsonyabb a reputációjuk (a kisebb súlyú rájuk hivatkozó link miatt, vagy pedig azért mert az eredeti oldalon már régebbóta megtalálható az adott tartalom), másrészt pedig a másoló webmestereknek is érdeke, hogy a másolt, felhasznált tartalom a lehető legegyedibb legyen. Leggyakrabban ez a Made for Adsense vagy hasonló típusú oldalakon fordul elő, azonban általában nem kell a webmestereknek ezzel túl sokat törődniük, hiszen az esetek többségében nem okoznak kimutatható kárt az eredeti tartalom létrehozójának.

A probléma kezelése

A Google elsősorban szűr, és másodsorban szankcionál: inkább csak pusztán kiszűri a másolt tartalmat, mintsem az adott webhely rangsorolásait általában, így az eredeti tartalmakkal bíró lapok rangsorolásait is befolyásoló „fekete pontokat” adjon a webhelynek. A duplikált tartalom nem feltétlenül jelenti az oldal Kiegészítő találatok közé kerülését: ezt leginkább az az összefüggésben levő tényező befolyásolja, hogyha a duplikálás miatt fölöslegesen sok weblap található egy webhelyen, akkor könnyen lecsökkenhet az egy weblapra jutó PageRank érték arra a kritikus szintre, ami már a kiegészítő találatok közé kerülést idézheti elő.

Mitől lesz valami duplikált tartalom?

Az eddigiek elolvasása során bizonyára felmerült az olvasóban, hogy vajon hogyan ismerhetik fel a keresők a duplikált tartalmakat? Erről biztosat keveset lehet tudni: lehet, hogy bonyolult matematikai műveletekkel azonosítják a gyakorlatliag egyező tartalmat, de egyes feltételezések szerint elképzelhető, hogy csupán az adott kereső-kifejezésre generált kivonatot vizsgálják: az alapján szűrne tehát a kereső, ha a két weblap címe, és a kulcsszóval kapcsolatban megjelenített rövid kivonat túlságosan egyezik.

Kell-e félni, lehet-e trükközni?

OldalGazda személyes tapasztalata alapján, ha ügyelünk arra, hogy a hasonló tartalommal rendelkező, különböző webhelyeken található weblapok TITLE eleme és a Meta tagok különbözzenek, vagy pedig az egyes kisebb tartalmi egységek más sorrendben/felosztásban jelenjenek meg, nem kell különösebb konzekvenciáktól tartani az eredeti tartalmat más formában megjelenítő pl. Szatelitoldalak esetén. Ha azonban a duplikált tartalom mellett más, a keresők szemszögéből nem szívesen látott jelenségek is feltűnnek az oldalon, mint pl. a túlzott mértékű Linkcsere, akkor már komolyabb problémákat is okozhat, ha az adott tartalom egyébként már más weboldalakon is fellelhető.

Források és további olvasnivalók

http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2007/06/duplicate-content-summit-at-smx.html

A „Duplikált tartalom” című bejegyzést 2007. 09. 14. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2009. 03. 03., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

2007. 09. 15. 16:21 · Gabber →

AZ url megjelenítését kiegészíteném a www vel, mert ahhoz kapcsolódik, bár külön említve van:

  • innen.hu/valamilyenkonyvtar
  • innen.hu/valamilyenkonyvtar/
  • innen.hu/valamilyenkonyvtar/index.html vagy /index.php , /default.aspx , /indek_html
  • www.innen.hu/valamilyenkonyvtar
  • www.innen.hu/valamilyenkonyvtar/
  • www.innen.hu/valamilyenkonyvtar/index.html vagy /index.php , /default.aspx , /indek_html

Tehát ha ilyen mindenféle rendszertelen hivatkozásokkal linkelsz az oldaladhoz, az a legrosszabb.

Erre egyébként van megoldás ha már rosszul csináltad. .htaccess fájlban be lehet állítni, hogy hogyan jelenjelnek meg az url-jeid. Pl minden www nélküli oldallehívásodat át tudod irányítani egy www-s verzióra.RewriteCond és RewriteRule ra lesz szükség a htaccess fájlban. Nézz utána:)

RE:

2007. 09. 16. 12:17 · OldalGazda →

Köszi a kiegészítést! Azért nem fejtettem ki ezeket a dolgokat itt, mert a www problematikájáről már régebbóta lehet itt olvasni, és az egy bővebb téma.

html vs php

2007. 09. 19. 09:48 · Névtelen hozzászóló →

Eddig pusztán html alapokon fabrikáltam az oldalamat. Mostanra végképp kinőttem a lehetőségeit. Át szeretnék térni valamilyen tartalomkezelőre. Konkrétan a Drupalra gondoltam. Számtalan kérdés forog a fejemben, de talán az egyik legfontosabb: Mit tegyek a meglévő html lapokkal, amikre sok helyről mutatnak linkek? Itt nem csak az index.html-re gondolok, amire pl csomó lap.hu, stb oldal, hivatkozik, hanem a struktúrában mélyebben lévőkre is. Írjak a forrásuk elejére egy, az új oldalra azonnal átirányító scriptet? A googlebot mit szólna mindehez?

html vs php

2007. 09. 19. 10:30 · ElMundo →

Szerintem a scriptet hanyagold, inkább tegyél egy, az új oldalra való hivatkozást.A scripttel nem csak megkockáztatod a kereső óriás büntetését, de az új oldalt a robot se fogja” összefüggésbe” hozni a régi oldallal, kvázi a pr. elveszlik. Másrészről viszont, szerintem érdemes az eredeti oldalon csak egy kivonatot hagyni a tartalomból, természetesen ügyelve arra, hogy a kulcsszavaid, stb. megmaradjanak, az eredeti teljes tartalmat pedig átköltöztetni az új helyre.

html vs php

2007. 09. 19. 10:40 · OldalGazda →

Amit én csinálnék a helyedben: 1. megnézném a Google Webmaster Toolsban, hogy milyen oldalakról mutatnak külső linkek az adott domainra. Aztán fognám, és felvenném a kapcsolatot a kérdéses hivatkozó oldalakkal, és kérném a link megváltoztatását. 2. A fórumokban, blogokban feltűnő linkek már macerásabbak lehetnek, ezt úgy oldanám meg, hogy 301-es redirekttel intézném el a szerveren külön csak azokat az URL-eket, amelyekre mutató linkek esetében nem tudod elérni, hogy átírják a linket a hivatkozó oldalak (keress rá a 301 redirect kifejezésre a Google-ben továbi infóért.) 3. mindezek után még nézném a szerverem statisztikáit egy-két hónap múlva, hogy milyen 404-es hibák voltak: innen kiderülhetnek még olyan hivatkozó oldalak, amiket a Google Webmaster Tools nem jelzett ki.

html vs php

2007. 09. 19. 12:02 · ElMundo →

Én abból indultam ki, hogy statikus html oldalakról van szó. Egyébként engem is érdekelne, hogyan lehet elküldeni a fejlécet htmlből. htaccess?

html vs php

2007. 09. 20. 02:18 · Névtelen hozzászóló →

Gondoltam én, hogy nem lesz ez egyszerű. 🙁 Gyakorlatilag előről kezdődik a lapom élete, ráadásul a 4-es pr-emet is elvesztem, végigjárhatom a hivatkozó oldalakat, levelezgethetek a szerkesztőkkel, a gugli ki tudja mennyi idő alatt indexeli be újra az oldalamat, bizonyos címszavakra elég előkelő helyen vagyok a találatok közt, majd időbe telik, hogy visszatornázzam magam, huhh, kemény fába vágtam…

Egyre okosabb Google

2007. 10. 18. 12:42 · dugulaselharitas →

Nos, szerintem egyre nehezebb becsapni a keresőket.Már a meta tag különbségek sem igazán számítanak.Pláne egy statikus oldalnál, ami például „bajuszkötőket” árul, tehát túl nagy tartalommal nehéz megtölteni.Én is ebbe a hibába estem az első saját oldalammal, duplikáltam a tartalmat egy bizonyos % -ban egy másik lapra.Pont egy pár hete kértem Józseftól tanácsot de már késő volt.Sajnos elérte azt a bizonyos %-ot és végleg a kiegészítő találatok közé került, kénytelen voltam az oldalt szép lassan leépíteni majd átirányítani a megmaradt lapomra : http://www.dugulaselharitas.net/Óva inteK tőle MINDENKIT ugyan is hosszú hónapok munkája vész kárba.

hitetlen

2007. 10. 19. 17:08 · Névtelen hozzászóló →

Nos, nem is kell becsapni öket…a bognárstudio sem szeretné, gondolom. Nem is erről szól a keresőoptimalizálás.

Igy van

2007. 10. 21. 10:54 · Névtelen hozzászóló →

Így van, nem is becsapásra gondoltam csak két „elég hasonló” tartalmú honlap esetére.

Tartalom másolás

2008. 01. 28. 05:05 · Névtelen hozzászóló →

A Google-ban rendszeresen rákeresek a honlapom nevére, ezt másnak is csak ajánlani tudom. Most például megtaláltam egy másik domainnév alatt a katalógusom szinte teljes, működő tartalmát, ez ugye teljes egészében duplikált tartalom. Lehet ez ellen valamit tenni?

Tartalom másolás

2008. 01. 28. 05:34 · Névtelen hozzászóló →

Megkeresheted az adott oldal szerkesztőjét, kedvedtől függő hangnemben megkérheted az eltávolítására, kisebb tartalomlopásnál legalább a forrás megjelölésére. Nyugodtan hivatkozz a szerzői jogokra, persze ha az a tartalom teljesen a te műved.Ajánlani tudom még az oldalak részletes statisztikáját, szépen látszik amikor valaki cikket lop tőlem, de a képet lusta lementeni, tőlem linkeli be. Ilyenkor én is szoktam írni. Ha nem jelöl meg legalább forrásként, olyankor az aktuális képet kicserélem egy „Ez a tartalom a xyz domain tulajdona” feliratú képpel.

Ez a kereső hasznos lehet annak ellenőrzésére, hogy nem lopta-e el valaki a honlapod tartalmát

2008. 01. 28. 09:34 · Névtelen hozzászóló →

www.copyscape.com

Szerintem elég hatékony.

Tartalom másolás

2008. 01. 28. 09:52 · Névtelen hozzászóló →

Hivatkoznék a szerzői jogra, ha lenne kinek. Sajnos, nem csak egy cikkről van szó, hanem a teljes honlapomról, Adsense hirdetésekkel együtt. Utánanéztem, nemcsak az én honlapom van lemásolva ilyen formában, hanem a különféle témákhoz még más cégeké is. Mindenütt felül az ő Adsense hirdetéseik. A cég honlapon feltüntetett telefonszáma már nem él, más számuk nincs, e-mailre nem válaszolnak. A www.copyscape.com nem jelzi a másolást.

RE: Tartalom másolás

2008. 01. 28. 10:08 · Névtelen hozzászóló →

Hmm… Akkor szépen ballagj el a kérdéses oldalra, kattints a Google hirdetések feliratra, ami a hirdetési egységben megjelenik, majd kattints rá a „Küldje el véleményét a Google-nak azokról a hirdetésekről, amelyeket most látott” feliratra, aztán jelentsd fel jól a szerzői jogi visszaélést. Egyébként mondjár már egy domainnevet (akár eltorzítva, hogy sose találjanak rá, hogy ezen a lapon szó van róla), érdekelne…

Tartalom másolás

2008. 01. 28. 10:48 · Névtelen hozzászóló →

Nem nagyon tudom eltorzítani, egyébként a Google ma már 1-2 betű eltéréssel is megtalálná. Vagy a webstatisztikájukból észreveszik, hogy innen jönnek a találatok.

ha

2008. 01. 28. 11:51 · Névtelen hozzászóló →

Ha egy cikknek egy másolatát felteszem egy blog oldalra, és a fent említett „www.copyscape.com” meg is találja mint másolatot, akkor az kereső optimalizálás szempontjából lehet, hogy inkább káros?! Mert elvileg ugye az lenne, de ha senki nem venne át, idézne híreket másoktól az Internet 2/3-a megszünne.. és ezeket a másolatokat nem látom, hogy büntetné a gugli. Félreértés ne essék a saját tartalmamról van szó, saját mű, de épp ezért kérdem. Ne közöljem máshol is?

Re:

2008. 01. 28. 15:52 · OldalGazda →

Szerintem nem kell ezt a dolgot ilyen komolyan venni. Saját tapasztalatom szerint a nagy százalékban duplikált tartalommal rendelkező oldal is elég sok látogatót tud hozni. Inkább az számíthat, hogy egy adott tartalom hányszor van jelen az interneten. Ha még egyszer-kétszer (vagy ugyanazon a domain-en, vagy másikon), az nem problémás. Másfelől pedig ha egy oldal tele van olyan tartalommal, ami rengeteg más helyen is megtalálható, akkor már korántsem annyira rózsásak a kilátások. Például két ilyen klasszikus oldaltípus az ingyenes katalógusok és az ingyenes sajtóközlemény oldalak: nem nagyon látok olyan oldalakat ebben a kategóriában, akiknek nagyon jól menne, másfelől meg folyamatosan azt látom, hogy vagy megszűnnek ezek az oldalak, vagy fizetőssé válnak (ergo a Google által hozott látogatottságból nem tudnak megélni).

És még két apróság: szerinem a duplikált tartalom miatt esetleg járó „mínuszok” is hasonlóak lehetnek, mint a PageRank: mindekettő csak egy változó egy rendkívül sokismeretlenes egyenletben. A másik meg, hogy szerinem senki sem tudja, hogy pontosan hogyan azonosítja az azonos tartalmakat a kereső: magas matematikával, vagy olyan egyszerű dolgokkal, hogy melyik két oldalnak azonos a kivonata egy keresőkifejezésre rákeresve.

Sziasztok

2008. 04. 04. 05:12 · Névtelen hozzászóló →

Sziasztok!

Köszönöm a hasznos információkat!Vagy egy fizetős és két ingyenes tárhelyen lévő honlapom. Mindhárom jó helyezéseket ért el az adott kifejezésekre, azonban egy ideje hírtelen eltűnt a két ingyenes holnapom a keresők listájának elejéről. Keresgéltem a Google-ben és rátaláltam egy olyan weboldalra, ahol mindhárom honlapom tartalma szórol szóra ugyanúgy szerepelt. Viszont a fizetős Domainnév alatti honlapom változatlanul megmaradt az élvonalban, sőt még egyre jobb pozícióba is került. A duplikált oldalon nem működik sok link, és nem is mutat róla hivatkozás linkbankok felé, továbbá eléggé színvonalon aluli a témához képest, ja és persze tele van Google-s hirdetésekkel. Most fogalmazhatom újra a honlapjaim tartalmát 🙁 Bár megnyugtatott valamelyest amit itt olvastam!További szép napot!Üdv, Szilárd

Hol a határ?

2008. 05. 17. 19:36 · Névtelen hozzászóló →

Sziasztok, hello OldalGazda!Már egyszer kérdeztem ezzel kapcsolatban a „Kereseőoptimalizálás” alatt, és akkor ide irányítottál. Köszönöm, sok mindenre megkaptam a választ, de most már konkrét „ötleteket” is tudok írni, és mások véleményére/tapasztalatára is kiváncsi vagyok. Ezt a fejezetet többször is elolvasva, nem tudom eldönteni, hogy meddig mehetek el a duplikált tartalommal, honnan gyanús, honnan büntet a google.Csak példákat írok, a téma teljesen más.Nos. Új cégnek, új webolda. Kifejezetten az on-line szolgáltatásra állnának rá, weben keresztül bonyolítanának le mindent. Ötletek, tervek, megvalósítás. Most egy példát írok, a valóságban teljesen más.Vegyünk egy ruhakereskedést. Neve Fashion-X. Legyen az :)Kezdésnek természetesen szeretnénk bejegyezni a www.fashion-x.com -ot. Itt minden megtalálható, amivel a cég foglalkozik. Legyen 4 alkönyvtárban, 4 témakör. Tehát a Fashion-x alatt legyen „női ruházat, férfi ruházat, sportöltözet, gyermekruha”, minden alkönyvtárban leírás a termékekről, stb.Ezzel párhuzamosan készítenénk 4 másik weboldalt. www.noiruhazat.com, www.ferfiruhazat.com, www.sportoltozet.com és www.gyermekruha.com.És akkor jöhetnek a kérdések. Ezeknek az oldalknak az indexe megegyezhet e az „anyaoldal” alkönyvtárainak tartalmával, vagy az már veszélyes? Vagy az lehet a googlenek túl sok, ha a „Fashion-x-ről” hivatkozok a többi oldalra, és ott a tartalom ugyanaz, mint a hivatkozó webhelyen? (a hivatkozással erősíthetném a PageRank értéket). Szeretnék minden oldalról, minden oldalra hivatkozni.Az „ötlet” nem új, ezért ha valakinek tapasztalata van ezzel kapcsolatban, megköszönném, ha megosztja velem, velünk.sziasztok, jó munkát!

WhiteRhy

Re: Hol a határ?

2008. 05. 18. 04:52 · Névtelen hozzászóló →

Szerintem kockázatos. Lehet, hogy ideig-óráig működik, de végül valószínűleg inkább problémát fog okozni.

Nézd a Google szemszögéből. A leírt konstrukció arra jó, hogy többször szerepelhess a találati listán ugyanazzal a tartalommal, ugyanazzal az üzleti ajánlattal. Hogy – eltérő domainnel – többször regisztrálhasd be mindenféle helyekre ugyanazt a tartalmat (melyek aztán a Pagerankjükkel majd egymást támogatják). Illetve hogy a célzott domainnevek révén kapjon a máshol már szereplő tartalom egy plusz löketet.

Vagyis KIZÁRÓLAG számodra hasznos. Sem a Google-nak, sem a felhasználónak nem. Az ilyesmit a Google nem igazán díjazza. És az utóbbi időben egyre „ingerlékenyebb”.

Ezzel együtt persze bevállalható. Csak tisztában kell lenni a kockázattal.

Re: Hol a határ?

2008. 05. 18. 06:23 · hunvista →

Csak hozzáfűzni szeretném gyakorlatból, hogy mindennek ellenére ez bevett gyakorlat. A Hunvistára érkezett regisztrációkkal kapcsolatban nem is hinnétek milyen gyakran fordul elő – bár nálam is ua. a .hu és .net tartalom, de ez más tészta, mert a hunvista márkanév:) védelmében van, ha már a .com-ot valami gyökér lefoglalta. Dehogy érdemben is szóljak: szerintem, ha tudsz folyamatosan változó tartalmat produkálni akkor lehet esélyed a duplikálás elkerülésére, mert így lehetséges, hogy a különböző időpontokban történő indexelés sosem talál duplikált tartalmat. A metában ügyesen be kell állítani, hogy melyik domaint milyen rendszerességgel kerresse a gugli. Persze mivel nincs tapasztalatom nem tudom, hogy az archivált tartalmat mennyire veszik figyelembe, de az biztos, hogy ezzel a módszerrel alaposan be lehet kavarni – elvileg. Jut eszembe: arra is sok példa van, hogy nem ugyanazon oldalakra irányítják a különböző domaineket csak a valóságos tartalom és a kontakt ua. Ilyenkor azonos adatbázisból különböző design, különböző nyitó oldal, de ha alaposan megnézi az ember akkor ua. a tartalom és mind ua. a vállalkozás. Viszont szerintem ez pofátlan webszemetelés. De akkor miért próbálok tanácsot adni? Mert éppen arra hívom fel figyelmedet mit ne csinálj, mert keresők és katalógusok sem szeretik és folyamatos macska-egér harc lesz a domainek élete és ha ez a megbízó cég tudomására jut nem biztos, hogy örülni fog neki.

Re: Hol a határ?

2008. 05. 19. 08:09 · OldalGazda →

Az előttem szólóak elmondták a lényeget. Annyit tennék hozzá, hogy ez szerintem konkrétan a kisstílű trükkök világába tartozik, amivel nem különösebben érdemes vesződni szerintem.

Re: Hol a határ?

2008. 05. 22. 16:05 · Névtelen hozzászóló →

Köszönöm a válaszokat, ezek alapján kicsit változtatunk a terven. Pláne ha ez „a kisstílű trükkök világába tartozik”. Bár nem biztos, hogy annyira szerncsétlen megoldás, ha kulcsszó alapján veszem meg a domaineket. Bár ez a duplikálás nem fog menni, nem kockáztatunk. Egyébként keresem az olyan trükköket, ami még nem „fekete kapalos”, de nem találni meg minden optimalizált oldalon.

Duplikalt-e

2008. 11. 13. 09:47 · Névtelen hozzászóló →

Sziasztok,Van egy oldalam, van tobb aldomainem. Amolyan webkatalogus. Ugy kethete drasztikusan leesett a fodomain google-bol jovo forgalma. Nemtudtam miert. Aztan rajottem. Legalabbis szerintem ez lehetett agond.A szolgaltatom az aldomaineknek kulon mappat hoz letre a fooldalwebrootjaban.Azaz: a valami.hu/krixkrax/index.php ugyanaz mint akrixkrax.valami.hu, persze sitemapbe nem tettem bele, es ha beirtadigy, hogy valami.hu/krixkrax nem kaptad meg a krixkrax.valami.hutartalmat, hanem visszadobott a fodomain tartalmara.Lehetseges, hogy duplikalt tartalomnak nezte a gugli? Es ezertkerultem hatra? Egy robots txt korlatozas megoldas lehet?

Stagnáló látogatottság

2008. 12. 08. 10:35 · Névtelen hozzászóló →

Az április óta stagnáló látogatottságom okát próbálom megtalálni. A honlapomon index.php–vel és anélkül egyaránt megtalálható a kezdőlap és többszáz kategória:www.domainneve.hu, www.domainneve.hu/index.php, www.domainneve.hu/?searchType=topicId&withDepots=1&topicId=1679&title=Kaputechnika,www.domainneve.hu/index.php?searchType=topicId&withDepots=1&topicId=1679&title=Kaputechnika.Sajnos én egyáltalán nem értek a programozáshoz, de a fejlesztéseknél rendszeresen szólok a programozónak, hogy kerülje el az oldal többszörözést. Jól gondolom, hogy ez mégis az?

Re:Stagnáló látogatottság

2008. 12. 09. 05:39 · Névtelen hozzászóló →

A Google azért elég okos, hogy észlelje az oldalon belül, kisebb programozási hibák, vagy a tartalomkezelő rendszer miatt előforduló tartalomduplikálásokat, úgyhogy én nem ebben keresném elsősorban a látogatottság stagnálásának okait. Úgy látom, a tartalom folyamatosan bővül az oldaladon, úgyhogy elképzelhető, hogy egyszerűen csak azért stagnál az oldal látogatottsága, mert a tartalom megszokott módon való bővítésén túl semmi mást nem tettél az oldal látogatottságának növeléséért: nem növelted az oldalra mutató linkek számát, nem nézted át, milyen dolgokat kellene változtatni az oldalon annak érdekében, hogy többet nyújts a keresők és a keresők felől érkező látogatók számára, illetve a tartalomfejlesztés irányainak kitűzése során nem támaszkodsz a látogatottsági statisztikáid adataira.

Re: Stagnáló látogatottság

2008. 12. 09. 07:04 · Névtelen hozzászóló →

Annak nagyon örülnék, ha nem a programozásból eredő tartalomduplikálás lenne az ok. A linkek számát valóban nem növeltem, és volt egy több mint fél évig tartó időszak is, mikor más munkáim miatt az oldalon lévő egyedi tartalom (katalógus oldalak, blog) szinte semmit nem változott – ez lehet a probléma egyik oka.

Ezen kívül gondolok még a sajtóanyagok közlésére is. Lehet, hogy ez többet árt, mint használ. Hiába a komoly mennyiségű anyag, szinte alig hoz találatokat, viszont ez már valóban többszörözött tartalmat jelent, lehet, hogy a Google ezért büntet. Minden szempontból sokkal szerencsésebb lenne, ha a gyártók a saját honlapjukon jelentetnék meg a híreket, és csak hivatkozni kellene rájuk.

A harmadik: egy rosszabb gazdasági helyzetben vannak témák, amik háttérbe szorulnak. Az építkezés biztosan ilyen.

Két doamin egy tárhely

2009. 03. 02. 14:40 · Névtelen hozzászóló →

Üdv!Ha Két domain-t egy tárhelyre irányítok, akkor az duplikált tartalomnak számít?

Keresőmarketing saját weboldal nélkül

http://www.google.hu/ads/adwords_webpage/

Az angolul AdWords Business Pages névre hallgató szolgáltatás lényege az, hogy lehetőséget biztosítson internetes hirdetésre olyan kisebb cégeknek is, akik egyébként nem rendelkeznek saját weboldallal. A szolgáltatás lehetővé teszi, hogy mindenféle HTML tudás nélkül, létre lehessen hozni egyetlen lapból álló gyakorlatilag online névjegykártyát, melyen csupán a cég alapvető adatai, a lehetséges fizetési módok, a nyitvatartás, egy kép, egy térkép és rövid leírás szerepel:

A fenti egyszerű űrlap kitöltésével létrejött oldal például így nézhet ki: http://biz.googlepages.com/pageadimg/imgad?id=CN_JsLes6JqY1wEQrAIY-gEoATIIHomiKN2l4QY

Az AdWords üzleti oldalak tehát még az Ingyenes webtárhelyeknél is kevesebb lehetőséget biztosítanak az internetes jelenlét kialakításánál. Pusztán arra szolgálnak, hogy kizárólag az AdWords kampányok felől érkező látogatókat tájékoztassák a hirdetett szolgáltatással, céggel kapcsolatban. Összetettebb megközelítés, Keresőoptimalizálás, Linknépszerűség növelése szóba sem jöhet ebben az esetben, azonban a célcsoport számára, akik az AdWords-ben is a „Kezdő verzió”-t választanák, nem is feltétlenül szükséges.

Hivatalos bejelentés a(z angol nyelvű) szolgáltatás bevezetéséről: http://adwords.blogspot.com/2006/12/advertise-online-even-if-you-dont-have.html

A „AdWords üzleti oldalak” című bejegyzést 2007. 09. 14. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2007. 09. 14., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

Feltört szervereken található weboldalak a Google találatai között

Az alábbi információk már elavultak. Naprakészebb verziót az oldalgazda.hu-n találhatsz: Feltört webhelyek és a Google

Előfordul, hogy feltörnek egy webszervert, és az általa kiszolgált weblapokba beszúrnak egy kódrészletet, ami egy másik szerverről próbál észrevétlenül lehívni a felhasználó gépére káros malware-t, kártékony programot (vírus, spyware, stb.). Ha ezt észlelte a Google, és a „fertőzött oldal” megjelenik a Találati rangsorokban, akkor a problémás találat alatt a következő felirat jelenik meg: „Az oldal káros lehet a számítógéped számára.”

Az oldal káros lehet a számítógéped számára.

Ha erre a feliratra kattintunk, akkor a Google megfelelő súgóoldalára jutunk, ami magyarra fordítva is rendelkezésre áll (tehát a probléma nem elhanyagolható a cég számára):

Súgólap a kártékony szoftvereket terjesztő oldalakról

Ha azonban a megszokott módon kattintanánk a problémás találat címére, akkor nem az oldalra jutunk, hanem egy figyelmeztető lap jelenik meg:

Az oldal káros lehet a számítógéped számára.

Ezen a figyelmeztető lapon sem található azonban semmilyen, kattintható link: a kérdéses oldalra csak úgy juthatunk el, ha bemásoljuk a böngészőnk címsorába a kiírt URL-t, emiatt a „fertőzött” oldal látogatottságában feltűnő csökkenés is előállhat. (Ha tehát előfordulna velünk, hogy egyik napról a másikra eltűnnek a Google felől érkező látogatók, akkor ellenőrizzük azt is, hogy nem fertőzőtt-e oldalunk esetleg.)

A fertőzött oldal nem kerül ki pár napra vagy akár pár hétre rá automatikusan a „karanténból”.

Technikai megvalósítás

Legtöbbször egy iframe elemet szúrnak bele a weboldal kódjába, amit többféleképpen próbálhatnak láthatatlanná tenni, vagy a widht és height paraméterek 1-re vagy 0-ra vételével, vagy pedig valamilyen CSS paraméterrel, mint pl. style=”visibility:hidden”, style=”display:none”. A hivatkozott URL-t kódolhatják akár URL encoding segítségével, akár pedig hexadecimális számokkal meghatározott HTML entitás felhasználásával:

például a következő kód (ami egyébként helytelen, mert nincsenek pontosvesszők az entitások végén):

  &#104&#116&#116&#112&#58&#47&#47&#114&#97&#122&#111&#114&#115&#116&#117&#100&#105&#111&#46&#111&#114&#103&#47&#97&#100&#118&#116&#100&#115&#47&#111&#117&#116&#46&#112&#104&#112&#63&#115&#95&#105&#100&#61&#49

a legtöbb böngészőben az alábbi módon jelenik meg (a http előtag kitörölve) :

  razorstudio.org/advtds/out.php?s_id=1

Teendők fertőzött oldal esetén

  1. távolítsuk el a kérdéses kódot a weblapokról
  2. frissít(tes)sük a szerveren használt programokat
  3. változtassuk meg a hozzáférés jelszavait
  4. jelentsük be, az oldal megtisztítását a Google Webmaster Tools oldalon. Ha eddig még nem regisztráltunk a Webmaster Tools-ra, akkor érdemes megfontolni a regisztrációt a gyorsabb ügyintézés reményében. Ha mégsem szeretnénk regisztrálni, akkor kérhetjük az oldal felülvizsgálatát a http://stopbadware.org/home/review címen is.

További információk

  • Az „Az oldal káros lehet a számítógéped számára.” kifejezésre rákeresve a Google-ben néhány további magyar eset leírására találhatunk különböző fórumokban.
  • Stop Badvare Discussion Group: http://groups.google.com/group/stopbadware

A „Figyelmeztetés kártékony oldalakra” című bejegyzést 2007. 09. 13. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2009. 07. 01., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

Furcsa megoldás

2007. 09. 14. 16:19 · Névtelen hozzászóló →

Számomra nagyon furcsa, de inkább értelmetlen ennek a figyelmeztetésnek a használata a Google részéről. Vajon az átlag (vagy akár a nem-átlag) internetezők hány százaléka mer rákattintani egy olyan találatra, ami mellett ez a figyelmeztetés szerepel? Valószínűleg minimális.

Akkor viszont minek megjeleníteni a találatok között egy olyan oldalt, amitől azonnal hatásosan el is riasztják a felhasználókat?

„Nézd, szerintünk ez a második legrelevánsabb találat, de veszélyes ám rákattintani, úgyhogy jól fontold meg!”

Nem röhejes ez így? Több értelme lenne annak, ha addig kivennék az adott weblapot, amíg veszélyesnek ítélik.

Címlistát árulni büntetendő, nem? De.

2007. 09. 19. 17:49 · Névtelen hozzászóló →

Szerintem ez megér egy misét. Kaptam egy spamet. Ez még önmagában semmit se tesz, de gondosan kimásoltam a linket, és beírtam a címsorba, gondoltam csak megnézem mi ez az oldal. Megnéztem, és akkor látom, hogy címlistákkal kereskedik. Ha jól tudom, az e-mail cím, személyes adat, amellyel ha valaki kereskedik, olyan mintha az emberek lakcímével kereskedne.

Az ilyeneket én úgy megbüntetném! Ezért van rengeteg spam. Mert nem elég hogy küldözgetik, még eli adják. És a poén hogy a tudatlan nép, meg is veszi.

És még nagyobb poén hogy az ilyenre van törvény, csakhát a végrehajás nem akaródzik működni.

Mivel részemről jobb büntetést nem tudok, csak azt ha itt közzéteszem a linket, ahol az esettel találkoztam.

marketingforras.com/index-4.php Lehet hogy a negatív PR is reklám, ha úgy gondood akkor töröld ki a linket. de legalább jó pár hozzáértő ember megkapta e-mailben, hogy ezt az oldalt kerüljétek!

Utálom a sok spammert.

Címlistát árulni büntetendő, nem? De.

2007. 09. 19. 23:00 · Névtelen hozzászóló →

És még az oldal szinte teljes szövege is úgy van összelopkodva (és csak itt ott van a forrás jelölve)

Re: Címlistát árulni büntetendő, nem? De.

2007. 09. 20. 03:24 · OldalGazda →

Én sem szeretem a spammelőket, ezért szeretném a hozzám hasonlóak figyelmébe ajánlani egy magyar nyelvű spam wiki-t:

http://hu.spam.wikia.com/

Van ott egy pellengér, ahová ki lehet tenni a spammelőket a produktumaikkal együtt, továbbá vannak mintalevelek, amiket ízlés szerint lehet visszaküldeni a szpemmelőknek…

Re: Címlistát árulni büntetendő, nem? De.

2007. 09. 20. 03:25 · OldalGazda →

Hoppá, kicsit félreérthető lett az előző hozzászólás. Szóval ez egy Wiki, ami szpemmel, a szpemmeléssel foglalkozik, és nagyon jó.

Re: Címlistát árulni büntetendő, nem? De.

2007. 09. 20. 03:52 · Névtelen hozzászóló →

Ez a Blikk-ben így jönne le címlapon:”Egy Wiki, ami szpemmel” Oldalgazda átállt a sötét oldalra! A megdöbbentő igazság csak nálunk!Bocsánat az off-ért, de ez jutott a beírásról eszembe.

Hideghívás

2007. 09. 20. 04:54 · Névtelen hozzászóló →

ez nagyon szellemes volt, gratula 🙂 Azért a spamről annyit, hogy ilyen alapon hogy lehetne védekezni az ún. „hideghívás” ellen? Üzletkötő vagyok 15 éve, és az egyik erősségem az ún. hideghívás volt. Ha azt vesszük, ez a spam kőkorszaki elődje, mégsem vették el a telefont a hideghívóktól 🙂 (tudom, hogy a hasonlat sántít, de kiváncsi vagyok a véleményetekre)Hideghívás: ismeretlenül reklámajánlattal felhívni egy céget. (Hiszem, hogy az esetek többségéban az ügyfelek jól jártak a hideghívásommal, mert én csak olyat tudok csinálni, amiben hiszek) Cybernagyi

Hideghívás

2007. 09. 20. 11:39 · Névtelen hozzászóló →

Pokolba vele, sosem vennék semmit tőlük.Ugyan úgy mint spammertől.Nem tudna olyan jó ajánlatot adni, igaz manapság már végig sem hallgatom, megköszönöm és leteszem, ha elköszön ha nem.

Re: Hideghívás

2007. 09. 21. 13:12 · OldalGazda →

Én tudatos fogyasztónak gondolom magam, ezért ha kell valami, akkor megkeresem. Ebből kifolyólag nem szoktam szeretni, amikor hívogatnak. Érdekes mód a legtöbb ilyet az általam használt bankok meg mobilosok csinálnak. Sok számít azon, hogy milyen szöveggel rontanak rám: amikor pl. a számlámat évek óta vezető CIB Bank felhívott, hogy mekkora nagy becsben tartanak, mint ügyfelet, úgyhogy csak itt csak most felajánlanak valami hitelkártyát ekkora meg akkora kerettel, nos akkor szépen megkértem őket, ha már ennyire becsben tartanak, akkor húzzanak le a listájukról, és ne rabolják az időmet többet. A vodafone meg azért hívott egyszer, hogy rábeszéljen egy olyan szolgáltatásra, amit már vagy két hónapja használtam. Megjegyeztem a hölgynek, hogy nem valami tuti a CRM rendszerük, de kiderült, hogy azt sem tudja, hogy mi az, ők csak egy külsős cég, aki a vodától kapott lista alapján hívogatnak embereket…

2007. 11. 10. 13:19 · Névtelen hozzászóló →

Segítség, volt már valki, aki igy járt??? — Az oldala káros lehet a számitogépe számára —

Az oldal káros lehet a számítógéped számára

2007. 11. 20. 11:28 · djarni →

Hali! Én is megkaptam ezt a remek üzenetet, amit ma láttam először, és nem igen örültem neki. Még jó, hogy van ez az oldal, és találtam megoldást a problémára 🙂 Köszönet érte. Valami vagy valaki beleírt valamilyen kódot a kódomban. A google webmaster tools-ban hogyan kérhetem az oldal megtisztítását? Továbbá ha feltöltöttem újra az oldalam normálisan, mikor várható, hogy leszedi ezt a tiltást a google? Üdv.: Arni

Az oldal káros lehet a számítógéped számára

2007. 11. 20. 11:34 · Névtelen hozzászóló →

Szia,

Toolsban is megjelenik, hogy oldalad káros és ott van egy rész ahol klikkelsz és tudod jelezni, hogy már kijavítottad a hibát.

Az oldal káros lehet a számítógéped számára

2007. 11. 21. 13:03 · djarni →

Az eddig oké, de pontosabban is kiváncsi lennék, hogy hogyan, ugyanis angol tudás hiányában sehogyse jövök rá, hogy mit kell tennem 🙂 Köszi!

Re: Az oldal káros lehet a számítógéped számára

2007. 11. 22. 10:08 · OldalGazda →

Hát, akkor nincs mást tenni, mint megkérni valaki angolul tudó ismerőst, mert itt azért elkél az angoltudás, mert pl. ha magyarul töltesz ki egy űrlapot esetleg, akkor ne számíts túl sok reakcióra 🙁

Re: Az oldal káros lehet a számítógéped számára

2007. 11. 22. 11:39 · djarni →

Jólvan, rendben. Köszönöm a segítséget 🙂 Magyarul nem töltök ki angol űrlapot 🙂 Kellemes napot!

kártékony oldalak bejelentése

2007. 12. 03. 03:01 · OldalGazda →

A fenti figyelmeztetések eddig a Google által detektált, kártékony programokat terjesztő oldalaknál jelent meg, azonban a http://googleonlinesecurity.blogspot.com/2007/11/help-us-fill-in-gaps.htmloldalon olvasható bejelentés szerint már más is feljelentheti ezeket a weboldalakat a http://www.google.com/safebrowsing/report_badware/ címen elérhető űrlap segítségével.

Nem keres a Google!

2007. 12. 18. 16:15 · Névtelen hozzászóló →

Kedves OldalGazda!

Elnézésedet kérem, hogy ebbe a cikkbe írom a kérdésemet, de ezt ítéltem meg leginkább közelinek a kérdést illetően….

Szóval a gondom az, hogy ha keresni akarok a Google ezt dobja ki….:

We’re sorry…… but your query looks similar to automated requests from a computer virus or spyware application. To protect our users, we can’t process your request right now.

We’ll restore your access as quickly as possible, so try again soon. In the meantime, if you suspect that your computer or network has been infected, you might want to run a virus checker or spyware remover to make sure that your systems are free of viruses and other spurious software.

We apologize for the inconvenience, and hope we’ll see you again on Google.

Nagyon el vagyok kenődve, ötletem sincs miért, már kínomban az Xp-ét is újrahúztam… Pár napig jó, aztán egyszer csak megint letílt….Millió viruskeresővel megnéztem, egyik sem talált semmit….Van ötleted? Szerinted mi lenne a megoldás?

Segítséged köszönöm előre is:A Papa

Re: Nem keres a Google!

2007. 12. 18. 16:30 · OldalGazda →

Szerintem lehet, hogy valakivel osztozkodsz az IP címen, és az is lehet, hogy ugyanezen az IP címen forgalmaz még valaki direkt úgy, ami nem tetszik a Google-nek, de lehet, hogy csak van egy vírusos gép ugyanazon az IP címen. Szóval szerintem azért az internetszolgáltatódnak szóljál az esetről mindenképp, addig is javaslom, hogy próbálj meg használni olyan keresőt, ami szintén a Google adatbázisát használha, mint pl. az ok.hu, Clusty, stb, stb.

Nem keres a Google!

2007. 12. 18. 16:43 · Névtelen hozzászóló →

Köszönöm a gyors válaszodat! 🙂

Az az igazság, h chello-s előfizetésem van, és ott elvileg fix IP cím van…. Kértem új IP-ét, de azt mondták, h nem tudnak adni… (Ezt sem értem mondjuk.. 🙂 )Az szerinted mennyire butaság, h szoktam CMS oldalakat csinálni, és a Free Monitor for Google -al szoktam a helyezést vizsgálni…. Ezeknek a lekérdzéseknek a száma nem lehet túl sok a Google-nek? És esetleg emiatt hinné, h robot spammel erről a gépről…

Üdv:A Papa

Re: Nem keres a Google!

2007. 12. 18. 16:45 · Névtelen hozzászóló →

http://mashable.com/2007/12/17/google-search-error/

Re: Nem keres a Google!

2007. 12. 18. 18:01 · OldalGazda →

Ha jól néztem, akkor ezt Mac-ekre mondták. Én emlékeim szerint az imacemen updatelt OS X-et használtam, és vígan kerestem vele.

Nem keres a Google!

2007. 12. 19. 09:45 · Névtelen hozzászóló →

Sziasztok!

Köszönöm a linket!Én is találtanm egy érdekes hozzászólást.:

Yes actually I did do that and it worked. Also it worked this morning too on the same IP that didn’t before. I noticed though it worked before I ran a program that searches google for certain keywords and finds my ranking. After I ran this program the problem started occuring again. The program is called „free monitor for google”. Basically it just searches for certain keywords and finds my ranking with them. I guess google doesn’t like these programs anymore because I use them everyday and the problem just started yesterday.

A fórum pedig:www.webmasterworld.com/forum30/28453.htm

Nem valami jó az angol tudásom, de ezek szerint, létezhet akkor, hogy a Free monitor for Google okozza a problémát? Mert átgondolva, azóta csinálj a ezta Google mióta ezt az alkalmazást használom….

Ti nem tapasztaltatok hasonlót?Üdv:A Papa

Re: Nem keres a Google!

2007. 12. 19. 10:14 · OldalGazda →

Nagyon is elképzehető, hogy ez a Free monitor for Google okozza a hibát. Szerintem ne keress tovább, mert megtaláltad a hiba forrását…

Nem keres a Google!

2007. 12. 19. 10:18 · Névtelen hozzászóló →

Szia!

Köszönöm a gyors választ, örülök, hogy megoldódott a probléma! :)Tudnál esetleg javasolni erre a feladatra másik alkalmazást, lehetőleg ingyenest?A segítséged előre is köszönöm!

Üdv:A Papa

google átírányítás

2008. 03. 08. 03:39 · Névtelen hozzászóló →

Van egy weblapom, a keresőbe is jó helyen van egy bizonyos kulcsszóra.Egyszer feltöltöttem egy almappába a joomlát, gondoltam kipróbálom, teztelgetem.Utána nem foglalkoztam vele, de fent maradt a szerveren.

Most az a problémám, hogy ha a google-ban rákeresek az oldalamra, ugyanúgy megjelenik a találatok között, de ha rákattintok akkor egy átírányított angol blogos oldal jelenik meg ami a joomlás könyvtárba egy html fájl.Letöröltem ezt a könyvtárat, most meg automatikusan visszakerül.

Van htaccess fájlom, elősszőr abba került bele valami kódrész ami átírányította a google, yahoo,… felől érkező kattintásokat.Ezt kijavítottam, egy ideig jó lett, most pedig újra átírányítódik, pedig a htaccess teljesen jó.

Mit lehet tenni ilyenkor?Valakinek valami ötlete?

kérdés a nyúlé

2008. 04. 13. 08:33 · Névtelen hozzászóló →

hogy lehet ezt a kártékony oldalakra figyelmeztetést kikapcsolni, vagy hogy lehet nem kártékony oldalt csinálni

vírus a tárhelyen

2008. 05. 21. 07:21 · Névtelen hozzászóló →

Sziasztok!Több extrás oldalam is van. Ebből kettő már másodszor fertőződik be. Jelszót megváltoztattam, webmester toolsban jelenttetem, (már figyelmeztetett a google.. káros oldal.. lásd fent) – másnapra jó is lett. Ma észrevettem, hogy megint ugyanaz a hosszú ákombákom script, és csak annál a két weboldalnál,ahol két hete is volt fertőzés. Létezik olyan víruskereső amelyik ftp-n is tud keresni? Vagy van valami más megoldás erre?Köszi előre is.

Info

2008. 05. 27. 02:42 · mindennapok →

Weboldalak biztonságosságát ellenőrizhetjük a Google segítségével.

http://www.hwsw.hu/hirek/36108/Google_Safe_Browsing_Diagnostic_biztonsag_sql_kartekony_program_kod_serulekenyseg.html

Zoli

ezt az oldalt nem ajánlóm

2009. 01. 02. 14:10 · Névtelen hozzászóló →

hali ezen az oldalon is vannak virusok többet között trójai meg féreg viszont naon jó kis oldal volt ingyen lehetet tölteni filmeket datára voltak fel töltve részekre bontva de egy ideje elkaptál a virusok

www.babai.atw.hu

AdSense kódok megjeleníthetőségének korlátozása

A funkció lehetőséget az az AdSense megjelenítőknek arra, hogy megakadályozzák a hirdetési kódjukkal való esetleges visszaélést. Eddig ugyanis elméletben fennált a lehetőség, hogy egy rosszakaró olyan weboldalba szúrja be valakinek a hirdetési kódját, amelyik nem felel meg valamilyen módon az [AdSense Programszabályzat]ának, ezzel előidézve akár a szenvedő fél kizárását a hirdetési programból.

Az „AdSense beállítás” »» „Engedélyezett webhelyek” aloldalon két opció között választhatunk: vagy engedélyezzük a fiók hirdetéseinek megjelenését bármelyik webhelyen, vagy pedig csak az általunk megadott webhelyekre korlátozzuk a kódok megjeleníthetőségét. Amennyiben eztán olyan webhelyen jelenik meg az adott felhasználói fiókhoz tartozó hirdetési kód, ami nem szerepel az általunk megadott listában, a hirdetések továbbra is megjelennek (és bevételt termelnek a Google Inc.nek), viszont nem rögzítik a letöltések és a kattintások számát a fiókhoz tartozó számlán.

Ezt a funkciót először Kínában vezették be, 2007. június közepén ( http://blogoscoped.com/archive/2007-06-15-n42.html ), de csak most, majd’ negyed év múltán terjesztették ki a többi országra/nyelvre. Mivel ez a funkció a rendszer egészén belül könnyen okozhat több problémát (például új webhelyen helyezzük el a kódot, de elfelejtjük frissíteni az „Engedélyezett webhelyek” listáját), mint amekkora problémát kiküszöbölni próbál, ezért nyilván megvolt az indoka annak, hogy globálisan is bevezették.

Tapasztalt-e valaki közületek olyat, hogy a fiókotok hirdetési kódját más weboldalakon, a tudtotok nélkül jelenítették meg?

A „Engedélyezett webhelyek” című bejegyzést 2007. 09. 10. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2009. 03. 09., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

navégre

2007. 09. 10. 04:29 · Névtelen hozzászóló →

Végre valami a webmesterek védelmében! Köszönjük néked ó Nagy Gooooogle! Reméljük még sok, minket, rendes weblap gazdákat védő dologgal ajándékozol meg bennünket! 🙂

miert nem csinaljak azt, hogy nem is jelenik meg semmi ott

2007. 09. 10. 04:38 · Névtelen hozzászóló →

Mondjuk az volna a jo, ha meg sem jelenne ott semmi, mert igy tenyleg el lehet felejteni, ha ugyan ugy mukodik, csak nem szamolodik.

google cache mint jogosulatlan webhely

2007. 09. 10. 07:16 · Névtelen hozzászóló →

Sziaszok,

Ilyen uzenet jelent meg ma az adsense – engedelyezett webhelyek oldalon:

„A múlt hét során jogosulatlan webhelyek jelenítettek meg hirdetéseket az Ön AdSense üzemeltetői azonosítójának használatával. Ezek megtekintéséhez kattintson ide .”

Kiadott nehany ipt, ami szerintem google cache ip. Ezeket most 1esevel vegyem fel? mas is jart igy?

RE: google cache mint jogosulatlan webhely

2007. 09. 10. 07:24 · Névtelen hozzászóló →

nálam is ez van, de a lényeg ez szerintem..:

Jogosulatlan webhelyek:

A következő webhelyek nem szerepelnek az Engedélyezett webhelyek listáján, de a múlt hét során az Ön AdSense üzemeltetői azonosítójának használatával jelenítettek meg hirdetéseket.

Ne feledje, hogy mivel ez a jelentés heti bontásban tartalmazza az adatokat, ezért olyan webhelyeket is tartalmazhat, amelyeket kevesebb mint egy héttel ezelőtt engedélyezett.

Google cache

2007. 09. 10. 07:39 · Névtelen hozzászóló →

Vedd fel az engedélyezett webhelyek közé. Így kaphatsz pénzt azért is, ha a cache-ben nézik meg az oldaladat, és ott kattintanak rá a hirdetésre. Ha jogosulatlan listán hagyod, ezt a pénzt – bár nyilván arányaiban nem túl nagy – elbukod.

Re:Google cache

2007. 09. 10. 08:52 · OldalGazda →

Hoppá, mennyire igazatok van: a Google cache-ben megjelenített weboldalakon feltűnő reklámokat majdnem, hogy biztos elbukja az, aki beállítja magának az engedélyezett webhelyeket. Vagy pedig lehet elkezdeni engedélyezni sorban különböző [Google Cache]-hoz tartozó IP címeket…

Re:Google cache

2007. 09. 10. 12:17 · Névtelen hozzászóló →

…Vagy pedig lehet elkezdeni engedélyezni sorban különböző [Google Cache]?-hoz tartozó IP címeket… Ez leírnád hogy néz ki pontosan a gyakorlatban,mert gondolom nem az IP címeket kell bemásolgatni az engedélyezett helyekhez,köszi!Amúgy megnéztem egy-két kesselt oldalam és nem jelennek meg a hirdetések,azok ellenére amit a google mond,vagy ha meg is jelenik,akkor például egy 4-es linkegység fele,szóval elég furcsa ez..

Re: Google cache

2007. 09. 10. 14:54 · Névtelen hozzászóló →

A gyakorlatban ez elég egyszerű: ha beállítod az engedélyezett webhelyek opciót, hamarosan megjelenik alul a jogosulatlan oldalak listája. Erről folyamatosan bemásolod a Google és Yahoo cache-ek URL-jeit az engedélyezett webhelyek közé.

Re: Google cache

2007. 09. 10. 15:22 · Névtelen hozzászóló →

Áh,köszi!Akkor ez tényleg elég gány meló lesz..

Gány meló

2007. 09. 10. 15:31 · Névtelen hozzászóló →

Nem vészes.

Jól működik ez?

2007. 09. 15. 12:30 · Névtelen hozzászóló →

Beállítottam én is a szűrést a saját webhelyeimre és pár nap múlva olyan hosszú listát kaptam azokról a helyekről, ahol állítólag jogosulatlanul használják az azonosítómat, hogy csak na! Kissé gyanús a dolog, vagy csak én vagyok túl naív nem tudom, de nem akarom elhinni, hogy a www.hotdog.hu, forum.sg.hu, www.allat-nevelde.hu, www.keszthelystart.hu, www.kiwiclub.hu, www.gportal.hu (és még sorolhatnám hosszasan) webhelyek mind az én kódommal jelenítenek meg hirdetéseket.

Ti tapasztaltatok ilyet?

Re: Jól működik ez?

2007. 09. 15. 15:03 · Névtelen hozzászóló →

Egy dolgot egészen konkrétan megtehetsz: leellenőrzöd az adott weblapokon, hogy milyen hirdető-azonosítóval közölnek AdSense-hirdetéseket.

Valószínű persze, hogy nem a te azonosítódat használják. Ez esetben elkönyveled: hibás a jogosulatlan helyek listája. Előfordult már párszor ilyesem a Google-lal kapcsolatban.

Re: Jól működik ez?

2007. 09. 15. 21:09 · Névtelen hozzászóló →

Megnéztem! Más a google hirdetés azonosítója, de a legszebb az egészben, hogy van olyan webhely, ahol egyáltalán nem is láttam google hirdetést! (Persze lehet, hogy az ezredik aloldalon van elrejtve) Szóval fura a dolog…

Re: Jól működik ez?

2007. 09. 16. 03:07 · Névtelen hozzászóló →

Én meg már a tizenötödik Google cache URL-t adom hozzá az engedélyezett webhelyekhez. Értelmesebb és egyszerűbb lenne, ha kipipálhatnánk egy „A megadott site-ok Google-ban tárolt változatain engedélyezem a hirdetésmegjelenítést” opciót.

2007. 09. 17. 16:52 · Névtelen hozzászóló →

wow, én ezen néztem meg őket, de weboldalt nem találtam..whatismyipaddress.com/staticpages/index.php/lookup-results

Mi a sz*rért használja egy amerikai csög a hirdetéseimet????

Ti mivel kerestétek meg őket?

2007. 09. 17. 16:54 · Névtelen hozzászóló →

jaj és remek, hogy állítottam ezen ,ma csak 10 kattintást buktam rajta…

KIWICLUB.HU

2007. 10. 19. 19:23 · Névtelen hozzászóló →

NA AZ B*SZNA BE HA ÉN MÁS KÓDJÁT HEJEZNÉM EL A WEBOLDALAMON! NEM MENT EL A JÓZANESZEM. KI ÍRTA EZT AZ ESZEVESZETT BAROMSÁGOT????

KIWICLUB.HU

2007. 10. 19. 19:33 · Névtelen hozzászóló →

JA OK, LÁTOM VALAMI HIBA MIATT ÍRT KI ENGEM. AZÉRT MOST RÁMHOZTÁTOK A PARÁT, ÉS ÁTNÉZEM AZ ÖSSZES OLDALAM.. LEHET VALAKI MÁSNAK (IS) GYÜJTÖM A LÉT.:)

Maximum 100 sort lehet megadni

2009. 02. 04. 04:10 · Névtelen hozzászóló →

Valóban nagyon hiányzik ebből egy Google cache engedélyező opció, mint azt egy korábbi hozzászóló említette.

Ugyanis legfeljebb 100 címet adhatsz meg az Engedélyezett webhelyek között, márpedig a Google IP-címek – főleg az utóbbi időben – olyan ütemben szaporodnak, hogy csak ezek betöltik a 100 helyet.

Így pedig két választási lehetőség marad: mindenestől kikapcsolod ezt a funkciót, vagy elfogadod, hogy az újabb Google IP-címeken már nem kapsz kattintópénzt a tárolt változaton lévő hirdetések után.

Jó elgondolás ez a webhely-engedélyezés, csak kár, hogy ilyen balfaszul valósították meg.

Meglepően gyakori frissítés a Google keresőben

Pár hete vette észre OldalGazda, hogy bizonyos változások már pár órával később kereshetőek a Google által illetve ha a site: Speciális kereső-kifejezéssel nagyobb vagy fontosabb vagy gyakrabban frissülő weboldalak címére keresünk rá, akkor a nyitóoldallal kapcsolatban (de akár aloldalak esetén is) kijelzi a Google találati listáiban, hogy pontosan hány perce, hány órája -vélhetőleg, mivel mást nem ír ki- indexelte utoljára az adott lapot a rendszer. (A webhelyek többi, nyitóoldalon kívüli lapja esetén minden bizonnyal közel sem ilyen gyors a Felgöngyölítés)

Az alábbi képernyőkép a site:index.hu kereső-kifejezés eredményét mutatja. (Mellesleg nem nagyon látni az index.hu-val kapcsolatban többórás értékeket.)

percek alatt frissíti az adatbázisát a Google, ha pl. az indexről van szó

Egyébként nem feltétlenül csak ekkora weboldalak esetén ír ki már-már megdöbbentő értékeket a Google: például a webni.innen.hu esetén, e bejegyzés írásakor kétórás állapotot jelzett ki.

A Te weboldalad nyitólapját mikor indexelte utoljára a Google?

A „Percek alatt indexel a Google?” című bejegyzést 2007. 09. 07. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2009. 06. 02., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

Egynél

2007. 09. 07. 13:20 · Névtelen hozzászóló →

Szia!

Egynél 16 órát, többinél semmit. Eddig/régebben/úgy rémlik volt valami dátum szerű.

google news

2007. 09. 08. 08:12 · Névtelen hozzászóló →

A Google news is keresésre épül, nem?Ha beírjuk pl., hogy – cellphone – elég friss híreket kapunk.

nekem nem írja ki:(

2007. 09. 09. 08:01 · Névtelen hozzászóló →

Én most nézetm meg, nekem nincs ott az időpont.:(

máshol is

2007. 09. 09. 14:26 · Névtelen hozzászóló →

Nem csak nagyobb, és fontosabb weboldalaknál működik ez, és nem csak akkor, ha rákeresel a site nevére – sok blognál, ha éppen olyanja van, kiírja, hogy hány perce/órája frissült, kiírja a legújabb bejegyzést akkor is, ha pl. a legújabb bejegyzés nevére keresel rá.

a felgyorsult index

2007. 09. 10. 08:07 · Névtelen hozzászóló →

na megegyszer 🙂

2007. 09. 10. 08:09 · Névtelen hozzászóló →

szoval a felgyorsult index keszitese tema volt par hettel ezelott valahol, es akkor csinaltam egy probat.. irtam egy bejegyzest a blogomba, majd a csak benne talalhato es konnyen azonosithato mondatra rakerestem.. 15 perc elteltevel mar kidobott a google.. az munka! 🙂

gond

2007. 09. 16. 07:15 · Névtelen hozzászóló →

Gondoltam ide írok. Nem tudom pontosan ehhez a témához tartozik e, de hasonló.A Webmaster Tools-ban Google-éknál egy oldalnál beállítottam, hogy Faster crawl-ja az egyik oldalam, ugyanis naponta kétszer-háromszor frissül a tartalom. Na, szerintem azóta felém se nézett. Augusztus 18 a cache-ben szereplő utolsó mentett oldal. Mi a francnak akkor ez?! Van valakinek ötlete? Ez így olyan mintha rontottam volna rajta, mert sok oldalt ami nem is frissült, azóta többször kesselt a G. Nekem meg ez így marhára nem jó, az lenne a f*sza, ha a topic címét kellene „elszenvednem”.

Re: gond

2007. 09. 16. 10:03 · Névtelen hozzászóló →

Itt egy félreértés van: a „Faster crawl”-tól nem lesz extra gyors vagy gyakori az indexelés.

Ha a Google robotja azt érzékeli, hogy egy adott szervert a lekérdezései túlságosan leterhelnek, akkor visszavesz a lekérdezési gyakoriságból. Ezzel párhuzamosan ajánlja fel a „Faster crawl” (ami a legtöbb site esetében egyébként nem elérhető opció).

Ez tehát egy visszakorrigálási mechanizmus. Ők áttételesen azt mondják: „bocs, úgy látjuk a szerver nem bírja a tempónkat, kicsit visszaveszünk”, amire a „Faster crawl” kijelölésével azt válaszolod: „ugyan már, semmi gond, nyomuljatok, ahogy jónak látjátok”.

Tehát nem FELgyorsítod a Googlebotot, hanem VISSZAgyorsítod az amúgy eredetileg normális tempóra.

Más: a Webmaster Tools kb. olyan szinten ad megbízhatatlan információt, mint a link: parancs a Google-ben. Az ott kijelzett indexelési sűrűség köszönőviszonyban sincs az oldalak cache-ben lévő példányainak frissítésével.

Simán azt állítják (statisztikailag, a Webmaster Toolsban), hogy mondjuk 2-3 naponta újraindexelik a teljes site-odat – a valóságban meg azt látod, hogy 1-2 hónapos cache-elt oldalaid ülnek az adatbázisukban.

Nem ez az egyetlen teljesen félrevezető információ, amit közölnek. Miközben a melldöngetés megy ezerrel, hogy ők már mennyire jófejek meg kitárulkozóak meg segítőkészek a webmesterek felé.

reregond

2007. 09. 16. 11:11 · Névtelen hozzászóló →

Kösz! Tulajdonképpen teljesen kezdek leszokni (talán ez volt az utolsó?) a Google eszközökről, meg mindenféle ajánlásaikról.A GsiteCrawler, ha jól írtam le, szerepel valahol mint ajánlott sitemap generáló. Én marha használtam egyszer-kétszer és nem néztem bele abba, amit csinált. Hát… minntha nem is az én weboldalamról készítette volna! Durván hiányos és teljesen felesleges dolgok voltak a fájlban és olyanok is amik már nem is léteztek. A Google ugyebár ajánlja a gyorsabb feltérképezés érdekében a sitemapot. Mint rájöttem ezzel kezdi és néha (ha egyáltalán) eljut az indexelendő (kesselendő) fájlhoz. Namost ugye ez hibás volt és… a többi érthető. Tehát sitemap letörölve, minden Google „segítség” leállítva (analitics is), ez maradt – tehát félreértésből – ,amiről kérdeztem. Ez is leállítva. Keresgélj csak Google! én nem segítek neked, mert eddig semmi hasznom nem volt belőle.

Re: reregond

2007. 09. 16. 11:59 · OldalGazda →

Hát, ha nekieresztesz egy programot az oldaladnak, és az általad említett problémák jelennek meg, azok jelenthetik a webhelyed és jelenthetik az oldaltérkép-készítő problémáit is. Mindenesetre az egyáltalán nem valószínű, hogy egy oldaltérkén készítő magától felesleges vagy nemlétező dolgokat vizionált volna bele az oldaladba. Azért nem árt, ha körülnézel a saját házad táján is… 🙂

Egyébként meg ne gondold, hogy majd Te fogod megmondani, hogy mennyi erőforrását áldozza rád a Google, itt szerintem sosem fogunk tartani. Illetve befolyásolhatod, ha közvetetten is: a Linknépszerűség növelése illetve a gyakori frissítések segítségével. Szóval nem kell túl sokat várni a Google dolgaitól, és akkor nem is marad benned semmilyen keserűség talán.

rererere

2007. 09. 16. 12:18 · Névtelen hozzászóló →

A probléma ott kezdődik, hogy felajánl ilyen lehetőségeket. Nekem eszembe sem jutna, hogy ilyenekkel én szabályzom, ő adja magát, hogy tessék itt van! Amúgy pl. csak magamból kiindulva (tudom a Google egy kissé nagyobb és áttekinthetetlenebb), semmi olyan funkciót nem jelenítenék meg egy weboldalon amiről nem tudom biztosan, hogy azt is nyújtja amiért oda teszem. Az biztos, hogy nem volt ott olyan fájl ami benne volt a sitemapban (régen volt, igen), mert először az jutott eszembe, hogy ott felejtettem, de nem. Persze lehet, hogy valami beállítási gond volt, pl. az előző állapotot is olvasta valahonnan vagy a cache-ből?… bár ez hülyeség, de rossz volt az biztos. A lényeg, hogy ezt azért írtam, mert én úgy gondoltam, hogy az oldalakat nézi a Google függetlenül a sitemaptól, azt max. hamarabb találja meg, de ezek szerint van itt valami olyasmi, hogy ha az van akkor feltételezi, hogy helyes és aktuális és akkor az inkább számít. Hátrányom szerintem nem nagyon származhat a hiányából (nagy). Az pedig egész biztos, hogy én hibáztam, de csak ott, hogy nem néztem bele a sitemapba, másban nem…. talán még abban, hogy nem kapálok inkább, ott kevesebb a hibalehetőség és más nem ronthatja el csak én.

RE:rererere

2007. 09. 16. 12:31 · OldalGazda →

Ilyenkor lenne jó tudni, hogy pontosan milyen sitemap készítő szolgáltatásról beszélünk. Én ugyanis csak olyanokról tudok/olyanokat használtam, amik azt csinálják, hogy szépen elindulnak az általad megadott URL-en úgy mint a Keresőrobotok, és feltérképezik az oldalad, linkről linkre haladva. A másik típusú pedig az, amikor a Tartalomkezelő rendszered beépített, vagy hozzáadott moduljaként a rendszer saját maga generálja le az oldaltérképet. Ezek egyikénél sem fordulhat elő, hogy a valóságban már nem létező oldalakat raknának be.

GSiteCrawler

2007. 09. 16. 12:35 · Névtelen hozzászóló →

A GSiteCrawler a Google által is ajánlott sitemap-generáló szoftverek egyike (de nem az egyetlen), ugyanakkor a Google-tól független. Én is ezt használom és nincs vele problémám.

A teljesen felesleges és már nem létező dolgok (feltételezem: oldalak) úgy kerülhettek a sitemap-be, hogy amit egyszer belerakott a listájába egy korábbi futtatáskor, az a következő futtatásnál már bennemarad a listában, tehát neked kell manuálisan kivenni mellőle a pipát.

jójó

2007. 09. 16. 13:45 · Névtelen hozzászóló →

Na, zárjuk már le ezt a sitemap témát, ill. ezt a részét. Nem a sitemap generálásáról és az én hülyeségemről szerettem volna írni az előbb, hanem arról, hogy a rossz sitemap-nek, rossz oldallátogatás lett az eredménye, és a sitemap törlésével ez megszünt. Tehát fontosabbnak tartotta a Google a sitemap tartalmát mint a domain-en valóban létező oldalt és annak tartalmát. Ezt furcsálltam és (tudom megint az én tudatlanságom) ezért töröltem, mert több esetben tapasztaltam, hogy minden rendben ment, jó helyezések, találatok sitemap nélkül is, gondoltam javítok ezen még valamit… és rontottam.Tehát a sz*r szájtmepet nem tudja kijavítani egy f*sza pl. index.php, akkor meg ha ilyen hülye az ember fia… szóval én úgy döntöttem nyomom fel a tartalmat, optimalizálok, csak nem halálos a szájtmep hiánya.De, hogy a topic tartalmához is írjak valamit, volt már nekem is másfél napos oldal a cache-ben! (szájtmep nélkül :))

Google által indexel oldalak számának lekérdezése

2007. 10. 12. 05:52 · Dezs →

Sziasztok!

Segítséget szeretnék kérni.Egy weblapot készítek egy weblapokkal foglalkozó cégnek és olyan funkciót kellene beépitenem ami egy megadott weblapnak az indexelt oldalait árulja el plusz a pagerankját meg még pár információt a weblapról a „buta” üzletkötők munkájának segítsége végett.Meg is tudtam oldani a pagerank lekérdezését és a többit a probléma az indexelt oldalak számának lekérdezése volt.Ha valaki tudna nekem segitséget nyújtani, lehetőleg egy php script formájában, vagy legalább valami kiindulási pontot adni hogy hol érdemes erre megoldást keresni nagyon megköszönném a válaszokat előre is köszönömüdv Somlyai Dezső

Pagerank és linkszám kijelzés

2007. 10. 31. 05:46 · Ibrahim →

Kedves Dezső,

Ilyesmire gondoltál? http://www.camelpark.hu/seo/mini-google-pagerank-modul-rev-1.4-2/

Google által indexel oldalak számának lekérdezése

2007. 11. 09. 19:36 · Névtelen hozzászóló →

a buta üzletkötők annyira megtisztelő:-) Biztos szertnének téged ezért. Ámbár, ha jól gondolom, akkor az általuk termelt bevételből tud a cégvezető Téged is kifizetni… Szóval, ha nem lennének „buta” üzletkötők, akkor felkopna az állad:-)

wp

2008. 09. 06. 04:25 · Névtelen hozzászóló →

3 napja az egyik oldalamhoz a hozzászólásokat wordpressel oldottam meg.Kis kivonat az oldalakból az oldalakból pedig link ide.A munka érdemi része leginkább tengap folyt. A címkékkel, kategóriákkal, stb, együtt 3-4 óra alatt 54 oldal indexelt a Google!Máskor 1 oldalra 2 hetet várok!Azthittem leesek a székről, még azt is indexelte, amit csak marhaságból írtam az elején, hogy a design-t kipróbáljam.

Ez valami WordPress tudás, vagy mittudomén, vagy szerencse? Mert tényleg nem értem…A blogger-nél megszoktam (ugye annak is WP az alapja), hogy többnyire pár óra és ott van, de azt hittem ez a Google tulajdon miatt van. Vagy ezzel „fizet” a Google a WP-ért ? 🙂

Ja, persze saját domain, saját tárhelyen…

Re: wp

2008. 09. 07. 07:36 · Névtelen hozzászóló →

A Blogger szerintem nem WP-alapú. Viszont tapasztalati tény, hogy a Google imádja a WordPress-alapú oldalakat (helyüktől, domainnévtől függetlenül) és villámgyorsan beindexeli az új oldalakat.

wp

2008. 09. 07. 09:22 · Névtelen hozzászóló →

Azt nem tudja valaki miért ilyen gyors?A blogger-WP -s dolgot meg olvastam valahol, meg nem mondom hol, de egy tény, ha nem is WordPress alapú igen erősen az ihlette. Konkrétan gyakorlatilag minden ua.

wp

2008. 09. 07. 10:39 · Névtelen hozzászóló →

Asszem megtaláltam benne a megoldást…

„Értesítő szolgáltatásokAmikor egy új bejegyzés kerül publikálásra, a WordPress az alábbi szervereknek küld értesítést. Ezekről bővebben a Update Services (angol) oldalon olvasható. Ha több URL kerül megadásra, mindegyiket új sorba kell írni!”

Akit a link is érdekel, telepítsen fel egy WordPress-t 🙂

miért nem indexel az google?

2008. 09. 25. 13:01 · Névtelen hozzászóló →

Sziasztok Nem értem mia baj a lapommal egyszerre inditottam már hónapja a 2 lapot. a ganodermakave.info már 2 hét után indexelt és az első oldalakon teljesít a másik galvanicsparanctalanito.info viszont nem indexel azt irja a webmestereszközöknél hogy szept 1 én járt a google az oldalamon de alatta az indexelésnél azt irja nem szerepelek az indexben sehol és valóban hiába keresek rá sehol semmi . Pedig már vagy 40oldalon van rám mutató link szabályos a titla a keywords stb , nincs az oldalon szabálytalan módszer csak fontos információk a kulcsszavakról Kitől lehet segitséget kérni vagy tájékoztattást? köszönöm Nagy Gábor 06709359300 [e-mail cím]wellnesskavehaz@gmail.com

re: miért nem indexel az google?

2008. 09. 25. 14:28 · Névtelen hozzászóló →

A nyitóoldal legvégén a < /html > után (!) tudod mi van ?Mert ha nem, akkor töröld! Egy kódolt javascript, mellesleg mikor meg akartam nézni az oldal forrását, egy exploitot jelzett a vírusirtóm.

miért nem indexel az google?

2008. 09. 26. 02:03 · Névtelen hozzászóló →

Tudom, hogy off, de akkoris: Hogy találtál ki ilyen csodálatos domainnevet? galvanicsparanctalanitoKereken negyedszerre sikerült elolvasnom, hogy értelmes szavakat nyerjek belőle. Ha meg vírusos az oldal, hála isten, hogy nem indexeli a google!

miért nem indexel az google?

2008. 09. 26. 06:53 · Névtelen hozzászóló →

Bocs de ide az ember segitségért fordul nem hibáztatásért.Különben a domain név egyértelműen a két fő kulcsszóra épül galvanic spa ez a kisgép neve és ránctalanitó ez a funkciója. Nem azt akarom hogy megjegyezék a nevét hanem hogy aki ezt keresi annak a google megtalálja. A virust meg nem én raktam a honlapra ez valami hülye uj dolog sajnos nem csak nálam. Barátom honlapját is egyszercsak támadónak jelentették mert valami rárakodott pedig nem csinált semmit. Aztán nekem is elkezdte csinálni több tárhelyen lévő honlapoknál. Már töröltem mindet és ujra raktam pillanatnyilag nem jelezz már virust.

re: miért nem indexel az google?

2008. 09. 26. 06:54 · Névtelen hozzászóló →

Bocs de nem értem mire gondolsz , mi után mi van ? Felkiáltójel után? vagy hol. a forrásban nézted?

2008. 09. 26. 07:05 · Névtelen hozzászóló →

rájöttem megnéztem a forrást és valoban tele volt a vége fura kodsorral avégén.De azt nem én raktam oda! Megnéztem a gépemen a index.html fájlt amit feltöltöttem és abban nincs semmi a végén. Milyen módon mehetett fel, hogy tud egy virus igy beleirni a lapomba? köszi Gábor

re: miért nem indexel az google?

2008. 09. 26. 07:06 · OldalGazda →

A /html tag-ot írta az előző hozzászóló, csak a rendszer értelmezte és ezért nem jelenítette meg. Úgyhogy értelemszerűen a forrásban kell keresni a ludast. Azért én azon elgondolkoznék, hogy hogy a fenébe került az a kód bele az oldalaidba. Amíg erre nem jössz rá és nem teszel ezellen valamit, addig bármikor megismétlődhet ez a csúnyaság…

2008. 09. 26. 08:28 · Névtelen hozzászóló →

hát én nem tudom hogy jöhetnék rá, Én magam se értem de a barátommal ugyanez történt és nincsenek a honlapjaink összekötve .Amit tehetek hogy az ftp ből kivettem a jelszót ahogy ajánlották

re:

2008. 09. 26. 08:34 · OldalGazda →

Ha statikus a tárhely, akkor két lehetőség van: vagy tudják valakinek az FTP jelszavát, akinek hozzáférése van a tárhelyedhez, vagy feltörték az tárhelyet biztosító szervert. Ha dinamikus a tárhely, akkor előfordulhat még, hogy a használt dinamikus alaptechnológiákban vagy a használt tartalomkezelő rendszerben van valamilyen fokú sebezhetőség (ilyenkor a sürgős frissítés ajánlott).

re

2008. 09. 26. 10:16 · Névtelen hozzászóló →

„ftp-ből kivettem a jelszót”…meg kinyomtattam az internetet, ugye 🙂

Nem Re:

2008. 09. 27. 05:06 · Névtelen hozzászóló →

Hello!Nálam hasonló a helyzet!Egy-két napon belül beindexelte az index oldalt, de azóta semmi.Egy WP blogról van szó, beállítottam, hogy látható legyen mindenkinek, normális meta-tagokkal elláttam, de már hetek/napok óta csak az index oldal van jelen, és már van vagy 37 post és a nagyja elérhető az indexről…jaés, egy különös, viszont annál idegesítőbb jelenség lépett fel, amár számtalanszor alkalmazott lognál, miután bejelentkezek az admin felületre automatikusan átírányít valamilyen oldalra amit sosem tölt be, ezért miután bejelentkezem próbálok minél gyorsabban valamelyik linkre kattintani, hogy ez ne történjen, ésmég a cikk beküldésénél is hibázik ugyanis nem birom egyből elküldeni, midig vmi hibát talál és csak utólagos módosítás/mentés útján tudom publikálni…Az admin bejelentkezőnél ez a link „wp-login.php?redirect_to=%2Fwp-admin%2F” és ha kitörlöm a redirect részt akkor is ugyanúgy átirányít!Tehát az oldal amiről szó van: www.megasztar4.extra.hu, ne tessék mosolyogni!8D

wp fórum

2008. 09. 27. 14:36 · Névtelen hozzászóló →

Ez a hiba az újabb wp-el áll elő az extrán, de a wordpress fórumon van már rá megoldás, ha jól emlékszem.

wp fórum

2008. 09. 28. 17:01 · Névtelen hozzászóló →

Eről nem tudtam…Utánanéztem, de a siker nem sok…Amit leszűrtem, hogy a hasonlóan jártak, vmi redirect plugint kitöröltek és utána minden helyrejött, én nem találtam ilyen plugint…Ja, az én verzsönöm 2.5.1(újabb), ami az indexelést illeti, miután megírtam ide az előző postot, másnap már 2 indexelt oldalam lett, egy www-vel, egy pedig anélkül…biztos az oldal rss-éből értesültek gugliék, és gondolták löknek nekem még egy linket!ikszdé, mindegy, én folytatom a vasárnapi megszokot vágásokat+postokat és egyszercsak majd jól beindexeli a gyönyörű ?p=33 végződésű linkjeimet!Üdv

átlag indexelési idő

2008. 10. 05. 14:20 · Névtelen hozzászóló →

Üdvözletem! 3 napja csináltunk a már 4 éve müködő 4-es pagerankű oldalunkon egy kezdőlap frissítést. Ez a második nagyobb frissítés az oldal életében, de az elsőnél nem vártam ennyire hogy a google frisítsen. Történt ugyanis hogy olyan metás tulajdonságokal látuk el a kezdőlap forrását amitől egy kicsit előkelőb helyzést várunk az oldaltól, egészen konrétan az első-második oldalra szeretnénk kerülni egy olyan kulcsszónál ahol megközelítőleg 180 témaazonos konkurens lap van. It fontos megjegyezni hogy természetesen 100%-ban legális, google által jóváhagyott metás technikát alkalmaztunk. Csináltunk egy grank oldalt is, csak mert imádjuk a statisztikákat hogy nah vajon hanyadikak vagyunk az új kulcsszavainkkal, a 3 nap termése a grank oldal szerint 1.nap: 163. helyezés, 2. nap: 67. helyezés, 3. nap: 47. helyezés. Elvben ez halalujja álapot lenne, mert ilyen exponenciális helyezés növekedést vártunk. Nade! a google-ben eből mi sem látszik, az adot kulcsszóra még ki sem dobja az oldalt, a régi szeptember 24-én saját magának mentett állapotot mutatja az oldalon amióta már eltelt 10 nap és még nyoma sincs a 3 napja frisített verziónak. Külső ránk mutató link megközelítőleg száz van, eből van 47 yahoo backlink, és 10 google backlink. tehát olyan valaki aki már töb frisítet indexelés megélt már lennék kiváncsi a tapasztalatokra hogy átlag menyi idő amig a frisítet verziót beindexeli a drága google? tól-tőlig….menyi idő után kezdjek aggódni? Köszönöm Üdv Laci

RE: átlag indexelési idő

2008. 10. 09. 04:43 · OldalGazda →

Ha az elmúlt években nem változott sokat az oldalad, akkor nem feltétlenül elvárás, hogy azonnal tudomást szerezzen a Google a mostani változtatásról, kiváltképp akkor esetleg, ha az oldaladra mutató linkek többsége szintén olyan weboldalakon található, melyek régóta nem változtak, ezért vélhetőleg a Googlebot sem látogatja olyan gyakorisággal őket, tehát nem is fogja követni a rajtuk található, rád mutató linkeket. 4-es PR értékű oldalt simán el lehet érni úgy, hogy csak egy pár külső webhely hivatkozzon rád, úgyhogy ez nem feltétlenül mérvadó információ. Mindenesetre remélhetőleg már Neked is megoldódott ez a problémád.

blogspot

2008. 10. 09. 08:48 · Névtelen hozzászóló →

Sziasztok! A cikket elolvasva én is megnéztem egy blogspot oldalam, amin tegnap délután írtam új bejegyzést, a google 20 órája járt ott, indexelte a bejegyzésem. Visszaszámolva tegnap 18 óra körül járt ott a google, én pedig 16.22kor írtam a bejegyzést. Kis blogról van szó, alig múlt egy hónapja, hogy indítottam, van kb 3 külső link, és be sem regeltem a googlehoz, hogy indexelje, nincs agyonoptimalizálva, mégis egyből megtalálta a google az új bejegyzést. Ezért szeretem a blogspotot:)

segítség kérés

2009. 06. 02. 08:11 · Névtelen hozzászóló →

Tisztelt Címzett!

Kérem szépen Önt, hogy segítsen nekem, mint laikusnak.

Az index.hu egyik fórumán jogsértést követtek el a sérelmemre. Természetesen jeleztem ezt a moderátornál, aki azonnal törölte a séárelmezett hozzászólást – hála Istennek!

Ugyanakkor a google keresőjébe ha beírom a nevem, továbbra is ez a törölt hozzászólás az 1. találat, ami bejön. A moderátor tájékoztatott, hogy a google-lel ők nem tudnak mit tenni.

Kérem segítsen nekem megtenni a szükséges lépéseket.

Tisztelettel: informatikai analfabéta

Látogató olcsón, kattintás drágán

Az AdSense arbitrázs lényege egy mondatban, hogy a weboldal üzemeltetője AdWords segítségével olcsóbban szerezzen látogatottságot („olcsóbb kulcsszavakat” használva), mint amekkora AdSense bevételt ez a látogatottság generálni képes („drágább kulcsszavakon” alapuló hirdetésekre kattintva).

A „AdSense Arbitrázs” című bejegyzést 2007. 09. 05. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2009. 07. 16., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

adsense – adwords

2007. 09. 04. 11:35 · Névtelen hozzászóló →

Ha adwords-szel hirdeted az oldalad, amin adsense is van, akkor lehet azért csaptak ki.

Re: adsense – adwords

2007. 09. 04. 14:14 · Névtelen hozzászóló →

Szia!

Hogy mondod?Ezt nem szabad?Azonnal leállíton az AdWords fiókom.

Rengeteg oldal hirdet adwordsben és van rajtuk adsense.

W.T

Re: adsense – adwords

2007. 09. 05. 01:41 · Névtelen hozzászóló →

Hol van az leirvan, hogy ezt nem lehet. A googlenak miert lenne erdeke, hogy ne a sajat rendszeren keresztul hirdess, hanem egy konkurencia hirdetes rendszeret vegyed igenybe? Ha valakinek nincs tartalom az oldalan, akkor azt azert kell kicsapni a rendszerbol, es nem azert mert az oldalat igy is nepszerusiti.

Re: adsense – adwords

2007. 09. 05. 10:55 · Névtelen hozzászóló →

A Google Arbitrage miatt. Nézz utána, összevetik az adwords és adsense adatokat.Ha neked van pl egy fizetett hirdetésed, ami 5 centet ér, tehát 5 centért vettél látogatót, meg van egy adsense hirdetés az oldaladon ami ér mondjuk 1 dollárt, és a látogató így megy el az oldaladról, akkor ez a google-nek nem nyereség, tehát szó nélkül kivághatnak.

2007. 09. 05. 13:48 · Névtelen hozzászóló →

Jézusom ilyen hülyeségeket régen olvastam. Hogy a fenébe ne lenne a Google-nek nyeresége az Adsense Arbitrage-ból? Részesedik minden kattintásért fizetett pénzből. Már csak azért is hülyeség démonizálni az Adsense arbitrage-t, mivel az Adwordsben ‘vásárolt’ látogató, nem egy véletlenül az oldalra tévedt emberke, hanem keres valamit, mert teszem azt meg szeretne vásárolni egy terméket/szolgáltatást, ergo ez a látogató értékes látogató, aki nagy valószínűséggel nem csak a vakvilágba kattintgat, hanem célirányosan mozog. Más kérdés, hogy a Google nem szereti az MFA oldalakat -amiket gyakran használnak arbitragehoz-, mivel egyre nagyobb részét teszik ki a webszpemnek, és az Adsense júzereket nem az arbitrage miatt, hanem az ocsmányul kinéző, értékes tartalom nélküli MFA oldalak használata miatt vágják ki. Megint más kérdés, hogy az okosan felállított több ezer oldalas MFA farmok (nem jut eszembe jobb magyar kifejezés) szép pénzt tudnak hozni arbitrage nélkül is, csak ahogy előbb említettem az MFA oldalakért bármikor zárolhatják a számlát és akkor viszlát napi 400-500+ dollár bevétel. Szerény véleményem szerint hülyeség értékes tartalommal felvértezett honlapok esetén egy bevételi forrásra támaszkodni, mert ahogy azt a Google már számtalanszor bebizonyította, elég egy túlbuzgó ‘barát’ aki kattintgat az oldaladon látható Adsense hirdetésekre és máris zárolják a számládat, fellebbezni lehet, de nincs értelme, egyébként meg a Google minden mondata szentírás, azt megszegni hatalmas bűn, amelyért örök ban jár. Zárásnak tökéletes volt ez a barokkos körmondat, egyébként regisztrálva vagyok itt, de most névtelenül szeretnék hozzászólni.

Ui: Minek beszéltek olyan dolgokról amit még nem próbáltatok ki, vagy csak halvány sejtésetek van róla mi is valójában…

Ui2: Igen, néha arrogáns vagyok, de nem szeretem amikor nagy meggyőződéssel hülyeségeket mondanak az emberek.

Ui3: Kérdésre előre válaszolva: igen, használtam az Adsense arbitrage technikát, annak módosított változatait is, és még mindig nem zárolták a számlámat.

Ui4: Kérdésre ismét csak előre válaszolva: Nem, nem mutatom meg a honlapjaimat, nehogy valami jófej ember megajándékozzon 1000 kattintással és a 2005 óta használt Adsense számlám menjen a kukába.

Ui5: Röhejes ez a fene nagy félelem is a Google-től…legyetek kreatívak és használjatok más eszközöket is a pénzkeresésre, így legalább kisebbet koppantok, ha zárolják a számlátokat.

Ui6: Na jólvan, abbahagyom mostmár. 🙂

ehh

2007. 09. 05. 14:13 · btamas →

Így lehet jó hosszan írni a semmiről.

2007. 09. 05. 14:44 · Névtelen hozzászóló →

Talán néhány ember felfogta végre, hogy nem veszélyes, meg illegális meg franc tudja még micsoda az Adsense arbitrage.

Re: ehh

2007. 09. 05. 15:00 · Névtelen hozzászóló →

Nekem tetszik a stílusa…

Arbi

2007. 09. 05. 15:49 · Névtelen hozzászóló →

Soha nem használtam (csak akrtam) az arbitrázs módszert, de valójában még is azt csinálom. Nincsen MFA farmom, csak egy fáradságos munkával megépített oldalam, van rajta tartalom, jól elhelyezett hirdetésekkel. Legnehezebb látogatót szerezni, de ha eléggé „netfüggő” vagy és ismered, mi hogy működik, pénzt fogsz keresni. Én nem állítom, hogy naponta a százas nagyságrendekben mozgok, bőven nem, de már elhagytam azt a korszakot, amikor csak piti kis összegek voltak a napi bevételeim. És senkit nem kell megkérnem hogy „kattincsámá”. Ma úgy gondolom, hogy az első csekkemhez a minimum elérése felesleges fáradozás volt. DE! Tanul az ember. A magas(!) adsense kereset (adsense csalás nélkül, igen!) a magas látogatószámban, és a jól elhelyezett hirdetéseken múlik, na meg persze ismerjük be, a valamennyire „hülye” emberekben, akik nem tudják, hogy ezek fizetett hirdetések.

Napi egy tank benzin ára nem rossz, én úgy gondolom. Megélni nem ebből kell (blogból? ugyan..) erre ne tegyetek fel semmit, engem is bármikor kizárhatnak, bár úgy gondolom, nem fognak, hiszen nem követek el szabálysértést.

Továbbra is: őrült sok látogató kell, és kész.

Re: adsense – adwords

2007. 09. 05. 15:55 · Névtelen hozzászóló →

SziaSztok!

Úgy látom új szó cikk lett nekije.Akkor kikapcsoltam a AdWords-ot AdSenses oldalaimra.Ha ez ilyen bizonytalan akkor nem kell az pár látogató.

W.T.

Na

2007. 09. 05. 16:33 · Névtelen hozzászóló →

Akkor lehet róla szó hogy ilyen módszerek miatt tiltanak, ha emelett még olyan weblapon jeleníted meg az adsense hirdetéseket, amik nem érnek semmit. Vagyis alig van tartalom, vagy ha van az sem eredeti és tele van viszont hirdetésekkel. Ha emelett arbitrázsolsz, szinte biztos hogy idő kérdése a kizárás. Bár ez utóbbi miatt önmagában is tilthatnak, arbiizé nélkül is.

2007. 09. 05. 16:40 · Névtelen hozzászóló →

Összevetik az adatokat, tehát mivel mindkét oldalát használod a rendszernek, biztosan ellenőrizni fognak. Ha úgy gondolod, minden rendben, hirdess továbbra is. Én írtam email ezügyben az üfsz-nek, és azt válaszolták, hogy az adott oldalmat hirdethetem, ám én nem adom meg az esélyét sem.3000 forintom ott csücsül az AdWords számlán. De nem baj, ott lesz az még a jövőben is, majd ellövöm valamire.

Így van

2007. 09. 06. 00:42 · Névtelen hozzászóló →

Szia!

Én ugyan nem írtam, és az oldal nem az AdSense -nek készült, de van rajta. Ezért nem hirdetek most már az oldalra inkább az tűnik biztosnak.

W.T.

Infó kérés

2009. 07. 16. 08:28 · Névtelen hozzászóló →

Üdv !

Tudna valaki segíteni olyan ügyben hogy hol kell beállítani azt, hogy az adsense bevételből szeretném ha vonnák az adwords-öt.Szóval állítólag az adwords fióknál lehet ezt beállítani, de valószínűleg vak vagyok.

Sajtótájékoztató: Collaboration, Communication & Content termékek

A sajtótájékoztató apropója a Google Apps magyar nyelvű változatának [Google Alkalmazások] néven és a Picasa Web Albums Picasa Webalbumok néven történő bevezetése volt. Emellett szó esett a Blogger magyar nyelvű változatának bevezetéséről (2007. június 20.) és a Google Docs & Spreadsheets magyar nyelvre fordításáról is. (Google Dokumentumok és Táblázatok, 2007. június 27.)

A sajtótájékoztató első felében Amanda Jones, a Google termékmenedzsere mutatta be alapszinten a fent említett szolgáltatásokat angolul, de magyar nyelvű diák kíséretében, amit ráadásul ahol lehetett, magyar vonatkozású tartalmakkal illusztráltak. A sajtótájékoztató második felében pedig Peresztegi Zoltán, a Google magyarországi képviselője válaszolt a jelenlevő újságírók kérdésére. Ezek közül sok kérdés olyan dolgokra irányult, amit a webni.innen.hu rendszeres látogatói minden bizonnyal tisztában vannak, mint például, hogy mennyit lehet keresni az AdSense hirdetésekkel.

Volt azonban egypár érdekesebb felvetés is: egyikre válaszolva Peresztegi Zoltán elmesélte, hogy a Google szolgáltatások magyarítása legelőször a Google önkéntes alapon, a felhasználók fordításai alapján működő rendszerére épült, majd később a cég egyes programozóinak 20%-os projektjei révén kerültek lefordításra az egyes Google felhasználói felületek, míg manapság már külsős fordítók és nyelvész segítségét is igénybe veszik a magyar nyelv sajátosságai miatt sokszor igen nehéz fordítási és lokalizációs munkák során.

Összefoglalva: talán a jövő héten – ha nem is Magyarországon –, de sokkal érdekesebb bejelentés várható a Google Collaboration, Communication & Content termékcsoportjával kapcsolatban (A pletykák szerint (http://blogoscoped.com/archive/2007-09-03-n64.html) hamarosan bejelenthetik a JotSpot-ből fejlesztett [Google Wiki]t), azonban addigis örüljünk, hogy apránként egyre több Google szolgáltatás érhető el magyar nyelven: lassanként úgy tűnik, beindul valamilyen pezsgés a magyar piacon is. Bár a jövőről túl sok konkrétumot nem lehetett megtudni, azonban a sajtótájékoztatón elhangzottak és úgy általában az esemény külföldi vendégének jelenléte mindenképpen bizakodásra adhat okot: remélhetőleg lassanként egyre több figyelem fog irányulni a mienkéhez hasonló kis piacokra is.

További tudósítások:

A „Google Sajtóreggeli (2007.szept.4.)” című bejegyzést 2007. 09. 05. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2007. 09. 05., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

Szolgáltatás külső linkek számának növelésére

http://www.linkmarketing.hu/

Interjú Szabó Gáborral, a Linkmarketing.hu oldal tulajdonosával:

Kérlek, mutatkozz be és mutasd be a céget röviden!

Kreatív feladatokat és függetlenséget kedvelő, soha rendszerinformatikusként nem dolgozó rendszerinformatikusként 2004-ben indítottam vállalkozásom internetes pályafutását 1web – webmegoldások fantázianév alatt. A célunk az, hogy olyan profittermelő internetes megjelenést biztosítsunk ügyfeleinknek, amely mindent tartalmaz a technikai háttér biztosításától a grafikai megjelenés és tartalmi elemek elkészítésén át a webmarketing-munkálatokig.

Hogyan merült fel az ötlet, hogy külön szolgáltatást indítsatok a kereső-optimalizálás ezen részterületének lefedésére?

A linkkapcsolatok kiépítése kezdetektől a szolgáltatásaink része. De kizárólag azon ügyfeleinknek biztosítottuk, akik komplett internetes megjelenést szerettek volna. Kb. 3 hónappal ezelőtt vetődött fel bennem a linkhálózat-építési szolgáltatás önálló értékesítési lehetősége. Fontos volt, hogy ilyen szolgáltatást önmagában még senki nem nyújt Magyarországon. Fontos volt az is, hogy a weboldal-tulajdonos elvárása és az eredmény megegyezik. Tehát az ügyfél azt kapja, amit magrendelt, nincs varázslat, nincs spekuláció. Ez, mint tudjuk, a Keresőmarketing más területein sajnos sokszor nem így van. Az ötletet tettek követték, és villámgyorsan elkészült a LinkMarketing.hu Itt megtalálható a szolgáltatás részletes ismertetője, illetve egy jelszóval védett felület az ügyfeleknek, ahol nyomon követhetik a weboldalukra mutató linkek szaporodását.

Kezdjük a legfontosabb kérdéssel: jelenleg mennyiért kínáljátok egy link létrehozását?

Egy link elhelyezésének díja 415 HUF + 20% ÁFA (frissítve: 2008. április). Az első ügyfelünk egy nyelviskola volt. A marketingköltségek megtérülésének mérésére minden beiratkozót megkérdeznek, hogy honnan hallott róluk, hogyan jutott el hozzájuk. A tulajdonos a napokban arról számolt be, hogy a nyári tanfolyamra az elmúlt egy és fél hónapban 15, a világhálóról érkező hallgató iratkozott be. Náluk egy tanfolyam díja 58 000 forint. Ő összesen 42 000 forintot fizetett a szolgáltatásért. Tehát a linkmarketing segítségével nagy számban tudunk valódi érdeklődőket, potenciális ügyfeleket az oldalra irányítani. Hangsúlyozom, hogy ez nem varázslat, de az biztos, hogy egy olyan vállalkozás esetében, amelynek van mit értékesítenie, szolgáltatnia, garantált a villámgyors megtérülés.

Milyen ügyfélkört céloztatok meg, ehhez képest milyen típusú oldalakkal kapcsolatban keresnek meg Benneteket?

Az induló illetve a már működő, de kevés linkkel rendelkező oldalak körét céloztuk meg, hiszen ezekben az esetekben van leginkább érezhető látogatottság-növelő hatása a munkánknak. Ez a várakozásunk teljesült is, a megkeresések 90%-a ilyen.

Foglalkoztok az optimalizálás egyéb részterületeivel, ajánljátok-e ezt ügyfeleiteknek?

2004-ben még úgy gondoltam, hogy a cég fő tevékenysége a Keresőoptimalizálás lesz. Nem általunk fejlesztett oldalak tulajdonosainak is készítettem optimalizálási útmutatót. Voltak is – azóta is megmaradtak! – szép eredmények, de 2005 telén egy váratlan esemény sok mindent megváltoztatott. Akkoriban még nem saját szerveren tároltuk az oldalainkat, és egy velünk azonos IP címen lévő spam-elő gyakorlatilag tönkretett 1,5 éves munkát. Az összes spam-listára felkerült a szerver, és a Google egyszerűen minden oldalt eltávolított az adatbázisából. Ekkor elgondolkoztam, hogy alapozhatok-e egy vállalkozást egy ennyire bizonytalan és általam nem befolyásolható szolgáltatásra. Szerencsére kb. 2 hónap múlva megszűnt a tiltás, és újra jöttek a jó helyezések, de úgy döntöttem, hogy onnantól kezdve kizárólag komplex csomagot kínálok az ügyfeleknek és mindig kihangsúlyozom, hogy a kereső-optimalizálás csak egy része egy jól működő értékesítési weboldalnak. Azóta szaporodnak az ebben a szellemben felépített oldalak. A mások által készített lapok foltozgatása, javítgatása pedig végleg lekerült a repertoárról.

Milyen jellegű oldalakon helyeztek el linkeket a szolgáltatás keretében?

Olyan tematikus katalógusokba, linktárakba ajánljuk a linkeket, amelyek a direkt vagy indirekt látogatószerzés (kereső-optimalizálás) szempontjából egyaránt hasznosak, tehát rendelkeznek számottevő látogatószámmal és teljes értékű linkeket nyújtanak. Ilyenek a teljesség igénye nélkül: startlap.hu, lapozz.hu webtár, linkcenter.hu, www.webcimtar.com, stb. Ezen kívül a szóban forgó weboldal jellegétől függően korlátozott számban helyezünk ki linkeket webkettes közösségi oldalakra is (pl. linkter.hu), amelyek egyelőre nem vonzanak olyan sok látogatót, de egyre népszerűbbek. A legfontosabb kritériumunk az, hogy tartalmilag kapcsolódó katalógusokba kerüljenek a linkek.

Milyen típusú oldalakat nem szoktatok erre használni?

Azokat a linktárakat nem vesszük figyelembe, amelyek a fenti elvárásoknak nem felelnek meg – persze általában ezeket nem is látogatják sokan.

Vállaltok-e linkszaporítást idegennyelvű oldalak esetén illetve idegennyelvű oldalakon is?

Igen, angol és német nyelvű oldalak linképítését tudjuk vállalni. Ilyenkor a hagyományos linktárak mellett előkerülnek a külföldön jobban bejáratott webkettes oldalak, pl. a del.icio.us és társai, valamint a Wikipaedia, ha a promotált oldal jellege megengedi.

Mit szoktatok mondani bonyolultabb esetekben? Például ha én a webni.innen.hu-val kapcsolatban keresnélek meg Benneteket.

Csodát nem tudunk tenni 🙂 Ilyenkor két dologban, az off-line jellemzők (meta elemek, szövegek), illetve a linkhálózat optimalizálásában segíthetünk. Utóbbiról talán érdemes néhány szót ejteni. A magyar weben egy weboldalra korlátozott számú (ingyenes) linket lehet szerezni – mindegy, hogy ez 100 vagy 500 linket jelent, mert a konkurencia számára is ennyi adott. A lényeg, hogy a lehetőségeket okosan kell kihasználni a linkre rakott kulcsszavak szempontjából. Tehát puszta cégnév helyett weboldalunknak a linktár profiljába leginkább illő aspektusát ajánlott odatenni a cégnév mellé. Egy beszédesebb linkre egyébként is többen kattintanak, ez általános tapasztalat. Ha egy cég nem elég hatékonyan használta fel a ”rendelkezésére álló” linkmennyiséget, még mindig lehet segíteni, hiszen a tematikus katalógusok szerkesztői általában nyitottak a linkek elnevezéseinek módosítására. Hogy működik mindez a gyakorlatban? Egy néhány éve működő, bejáratott oldal helyezése a szövegek és a meta elemek átírása után a legfontosabb kulcsszóra kb. 20 helyet javult, még a linképítés megkezdése előtt. A linképítés és a meglévő linkhálózat optimalizálása után további 20 helyet lépett felfelé, és már a 4-5. helyen van egy közel 3 milliós találati listán. Visszatérve a webni.innen.hu-ra: valószínűleg azt mondanánk, hogy majd visszahívjuk…

Terveztek-e valamilyen együttműködést keresőiparban érdekelt cégekkel? Gondolok itt pl. linkgyűjtemény-gazdákra, vagy kereső-optimalizálással foglalkozó cégekre.

Már ezalatt a rövid idő alatt is kaptunk együttműködési felkérést. Természetesen nyitottak vagyunk minden jó ötlet, elképzelés megvalósítására.

Köszönöm a válaszokat és sok sikert kívánok!

Megjegyzés: OldalGazda‘nak semmilyen üzleti érdeke nem fűződik a fenti szolgáltatások promóciójához, az interjúban említett szolgáltatásokat eleddig még nem vette igénybe, nem próbálta ki. Amennyiben Te is szeretnél a saját termékeddel, cégeddel kapcsolatban hasonló interjút olvasni, keress meg e-mailban!

Linkmarketing.hu Partnerprogram

A partnerprogram részleteiről a Linkmarketing.hu Partnerprogram oldalon olvashatsz.

A „Linkmarketing.hu” című bejegyzést 2007. 07. 27. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2008. 05. 13., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

húha

2007. 07. 27. 11:17 · szipeter →

az interjú nagyon érdekes, de azért van, amin fennakadt a szemem. Szerintem kicsit bátor dolog megrágalmazni/vádolni a Google-t azzal, hogy ilyesmiért kitiltott. Ez ha belegondolunk bőven a jó hírnév megsértése, ami akár komoly következményekkel is járhat, pláne hogy egyre erősebb a Google hazai képviselete…

A Google felmentve

2007. 07. 27. 14:58 · LinkMarketing_hu →

Lehet, hogy szerencsés lett volna még azzal kiegészítenem, hogy egyáltalán nem a Google-t vádoltam. Pontosan tudtuk, hogy ki volt a felelős az esetért (illetve melyik oldal / még most is működik), és kizárólag őt okoltuk a történtekért. Végeredményben még jól is reagált a Google, mert miután a spam-elő oldalt a szerverről eltávolították, a mi oldalainkat reaktiválták. De ez 2 hónap teljes bizonytalanságot jelentett. Utólag visszagondolva, lehet hogy még jól is jártam a történtekkel.

Jó hírnév megsértése

2007. 07. 27. 15:11 · Névtelen hozzászóló →

Miért lenne a Google jó hirnevének megsértése, ha valaki azt mondja, hogy ilyen-olyan okból eltávolították a weblapjait az adatbázisból? Egy kitiltás nagyjából ténykérdés (ti. korábban bent voltál, most meg nem).

Google absolutus

2007. 07. 27. 16:28 · Névtelen hozzászóló →

jah, szerintem sem arról van szó, hogy a google-t vádolta volna. nyilvánvaló, hogy a manusz által írt dolog volt az eltávolítás kiváltó oka, mivel annak megszűntével reaktiválták az oldalait. amúgy én is jártam már így, és erről nem a google tehet, ők csak végzik a dolgukat.

osztott tárhely

2007. 07. 28. 03:50 · szipeter →

Nekem azzal van gondom, hogy azt állította, hogy nem saját hibájából kapta a kitiltást. A Google tudtommal soha sehol nem ismert el olyat, hogy azért tett volna parkolópályára efy oldalt, mert az ugyanazon tárhelyen levő lap „rosszalkodott”.

Re: osztott tárhely

2007. 07. 28. 04:37 · Névtelen hozzászóló →

Kicsit azért mégis túlliheged azzal, hogy „bőven a jó hírnév megsértése, ami akár komoly következményekkel is járhat”.

Talán csak nem perelnének be, ha azt állítom mondjuk, hogy a weblapomon alkalmazott csúnya színkombinációk miatt tiltott ki a Google 🙂 Nyilván nem lenne igaz – de a jóhírnevükön sem ejtene túl nagy csorbát.

osztott tárhely

2007. 07. 28. 13:03 · LinkMarketing_hu →

Mivel minden a szerveren lévő oldalt eltávolított a google, miután az IP felkerült a spam-listákra, és a bűnös eltávolítása után pedig reaktivált, arra következtettünk, hogy ez volt az ok. Persze leírva sehol nem volt (vagy legalábbis mi nem láttuk). Feltételezem a Google-ről, hogy ennyire inteligens, és nem tartom kizártnak, hogy a spam-listákat folyamatosan figyeli.

válasz:osztott tárhely

2007. 07. 28. 18:22 · szipeter →

Igen, valószínűleg túllihegtem, de én olyan vagyok, hogy nem írok le olyat mosolyogva, ami nem igaz, ha pedig utólag bebizonyosodik, akkor vállalom érte a felelősséget.

Nem tartom kizártnak, hogy belekeveredtetek egy ilyen spam ügybe, de akkor sem gondolom azt, hogy olyat kellene sugalni, hogy ezzel az egésszel nem érdemes foglalkozni, mert a Google rajtunk kívülálló ok miatt kitilthat… Ahogyan azt sem írom le, hogy a linkmarketing.hu szolgáltatására nem lehet alapozni egy vállalkozást, mert esetleg olyan oldalon helyez el nekem a tudtomon, vagy esetleg csak már utólagos tudtommal linket, ami hosszú távon a webalpomat megöli. Remélem nem szó szerint érted az előző mondtatot, és átérzed, hogy mire gondolok. Részemről téma lezárva, elfogadom, hogy esetleg túllihegtem a dolgot, sok sikert az oldalatokhoz!

szipeter

Rajtunk kívülálló ok

2007. 07. 29. 07:10 · Névtelen hozzászóló →

A tisztánlátás kedvéért, nem a linkmarketinges srác írta a „túllihegés”-t.

Ugyanakkor viszont sajnos rajtunk kívülálló ok miatt is kieshetünk a keresőkből. Erről a témáról akár érdemes lenne egy külön oldalt nyitnia az Oldalgazdának (vagy lehet, hogy van, csak nem vettem észre).

Egy példa: www.mcanerin.com/EN/articles/bogon-01.asp

Egy másik példa. Egyszer egy site áthelyezésénél nem a fájlokat másolták át a szerverről, hanem egy letöltő programmal (site ripper) szedték le az eredeti helyükről az oldalakat. Az volt benne a ráció, hogy így a már nem aktív, felesleges oldalak tömkelege nem lesz átmásolva az új helyre, hiszen a letöltő program ezeket – hivatkozás híján – meg sem találja.

Csakhogy az áthelyezés után 1-2 héttel eltűnt a site a Google-ból. Belenézve a kódba kiderült, hogy a site ripper program mindenhová beszúrt valami olyan megjegyzést, hogy „Ripped by akármi”. Amint ezek a megjegyzések ki lettek törölve, visszakerült a site az indexbe.

Nyilván erre is lehet azt mondani, hogy totál véletlen (és naná, hogy ez a spekuláció is szemérmetlenül megsérti a Google jóhírnevét), de azt gondolom, minimum gyanús az egybeesés. Szerintem van olyan szűrőjük, mely a láthatóan rippelt oldalakat kizárja az indexből, valószínűsítve, hogy lopott tartalom.

hajrá

2007. 07. 29. 08:07 · Névtelen hozzászóló →

jó ötletnek tartom a linkmarketing.hu-t. jó a design, és érthető a szöveg.sok sikert kívánok!

Re:hajrá

2007. 07. 29. 15:20 · Névtelen hozzászóló →

Szia!

Google nem éppen ezek ellen fejleszt manapság?Fizetet linkek, és fórum spam.

Mondjuk a fórum spam -et nem értem.Én úgy örülök mikor a new referer között megjelenik egy új fórum. Sokat javítottam már az oldalom az oldalamra linkelt hozzászólások alapján. 🙂

W.T.

Re:hajrá

2007. 07. 29. 15:28 · LinkMarketing_hu →

Úgy látom, hogy nem olvastad el a LinkMarketing.hu-n leírtakat.Nagy lenne a baj, ha a Google azt fejlesztgetné, hogy a startlap és a hozzá hasonló szakmai katalógusokon lévő oldalak büntetvé legyenek.

2007. 07. 30. 00:53 · Névtelen hozzászóló →

Sziasztok!

A távoli asztal használat mennyire veszélyes a gépemre?

válasz W.T.- nek

2007. 07. 30. 03:59 · Névtelen hozzászóló →

Szerintem még a riportból is egyértelműen kiderül, hogy semmi köze a fizetett linkekhez és fórum spam-ekhez a szolgáltatásnak.

(Bafi)

Érdekes szolgáltatás

2007. 07. 30. 04:37 · Névtelen hozzászóló →

Legközelebb ha készítek egy honlapot és beregisztrálom 100 helyre akkor adok magamnak 40ezret 🙂 Miért is kell azért fizetni hogy ingyenes linktárakba regisztrálják az oldalamat? Mert lusta vagyok? Így már értem.

Re: Érdekes szolgáltatás

2007. 07. 30. 05:10 · Névtelen hozzászóló →

Legközelebb, ha felásod a kerted, adhatsz magadnak egy tízezrest. Miért is kell fizetned azért, ha valaki más megcsinálja? Érthetetlen…

Re: kertásás

2007. 07. 30. 05:54 · Névtelen hozzászóló →

De mi van akkor, amikor:

  • egyedülálló, gyönge nő akarja, hogy a kert fel legyen ásva,- 12 óra gürcölés után hazaérkező, „nehogy már még kertet ássak” melós akarja, hogy a kert fel legyen ásva,- a kertásás ideje alatt az ásási díj 5-szörösét megkereső businessman akarja, hogy a kert fel legyen ásva,- ásó nélküli ember akarja, hogy a kert fel legyen ásva,- kertásás helyett, inkább palántázással foglalatoskodó ember akarja, hogy a kert fel legyen ásva?

Ezekben az esetekben a kert NE LEGYEN FELÁSVA!!!Ennyi erővel mindenki mindent megcsinálhatna magának. Elvégre csak idő kérdése…

Re: Érdekes szolgáltatás

2007. 07. 30. 05:56 · LinkMarketing →

„Amennyiben rendelkezel honlappal, de vagy időd, energiád nincs a megfelelő linkhálózat kiépítésére, vagy az internetes jártasságod hiányzik hozzá, mi felajánljuk tapasztalatunkat és segítünk!”

re: kertásás

2007. 07. 30. 07:03 · CsillagPor →

Igen, végeredményben mindenki mindent meg tud csinálni (na jó, nálam a balett már kilőve), bizonyos mennyiségű tanulás, tapasztalat és idő függvényében. Mindenki máshonnan közelíti meg a világ dolgait. Ezeket hívjuk szakmának… stb.Valószínűleg tudnék kenyeret is sütni, mégis a pékekre hagyom és fizetek érte nekik.Az is valószínű, hogy a pék kevesebb kenyeret vásárol, mint pl. én, de neki lehet, hogy be kell regisztrálni dolgokat, nekem meg kenyér kell… ilyen az élet. Ezzel tulajdonképp ua. írtam le mint a fenti hozzászóló, ezért bocs, de én is úgy gondolom, hogy ha valakinek nincs szüksége egy szolgáltatásra, akkor nincs rá szüksége és ennyi, ne írja le, hogy az meg minek?

Re:hajrá

2007. 07. 30. 15:56 · Névtelen hozzászóló →

Szia!

Értem Én sőt használok is hasonlót.De ugye a Google a Pagerank azt mondja hogy ha sok link van akkor értékes az oldal.Hol másutt lenne mint a fórumokban és közösségi oldalakon.

De nem azt mondja vegyél sok linket akkor a te lapod a legjobb.

Tehát én azt mondom inkább legyen heti egy darab fórum linkem innen onnan mint 100db -ot vegyek. Így csak 52 lesz egy évben, de valahogy jobban örülök neki. 🙂

Magyar honban 4.-id vagyok, ebből a startlap gyűjtő oldal aki előttem van. Persze az angol versionban 3.-ik.

W.T.

korrekt ajánlat

2007. 08. 02. 04:47 · Névtelen hozzászóló →

Szerintem korrekt az ajánlat. Biztos hogy igénybe venném, ha most indítanám az oldalamat. 100 másik olyan dolog van egy induló oldalnál, vállalkozásnál, aminél nélkülözhetetlen a tulaj. Na ez a linkgyűjtés nem olyan. És ennyi pénzért szerintem megéri kiadni a munkát.

hitetlen

2007. 08. 05. 10:55 · Névtelen hozzászóló →

Én meg nem. Hiszen kapásból linkspam egy friss oldalnál. Ezért sandbox jár. A fizetős tartalom is gyanús. Ráadásul nem sok link kell, hanem minőségi link!!! Ergo ez csak szerencsevadászatnak jó.

hitetlen

2007. 08. 06. 04:25 · Névtelen hozzászóló →

//off

Természetesen a hitetlen név nincs levédve, de az elöttem szóló hitetlen című hozzászólás, hozzászóló nem azonos a sokat által ismert hitetlen user-el.

hitetlen

//on

álhitetlennek

2007. 08. 06. 05:06 · LinkMarketing_hu →

Szerinted egy nyelviskola esetében az alábbihoz hasonló 100 link (2 hónapos folyamatos kézi gyűjtéssel) linkspam?

http://akkreditacio.lap.huhttp://angoltanulas.linkcenter.huhttp://erettsegi.lap.huhttp://nemettanar.lap.huhttp://nemettanulas.lap.hu

a 100 sok?

2007. 08. 06. 05:54 · Névtelen hozzászóló →

a 100 sok?

2007. 08. 06. 05:55 · Névtelen hozzászóló →

attól függ, miből. ziziből kevés, atomerőműből sok. szerintem linkből is kevés, hogy linkspam legyen.

100 az nagyon jó

2007. 08. 27. 05:51 · Névtelen hozzászóló →

Szerintem 100 minőségi link nagyon jót tesz egy oldal helyezésének. És biztos vagyok benne, hogy ennek semmi köze a linkspamhez.

LinkMarketing.hu

2007. 09. 08. 05:43 · Profit →

Azért a szolgáltatás alapvetően egy kicsit elgondolkoztat. Azt mondja beajánlják a linkeket különböző katalógusokba. Fel lettek sorolva azok a katalógusok amiket nagyjából mindenki ismer. Érdekelne mit csinálnak akkor, ha egy 5/10 PR értékű oldal tulajodonosa jelentkezik náluk, hogy egy kicsit gyúrjanak már a webmarketingjén, de ne weboldaloptimalizálásilag, hanem inkább a bejövő linkek szaporításával. Érdekelne, hogy per nap mennyi ilyen linket tudnának gyártani. Azért egy weboldal terjesztése ahhoz, hogy tulajdonosának üzletileg megérje szerény véleményem szerint legalább napi 6 óra intenzív webmarketing munkát (linkterjesztés) igényel. Na már most nem hiszem, hogy a LinkMarketing.hu egy ügyfél weboldalára ennyi időt rátudna áldozni. Nem tudom a cégnek mennyi ügyfele van (ezt biztos belső titok), de szerintem már épp elég ügyfelük van ahhoz, hogy egy weboldallalegy óránál többet ne tudjanak tökölni / nap. 1 óra terjesztései munka, szinte semmi. Arról már nem is beszélve, hogy azért a StartLap oldalak gazdái is eléggé sajátságos törvényi alapokon dolgoznak. Azaz azt teszik ki, amit akarnak, vagy ha épp jó napjuk van és nem lusták rögtön kirakják. Bár újabban a divat náluk, hogy a sima linkért is PÉNZT kérnek. Szóval egy szónak is száz a vége, szerintem nagyon sokat kell gyúrni egy weboldalon, hogy az valami hasznot kitermeljen a gazdájának. A történetben szereplő példa, hogy a nyelv suli tulajdonosának 42,000 Ft -ba került és 15 diák másfél hónap alatt úgy került hozzájuk, hogy a netről jött az nagyon is dícséretes. De ezek után akkor érdekelne, hogy mekkora is lehet a látogatottsága annak a nyelv iskolai weboldalnak. Ugyanis szinte már aranyszabály, hogy a weboldalakon árult szolgáltatások között 10,000 felhasználóból, látogatóból jó ha 1 lesz aki tényleg rendel. Tehát ha 15 értékes rendelése keletkezett az legalább egy 10,000 -es napi látogatottságot jelent ami nagyon nagyon jó . . . persze ez csak a statisztika. Lehet mostanság a nyelvtanúlásé a pálya -;)

LinkMarketing.hu

2007. 09. 10. 00:58 · Névtelen hozzászóló →

aranyszabály? inkább aranyszamár 🙂 nem tudom, honnan vetted ezt a napi 10 000-t, de ha így lenne, nekem már régen felkopott volna az állam. továbbá nem hiszem, hogy az általad említett „nyelvtanúlás” ennyire felkapott lenne, hogy egyetlen weboldal tízezreket vonzana.

LinkMarketing?.hu – lap.hu

2007. 09. 11. 03:00 · Névtelen hozzászóló →

„Bár újabban a divat náluk, hogy a sima linkért is PÉNZT kérnek.”Nem kérhetnek pénz sima linkért. Amennyiben van ilyen bizonyíték, hogy valamelyik szerkesztő pénzt kért, akkor azt kérném a lap.hu@sanomabp.hu címre elküldeni, és szerződést bontunk vele. Hasonló eset történt nemrég. Bontottuk a szerződést, már nem szerkesztőnk az illető. Ez ilyen egyszerű. Az viszont, hogy ez „divat” lenne a lap.hu szerkesztőknél enyhén szólva is csúsztatás…Bedő Andrea lap.hu koordinátor

LinkMarketing.hu

2007. 12. 04. 09:11 · Névtelen hozzászóló →

azért ez a konverziós csúsztatás elég durva – egy jól optimalizált oldal napi 30-40 látogatóval is hozhat akár 4-5 konkrét érdeklődést is – én így nem mernék általánosítani

LinkMarketing?.hu – lap.hu

2007. 12. 05. 17:56 · GulyasBenedek →

Üdv Mindenkinek!Azért egy valamit nem szabad elfelejteni a lap.hu szerkesztőkkel kapcsolatban. Álltalában ha valaki bevállal egy adott témát, akkor valószínüleg érdekelt abban a témában. Így aztán ha egy olyan weblapot ajánl be valaki, amelynek a felfutása számára kedvezőtlen, akkor bizony sokszor előfordul, hogy nem is válaszolnak az oldal ajánlására. Sőt olyannal is találkoztam a http://www.sitemarketing.hu oldallal kapcsolatban, hogy a szerkesztőtől egy pittbul levelet kaptam, amelyben megtagadta a link kitételét. (Ennyit az objektivitásról) Annak ellenére, hogy egy szerkesztő kapcsán egy linkről beszélgetünk elég nagy uraknak hiszik magukat némely szerkesztők. (kb. 10%) A 90% előtt viszont le a kalappal, mert tényleg korrektek.

2007. 12. 05. 18:06 · GulyasBenedek →

Valami lemaradt.Az átlagos látogató/vásárló arány álltalában 100 az 1 hez. Ha másfél hónap alatt 15 vevő jött, akkor az 1500 látogató/1,5 hónap, ami csak napi 33 látogatót jelent.

Pozitív tapasztalat

2008. 03. 02. 15:59 · Névtelen hozzászóló →

Üdv!

Mint a linkmarketing.hu szolgáltatását igénybe vevő weboldal tulajdonos, azt tudom mondani, hogy maximálisan meg vagyok elégedve a szerzett linkek minőségével, mennyiségével, és a következménnyel, tehát a látogatottság növekedésével.Az oldalam címét érthető okokból kifolyólag nem szeretném megírni, de annyit elmondok, hogy egészségügyi termékek és készülékek forgalmazásával foglalkozunk.Összasségében tehát mindenkinek csak ajánlani tudom a szolgáltatást.

Üdv.István

Az oldal gazdája bemutatkozik

A webni.innen.hu oldalt Jároli József gondozza, üzemelteti, fejleszti a látogatók segítségével, a látogatók épülésére: emiatt a legtöbb helyen nem a személye fontos, hanem az által végzett feladat: az ilyen esetekben találkozhatsz az OldalGazda névvel. Amennyiben inkább személyes véleményről, mondanivalóról van szó, akkor kerül elő a JJózsef név.

Ha bármilyen kérdésed van hozzám, akkor azt a kérdésednek leginkább megfelelő témájú lapon található hozzászólás mező segítségével, a Hozzászólások szabályainak szem előtt tartásával teheted fel.

Ha munkával szeretnél megbízni, akkor írj az en {kukac} innen {pont} hu címre vagy hívj a 70-512-9874 számon.

Ha általánosságban szeretnél többet megtudni rólam, akkor kezdd az ismerkedést a http://innen.hu/ oldalon.

A „OldalGazda” című bejegyzést 2006. 03. 20. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2011. 09. 15., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

OldalGazda külföldre megy…

2007. 04. 26. 08:25 · OldalGazda →

Sziasztok!

Lassan elutazom, és rossz szokásommal ellentétben semmilyen számítógépet nem viszek magammal, ez pedig az alábbi következményekkel jár:

  • nem fogok válaszolni a kérdésekre
  • ha valaki megveszi időközben a Google Inc.-et, akkor arról egyáltalán nem fogok írni
  • csak regisztráltak szólhatnak hozzá az oldalhoz

Ez utóbbira sajnos pl. azért van szükség, nehogy valamilyen agyatlan komment szpemmer megszórja az előfizetők postaládáit, amíg nem figyelem az oldalt.

Elnézést a kényelmetlenségekért, és anyák napja után visszajövök!

JJózsef

Jó utat

2007. 04. 26. 12:17 · Longhand →

Jó utat!

Kellemes pihenést…

2007. 04. 27. 10:35 · haLad →

… és azt hiszed nem is fogod meglesni az oldalt?…. ugyanmár!!!… de tényleg jó kikapcsolódást!!!

OldalGazda visszajött…

2007. 05. 08. 16:39 · OldalGazda →

Visszajöttem, igyekszem a héten reagálni a hozzászólásokra. Egyelőre továbbra is csak regisztrált felhasználók szólhatnak hozzá, amíg nem fejlesztek valamit a spambotok által keltett forgalom mérséklésére, ami már az emberi látogatók által keltett forgalom nagyságához volt mérhető. Ha ugyanis a hozzászólás mező megtalálható az oldalon, akkor a spambotok nemcsak lekérik az oldalt, hanem posztolják a szemetet, majd a szerver vissza is küldi nekik a hiabüzenetet. Mióta nincs ez a lehetőség, majd felére esett a sávszélesség és a processzoridő felhasználása, kb. ugyanakkora emberi látogatottság mellett…

csak egy ötlet

2007. 05. 11. 09:38 · RR →

a botok ellen miért nem csinálsz olyat hogy a nem regisztrált felhasználok csak egy dynamikus képen látható szöveg begépelése után adhtnak üzenetet az oldalhoz?(ha kell van egy (kiss primitiv de nagyon jól használható) scriptem a dinamikus képekhez)

0tletre

2007. 05. 11. 13:20 · Gabber →

Amennyire én tudom, az ilyen képleolvasós rendszerre is vannak már megoldások, legalábbis sok olyan progit láttam már ami úgy hirdeti magát, hogy nem gond számára a CAPTCHA kijátszása.

Minden esetre spam szűrésre blogokhoz ezt ajánlják: http://akismet.com/

RE: csak egy ötlet

2007. 05. 11. 14:45 · OldalGazda →

Köszönöm a meglátásaitokat, sajnos eléggé ismerem az általatok javasolt megoldásokat (Bárcsak sose lenne rájuk szükség), noha ezek használata nélkül is eddig rendkívül jó arányban sikerült a spam hozzászólásokat kiszűrni az elmúlt két és fél év során. A probléma nem a nem idevaló hozzászólások kiszűrése (erre nagyon jól működött, hogy nem lehetett linket posztolni névtelenül), hanem a spambotok tevékenysége által jelentett többletterhelés. A folyamat ugyanis az, amit már fenn leírtam, hogy ha idejön egy spambot (=egy oldal lekérésének processzorideje és sávszélessége), meglátja, hogy van egy űrlap az oldalon, akkor nemcsak, hogy megpróbálja kitölteni a saját szemetével és beküldeni (=az infó posztolása sávszélesség, feldolgozása processzidő), hanem ha a szerver spam-ként azonosítja, akkor még visszaküld egy hibaüzenetet (=újból sávszélesség és processzoridő használata), függetlenül, hogy ez már nem érdekli a spambotot. Ehhez képzeljétek még hozzá, hogy ha egy lapon talált űrlapot, akkor a spambot beállításaitól függően a linkeket követve tovább próbálna posztolni még egy csomó egyéb itteni weblapra. Ezzel a megoldással tehát max. 1 adag forgalom lesz az ügyből, nem 3-tól sok-ig terjedő adagnyi. Valami JavaScript-es okosság lesz a dologból szerintem, csak nincs most időm megírni, úgyhogy addig is türelmet kérek.

Kezdő

2008. 06. 24. 08:09 · medy19 →

Örülök, hogy rátaláltam erre a webhelyre, könnyen el tudok igazodni, de a hozzászólások az adsense-vel kapcsolatban megleptek, csalás az nem igazán jó ötlet.Aztán olyat is olvastam, hogy egy hete lépett be, és már rengeteg kattintása volt, én abszolut amatőr vagyok, de ezt nem hiszem el.Nekem olyan kérdésem lenne, azt szeretném megtudni, hol találhatnék olyan tárhelyet, ahol nem olyan bonyulult a feltöltés, az FTP feltöltést tulajdonképpen értem, de hiába töltöttem le a total commendert, képtelen vagyok eligazodni rajta, a kezdő lépéseket nem tudom, azt hogy hogyan kell elmenteni az oldalamat, hogy azt ott meg is találjam.Tudom, eléggé béna kérdés, ilyet nem láttam eddig.Ha kapok rá választ meg ha nem kapok is jó, mindenképpen sokszor jövök még.URL: http://mnmarcsi.blogspot.com

beszélgetés Erdélybe

2008. 06. 24. 16:43 · bbcsillus →

Sziasztok,kérlek segítsetek,mit állítsak be,hogy Erdélybe tudjak telefonálni!a yahoo messengert,magyar,már beállítottuk,mégsem jön össze a kapcsolat,mindig azt jön elő,hogy sikertelen!kérem aki tud segítsen!!!!!!!!nagyon köszönöm előre is!aki tud segíteni írjon az email címemre csillus74@citromail.hu ra!

beszélgetés Erdélybe

2008. 06. 24. 16:43 · bbcsillus →

Sziasztok,kérlek segítsetek,mit állítsak be,hogy Erdélybe tudjak telefonálni!a yahoo messengert,magyar,már beállítottuk,mégsem jön össze a kapcsolat,mindig azt jön elő,hogy sikertelen!kérem aki tud segítsen!!!!!!!!nagyon köszönöm előre is!aki tud segíteni írjon az email címemre csillus74@citromail.hu ra!

remény

2008. 12. 25. 13:59 · Névtelen hozzászóló →

légyszi küldjetek egy iwiw meghivot.Köszike acimem terek2010@freemail.hu

OldalGazda külföldre megy…

2009. 06. 12. 11:12 · Névtelen hozzászóló →

Kedves József!

Azt hiszem én is rossz helyen járok, de hirtelen csak Téged találtalak. Én egy hibát vettem észre a Google térképen, miszerint Budakalászon a Lenfonói HÉV-állomás közelében a Damjanich útról nyíló második utca Üröm irányában nem KERTÉSZ, hanem KERESZT utca. Bocsánat, hogy Neked írok, remélem tudod továbbítani az illetékeseknek.Köszönettel: K.Janka

Valami nem kerek

2011. 05. 10. 03:24 · Névtelen hozzászóló →

Sziasztok!

A kérdés az hogy több fiókos bejelentkezéskor átszeretnék jelentkezni a 2. fiókomba. Idáig ok…de amikor a gmailen kívül szeretném a 2 fiók dokumentumait és térképét használni visszaugrik az elsőként bejelentkezett fiókba.Így léphetek ki és léphetek be. de én szeretnék egyszerre 3 fiókot felváltva használni, mint fontos térképhelyek jelőlése adott fiókhoz és egyebekÍgy mi értelme a több fiókos rendszernek?

Nati

re:Valami nem kerek

2011. 05. 10. 05:32 · Névtelen hozzászóló →

Igen, ez az igazi kérdés. Mi az értelme a több fióknak?

2011. 05. 10. 06:21 · Névtelen hozzászóló →

Bár nem válasz a kérdésre (mi az értelme a több fióknak), de kezeled a fiókokat más-más böngészőből.

Keresem!!

2011. 09. 15. 12:38 · Névtelen hozzászóló →

Sziasztok!Keresem Jáhl Katalint!!Ha tudtok róla valamit, ismertek ilyen nevű nőt, akkor mindenképpen írjatok, mert nagyon fontos!Előre is köszönöm.

Ugyanazok a linkek és PR értékek két különböző webhelynél?

Egy kedves olvasó hívta fel OldalGazda figyelmét arra az anomáliára, hogy a http://www.joomlaforum.hu/ oldal esetén 9-es PageRank értéket jelez ki a Google Eszköztár, továbbá a Google kereső link: Speciális kereső-kifejezése erre az oldalra 357 ezer találatot ad:

Joomlaforum 9-es PageRank-kel:
képernyőkép: Joomlaforum.hu 9-es PageRank-kel

Joomlaforum.hu-ra linkelő oldalak a Google szerint:
képernyőkép: Joomlaforum.hu-ra linkelő oldalak a Google szerint

Sokakban felmerül a kérdés, hogy hogyan lehetséges ez? Miként kaphat egy ekkora potenciális felhasználóbázist kiszolgáló weboldal -lettlégyen mégoly jó weboldal is- kilences PR értéket? Hogyan lehet ekkora mennyiségű linket szerezni egy magyar webhely számára?

Ha hasonló módon rákeresünk a http://www.joomla.org-ra, akkor kiderül, hogy ez egy érdekes Google hiba eredménye: ugyanis a joomla.org-ra adott találatok ugyanazok lesznek, mint a joomlaforum.hu-ra rákeresve megjelenített találatok (és a PR érték is szintén kilences.), ami csak úgy jöhet létre, hogy a joomlaforum.hu esetén is a joomla.org adatait látjuk.

Joomla.org-ra linkelő oldalak a Google szerint:
képernyőkép: Joomla.org-ra linkelő oldalak a Google szerint

Hogyan lehet elérni ezt?

A www.joomlaforum.hu oldalról 302-es HTTP státuszkóddal irányítják át a Google Keresőrobotjait a www.joomla.org-ra: ilyen esetekben egyrészt a domainnévre rákeresve sehol sincs a kérdéses oldal a találatok között, míg az átirányítás célpontjának számító weboldal az első helyen jelentkezik, ráadásul a cache:www.joomlaforum.hu kifejezést beírva a www.joomla.org oldal tartalmát jeleníti meg a kereső. (Jelen esetben pedig a fórum elérhető a http://forum.joomla.hu/ címről.)

További infók az angolul 302 Hijacking-nak ismert módszerről: http://www.webmasterworld.com/forum30/28742.htm

A „302 Redirect probléma” című bejegyzést 2007. 07. 13. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2007. 07. 18., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

PR-átvétel

2007. 07. 13. 05:22 · Névtelen hozzászóló →

Ez azt hiszem pár éve volt téma – mármint hogy 302-es átirányítással meg lehet szerezni a céloldal Pagerankjét (akár a google.com-ét is). Valószínűleg a joomlaforum.hu is rá volt irányítva a joomla.org-ra, amíg nem volt rajta tartalom.

Re: PR-átvétel

2007. 07. 13. 07:28 · OldalGazda →

Köszi a megfejtést! Igen, igazad van, pont egy 2005-ös írást találtam erről a trükkről, tehát ez egy régi dolog: most már legalább én is ismerem 🙂 Ennek megfelelően kiegészítettem az oldalt és át is neveztem jól.

izb

2007. 07. 15. 17:20 · Névtelen hozzászóló →

Ez most akkor csalás, vagy simán optimalizáció??

Külső hivatkozások számának növelése kölcsönösségi alapon

A linkcsere lényege, hogy a webmesterek kölcsönösen egymás oldalaira mutató Külső hivatkozásokat (Teljes értékű linkeket) helyeznek el webhelyeiken, ezáltal növelve a webhelyeikre mutató linkek számát.

Linkcsere hátrányai

A Fizetett linkekhez hasonlóan az effajta linkek nem a weboldalak szerkesztőinek értékítéletét, hanem a linkcserében részt vevők anyagi vagy időráfordításának mértékét tükrözik, ezért a keresők számára, különösen még mindig nagyrészben a PageRank technológiára épülő Google kereső számára nemkívánatosak, ezért a [Kölcsönös linkek] kiszűrésére és az általuk továbbított érték csökkentésére törekszenek. A mivel a Rangsorolás nagy részben a külső linkek számán alapul, ezért a kiterjedt linkcsereprogramok által felduzzasztott külső linkek száma nemkívánatos mértékben befolyásolja a rangsorolást.

A linkcsere matematikája

Mivel nincs két „egyforma értékű” weblap, ezért nehéz kiszámolni, hogy mi számít jó cserének: általánosságban elmondható, hogy egy link értéke annál nagyobb, minél nagyobb PR értékű weblapon található, és ezen a hivatkozó weblapon minél kisebb számú link található, hiszen a továbbadott PageRank érték a weblapról kiinduló linkek között egyenletesen oszlik el.

Egy 3-as PR értékű oldalról mutató link sokkal értékesebb lehet, ha rajta kívül csak pár link található az oldalon, mintha egy 4-es PR értékű weblapon félszáz linket helyeznek el (ráadásul két, 4-esnek kijelzett PR érték között is nagy különbség lehet). Gyakori kitétel a linkcsere-ajánlatoknál, hogy legalább PR 3-mas értékű hivatkozó weblapot kérnek, azonban azt ritkbban szokták megszabni, hogy az adott weblapon maximum hány link lehet még, ezért tehát akkor járunk a legjobban, ha a linkcsere céljára létrehozott weblapokra minél több linket próbálunk elhelyezni (mutasson az akár saját webhelyünk további lapjaira). Itt sem szabad túlzásba esni, mert az egy weblapra zsúfolt nagyszámú linkpartner a hozzáértő leendő linkcsere-partnerek számára kevésbé vonzó.

Ha a cserébe kínált hivatkozás elhelyezésére felkínált weblap PageRank értéke 0, akkor az leggyakrabban azt jelenti, hogy a Google kereső már nem göngyölíti fel az adott weblapot, vagy pedig valamilyen szankció létezik a webhellyel kapcsolatban, és csak ritkábban jelenti azt, hogy még új a weblap, és azért nem kapott PR értéket.

A webhelyek Nyitólapja a keresők számára a webhely legfontosabb weblapja (ezt például sokkal nagyobb valószínűséggel beindekszelik, mint egy jobban eldugott linkcserelap), ezért vannak olyan linkcsere-lehetőségek, ahol kikötik, hogy a cserében kért linket a nyitólapon kell elhelyezni.

Egyéb előnyök

A linkcsere segítségével olyan weblapokra, olyan Linkre rakott kulcsszavakkat helyezhetünk el, amelyet [Természetes linkek] esetén kevésbé valószínűek, azonban hasznosak lehetnek egy-egy kulcsszóra optimalizáláskor.

Ha hasonló profilú oldalakkal cserélünk linket, az közvetve jó hatással lehet a webhely helyezéseire, a Rangsorolásnál használt [Témakör-behatárolás] révén.

Linkcserepartnerek megtalálása

Azokban a szektorokban, ahol nem magától értetődő a linkcsere, nehéz linkcserére hajlandó webmestereket találni, nehéz legyőzni a megkeresett webmesterek gyanakvását. Más szektorokban azonban szinte minden webhelyen vannak linkcsere aloldalak: az ilyen típusú oldalakra nagyon egyszerűen az Google keresőben az árulkodó kulcsszavakra rákeresve (pl. linkcsere, link partners, stb. + plusz a webhelyünk témájára jellemző kulcsszavak) elég csak egy-két linkcsere-rendszerrel rendelkező oldalra rátalálni, mert utána csak az ott felsorolt oldalakat kell végigjárni, ha további linkcsere-partnereket szeretnénk találni. Nem is kell e-mailt küldeni, a weboldalon található űrlap kitöltésével kezdeményezhetjük a linkcserét.

Léteznek továbbá Tematikus katalógusokhoz hasonló felépítésű, a linkcserére hajlandó webmesterek összehozására létrehozott weboldalak, melyek szintén megkönnyítik a leendő linkcsere-partnerek egymásratalálását.

Linkcserék ellenőrzése

Miután leellenőriztük, hogy az oldalunkra mutató cserelink valóban létezik, több ok miatt is eltűnhet idővel a ránk hivatkozó link (nem ide számítva azt, amikor direkt eltávolítják azt). Például a weboldalak gyakran szűnnek meg vagy alakulnak át, ezért előfordulhat, hogy például egy azóta már megszűnt oldalra mutat majd a hivatkozásunk, ahol csak egy [Domain parkoltatás]ra szolgáló oldal található, semmi egyéb. Az is előfordulhat, hogy a túlzásba vitt linkcsere illetve egyéb tiltott keresőoptimalizáló technikák miatt szankcionálták linkcsere partnereinket, és ezáltal mi is nemkívánatos módon Rossz szomszédságba kerülünk.

Linkcsere kicsiben

A webhelyen egy aloldalt hozunk létre Linkgyűjtemény céljára, ahová a nem feltétlenül Konkurencia‘nak számító oldalakra illetve hasonló témájú oldalakra mutató linkeket helyezünk el, majd Linkcsere e-mail segítségével megkérjük az adott webhelyek tulajdonosait, hogy cserébe ők is hivatkozzák meg oldalunkat.

Linkcsere Tematikus katalógusoknál

Egyes linkgyűjtemények feltételül szabják az ajánlott link felvételéhez, hogy a felvételre ajánlott weblapról is mutasson [Kölcsönös hivatkozás] a katalógusra, és ezt a hivatkozást tartalmazó weblap URL-jét a regisztrációkor meg is kell adni. Más linkgyűjtemények azzal kecsegtetnek, hogy a kölcsönös hivatkozások elhelyezésével meggyorsítható az ajánlott oldal felvétele a katalógusba. Mivel számtalan olyan katalógus van, ahol nem kérnek visszamutató linket, ezért első körben nem ajánlott az ilyen célból történő linkcsere.

Linkcsere nagyban

Ha a linkcsere partnerek száma nagy, akkor vagy a nagyszámú linkek kezelése komoly problémát jelenthet: csupán az új linkek megjelenítése, vagy akárcsak a cserelinkek meglétének, vagy a partner weblapok PR értékének rendszeres ellenőrzése, stb. Ezt vagy saját szkriptek segítségével, vagy pedig direkt e célból létrehozott Tartalomkezelő rendszerek segítségével oldják meg, melyeket mellesleg a Tematikus katalógusok közül is sok használ:

Linkcsere szankcionálása

Az egyes webhelyek linkcserére szolgáló aloldalait technikailag viszonylag könnyű felismerni, nagyrészt azért, mert a linkcserékben résztvevő oldalak mindig ugyanazokkal a kivonatokkal, rövid leírásokkal szerepelnek. Ezen felül van pár gyakori szó (link partners, link exchange offer), amit sok helyütt próbálnak kerülni, és az ilyen szavakat tartalmazó oldalakkal kerülik a linkcseréket.

A kiterjedt linkcserében résztvevő oldalak másik ismérve, hogy a rájuk mutató [Külső link]ek nagy százaléka [Kölcsönös link]. Az ilyen linkek azonban sok esetben természetes módon is létrejönnek, ezért ha arányuk kicsi, akkor az még nem feltétlenül jár a keresők részéről szankciókkal.

Háromoldalú linkelés

A nagyszámú [Kölcsönös link]ek miatti szankciókat illetve az ilyen típusú linkek értékének keresők által történő devalválását megelőzően sokan a háromoldalú linksémák mellett teszik le a voksukat: ekkor a linkcserét kezdeményező webmester kezelésében levő „A” oldalra mutató linket kér „B” oldalról, azonban cserébe ő a „B” oldalt egy másik saját oldaláról, „C” oldalról hivatkozza meg, gondosan kerülve mindenféle kapcsolatot „A” és „C” oldalak között (ne ugyanazon a szerveren legyen „A” és „C”, egymás között ne létezzenek linkek, stb. )

Konklúzió

A Linkcsere (a Fizetett linkek mellett) a Linknépszerűség növelése‘nek egy „mesterséges” módja, ugyanis ebben az esetben a [Természetes linkek]kel ellentétben a linkek nagy száma nem áll arányban a hivatkozott oldal értékével, a hivatkozások ugyanis nem az Értékes tartalom miatt jönnek létre: az ilyen linkek tehát nem alkalmasak a weboldalak értékének megállapítására, végső soron pedig Rangsorolásukra. A linkcserével ezért nagyban csak akkor érdemes foglalkozni, ha a linkszaporítás egyéb lehetőségeit már mind kimerítettük (Nagyipari kereső-optimalizálásra van szükségünk már a jobb eredmények elérése céljából): a linkcserék kezelésébe fektetett erőforrások megtérülése bár gyorsabb, azonban hosszú távon bizonytalanabb, mintha az oldalon található értékes tartalom vagy szolgáltatás létrehozására koncentrálunk, mert míg az értékes tartalmat sohasem fogják szankcionálni a keresők, addig a linkcseréhez való viszonyuk a jövőben (a fizettett linkekkel kapcsolatos egyre agresszívebb hozzáálláshoz hasonló módon) egyre kérdésesebb lesz.

A „Linkcsere” című bejegyzést 2007. 07. 09. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2009. 04. 13., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

thx,

2007. 07. 10. 04:25 · Névtelen hozzászóló →

korrekt, osszeszedett post, koszi szepen!

mosquito

Mi a különbség?

2007. 07. 16. 02:54 · Névtelen hozzászóló →

Ha a Google a Webmester eszközök – External Links menüjében látja a honlapomra mutató linkeket, akkor a goolge keresőjében a link:honlapom.hu -ra miért nem hoz egyetlen találatot sem. Mitől lesz egy link olyan link ami backlink, s nem csak external link.Ez ugyanaz mint amikor a google keresőjébe beírom a domainem, felhozza az összes oldalt ahol ez a karaktersor található (logikusan kevés kivétellel mind link), de ezeket backlink-ként nem ismeri.Tudja valaki mi a különbség, s minek a hatására lesz az external link Backlink?Úgy látom ez független attól, hogy a link egyirányú, vagy linkcserés!

Mi a különbség?

2007. 07. 16. 02:59 · OldalGazda →

Ez a kérdés ezen az oldalon Túró Rudis kérdésnek számít: ezt már annyian kérdezték, hogy egy ideje mindenki lóg nekem egy Túró Rudival, aki mégegyszer rákérdez! 🙂 A választ a Speciális kereső-kifejezés bejegyzésben olvashatod!

Mi a különbség?

2007. 07. 16. 03:31 · Névtelen hozzászóló →

Rendben elolvastam a linket, küldeném a Rudit, de ebben a melegben szerintem megsavanyodik :)Akkor másképp kérdezem. A Pagerank megállapításánál a webmaster eszközök által nyilvántartott linkeket veszi figyelembe vagy a kevesebbet.Mert amikor különféle segédhonlapokon nézelődök plö: mypagerank pont net, hogy a whysoftot ne említsem mert az akkor is nullát lát, ha a google kereső 30-at. Szóval ezek a mypagerank típusú segédeszközök csak komolytalan „csicsák” mert ők sem férnek hozzá a valós backlink számokhoz. Tehát elmondhatjuk, hogy a webmaster eszközök external linkjei az igazi backlink állomány, s a pagerank értékhez ezt veszi figyelembe a google?A többi backlink kimutatás csak „csicsa”, mert a google kereső link:domén.hu -ból nyerik az adatokat?

  • annyit finomítanék, hogy nyílván a webmaster external linkek egyazon domain összes oldalán szereplő backlinket tartalmazzák, s az nyilván nem ugyan azt az értéket jelenti, mintha mindegyik link más domainen lenne.

Csicsa

2007. 07. 16. 04:53 · Névtelen hozzászóló →

mypagerank típusú segédeszközök csak komolytalan „csicsák”

Nagy részük nyilvánvalóan nem több. Ugyanabból dolgoznak, mint amihez bárki hozzáférhet. A hasznuk legfeljebb egyfajta aggregálásban rejlik (ha rejlik): összesítik, vagy egymás mellett megmutatják pl. a Google, Yahoo, MSN által jelzett backlinkek számát.

Néhány profibb szolgáltatás esetleg kigyűjti, melyik backlink milyen linkszöveget (anchor text) tartalmaz. Ez már hozzáadott érték.

Az ilyen Pagerank-kijelzők legtöbbje arra alapoz, hogy a webmesterek számára a „Pagerank” szó kb. olyan varázslatos és ellenállhatatlan, mint az általános népesség számára a „szex”.

Olcsó népszerűséghajhászás: ha csinálsz egy ilyen kijelzőt, biztos lesz 100 vagy 1000 olyan – keresőoptimalizálásban félművelt – webmester, aki pont a tiédet fedezi fel először a már létező nyolcszázhetven hasonló szolgáltatásból; a tiédtől élvez maga alá, és büszkén meghivatkozza a saját oldalain. Ami neked jó, ugyebár.

Re:Csicsa

2007. 07. 18. 03:07 · OldalGazda →

Szívemből szóltál!

2007. 08. 27. 11:18 · Névtelen hozzászóló →

Sziasztok!

Van egy oldal és rajta egy banner, a bannerre klikkelek – mindegy hogy új ablakban, vagy saját ablakban nyílik meg? Én nekem melyik nem előnyös és ha nem miért?Köszönöm a segítséget!

Re:banner új ablakban

2007. 09. 06. 10:01 · OldalGazda →

Ha új ablakban nyílik meg egy hirdetés, akkor nagyobb az esélye, hogy a látogatód még a hirdetésre kattinatás után visszamegy az oldaladra, mintha ugyanabban az ablakban nyílik meg a hirdetés.

2007. 09. 29. 04:50 · djarni →

Üdv Mindenkinek! Nekem az lenne a kérdésem, ha tegyük fel van egy pr5-ös értékű oldal, és azon egyetlen link található, akkor az az oldal, amire a link mutat, egy az egyben átveszi a pr5-ös értéket? Azt értem, hogy minél kevesebb a link, annál nagyobb értéket vissz tovább. De ha egy van, akkor átadja az egészet? Üdv.

re:

2007. 09. 29. 05:13 · OldalGazda →

Üdv! Ez azért nem ennyire egyszerű dolog. Egyrészt ki tudja már mennyiben változtattak az elmúlt pár évben az eredetileg publikált PR számítás algoritmusán, mellesleg az eredetiben sem ilyen egyszerű volt a dolog. Másrészt pedig nagyon ritka az olyan weblap, ahonnan csak egyetlen link mutat más weblapokra, ráadásul kifelé. Ne feledd ugyanis, hogy a webhelyen belüli linkek ugyanúgy átadják a PR értéket a webhely többi weblapjának. Egyébként pedig ne csak a számok bűvöletében élj: nem árt, ha a témájában is hasonló oldallal cserélsz linket.

re:

2007. 10. 01. 14:44 · djarni →

Persze, ritka az ilyen oldal. Én olyanra gondoltam, ha a kezelésem alatt áll egy ilyen weblap, akkor megoldható a főoldalról kifelé mutató linkek számát minél kevesebbre állítani. pl egy linkcsere célra létrehozott oldallal. Ahol a partnerek a főoldalra mutatnak mind, én az ő linkjeit pedig aloldalakon helyezném el. Jó, lehet aki picit is ért hozzá, nem megy ilyenbe bele 🙂 De hátha lennének rá jelentkezők :DEgyébként köszi a választ. A „távoli” konkurens oldalakkal való linkcsere is hasznos lehet, ahogy írtad itt, és cikkjeid között is. Üdv.

linkcsere

2007. 10. 08. 11:14 · Névtelen hozzászóló →

Hali! Ha van az embernek a honlapján egy linkek oldal, és meta tag-ekel megkéri a robotokat, hogy ezt lécci ne olvassátok már el, akkor elvileg az ezen szereplő linkcseréből származó linkek nem számítanak 2 oldalú linkeknek, ugye? Azon túl, hogy nem túl szép dolog, elméletileg működik?

linkcsere

2007. 10. 09. 03:31 · OldalGazda →

Jól írtad: „megkérni” lehet ezzel a Keresőrobotokat, nem pedig megakadályozni, hogy valamilyen célból mégiscsak átnézzék az oldalt esetleg. Egyébként meg lehet olyat is megadni, hogy „ne olvassák” el, viszont kövessék az oldalon a linkeket. Lehet róla vitatkozni, hogy szép, vagy nem túl szép, viszont pitiánernek biztos pitiáner marad, úgyhogy szerintem ne tölts vele túl sok időt. Ha mindenáron szeretnéd csökkenteni a kimenő linkek erejét, akkor minél több kattintásra tedd a nyitólaptól és minél több -akár a webhelyen belülre mutató- linket tegyél a cserelinkek mellé egy lapra.

linkcsere

2007. 10. 09. 10:37 · Névtelen hozzászóló →

Köszönöm!

Hogyan lehetnek különböző Google találatok egyszerre?

Gyakori kérdés, hogy miképpen fordulhat elő, hogy a Google keresőt különböző domainnevek (pl. google.hu, google.co.uk, google.com) alatt elérve többé-kevésbé különböző találati listákat kapunk. Ennek különböző okai lehetnek:

  • A különböző domainneveken elérhető szerverek más [Google adatközpont]ból szerzik adataikat
  • A Rangsorolást a keresést végrehajtó felhasználó adatai alapján finomhangolja a kereső
  • Az egyik keresőben más egyéni beállításokat adtunk meg, mint a másikban

Adatközpontok különbözősége

Nincs olyan, hogy „a” google adatbázis, hanem több, teljes adatbázis is létezik az egyes adatközpontokban, a világ különböző pontjain, és a terheléstől, a felhasználó által kért domainnévtől függően más és más adatbázis szolgáltathatja a megjelenített találatokat. Az algoritmusokban eszközölt egyes változtatásokat olykor csak az egyik adatbázisban vezetik be, és csak megfelelő tesztelés után alkalmazzák a többi adatbázisban, illetve az aktualizált adatbázisokat ezek az adatközpontok egymás között fokozatosan veszik át. Ezt a jelenséget Google Táncként is szokták nevezni.

Rangsorolás finomhangolása

Egyrészt a helyi keresők (Google Magyarország, Google Írország, stb.) bizonyos elvek alapján előnyben részesíthetnek egyes weblapokat, hiszen felhasználóik nagy valószínűséggel az adott országból kerülnek ki, ezért bizonyos találatok számukra relevánsabbak lehetnek, mint például egy lengyelországi felhasználó számára, ezt pedig az adott domainnéven elérhető kereső felhasználói által végzett keresések és kattintások elemzésével határozhatják meg.

Másrészt pedig a felhasználó által a Google szerverének elküldött kérelem számos olyan adatot tartalmaz, mely alapján behatárolható, hogy valószínűleg milyen találatokat részesítene előnyben. Ilyen adat pl. az IP-cím, ami alapján nagy valószínűséggel megállapítható az, hogy a Föld melyik pontján található a felhasználó, vagy például a böngésző beállításai között szereplő preferált nyelv(ek) is szerepet játszhatnak a találatok rangsorolásának finomhangolásában.

Eszerint például ha Németországban keresünk rá a google.hu segítségével egy kifejezésre, akkor nagy valószínűséggel más találatokat kapunk, mintha ugyanezt Magyarországon tennénk.

Más egyéni beállítások

Téves következtetésekre juthatunk akkor, ha véletlenül a két különböző domainnéven elérhető kereső közül az egyikben egyéni beállításokat adtunk meg, például egy adott nyelvre szűkítettük a keresést: ezesetben saját magunk gondoskodtunk a találatok különbözőségéről.

Mindezek hatása a kereső-optimalizálásra

Nem létezik olyan, hogy „a” Google rangsor: a Weboldal optimalizálás téveszméi közé tartozik, hogy például az jó eredmény lenne, hogy ha a google.hu-ban egy adott angol nyelvű kifejezésre jól szerepel az oldal. Lehetőleg mindig olyan beállításokkal, és olyan domainnévvel kell vizsgálni a találatokat, mint ahogy azt nagy valószínűséggel a célközönség is tenné.

Általában olyan Kereső-kifejezések esetén figyelhető meg leggyakrabban a jelenség, melyek több nyelven is ugyanúgy szólnak (pl. hotel budapest), nagy a konkurencia (pl. hotel budapest), továbbá a megadott kifejezésnek van regionális jellege (pl. hotel budapest).

Hasznos lehet pl. a google.co.uk keresőben való jó szereplésnél, ha minél több angol nyelvű oldal hivatkozik az oldalra, vagy pedig minél többb nagy-britanniai oldal hivatkozik rá, azonban ezek pontos hatását nehéz kimutatni, ezért ez többé-kevésbé csak spekulatív megállapítás.

A „Különböző találati rangsorok” című bejegyzést 2007. 07. 07. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2008. 04. 15., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

Előző keresések figyelembevétele

2008. 04. 10. 12:36 · Névtelen hozzászóló →

Érdekes és várhatóan jelentős fejlemény a keresőoptimalizálásban:

http://searchengineland.com/080410-095434.php

Re: Előző keresések figyelembevétele

2008. 04. 15. 04:21 · OldalGazda →

Igen, ez egy eléggé markáns tendencia, hogy egyre több tényezőt próbálnak figyelembe venni a keresés valós szándékának kiókumlálására. Ebből a szempontból az előző keresések vizsgálata akár hasznos is lehet. Másfelől viszont olykor káros, ha az algoritmus okosabbnak hiszi magát nálam…

AdWords hirdetők termékeinek népszerűsítése jutalékos alapon

Ez a lehetőség 2008. augusztus végén megszűnt. Részleteket lásd: AdSense Ajánlók 2.0 és AdWords PPA hirdetések megszüntetése.

A korábban AdSense Hivatkozók néven elérhető hirdetésmegjelenítési lehetőséget – mely csak a Google termékeinek jutalékos rendszerű hirdetését tette lehetővé – immár elérhetővé tették minden olyan AdWords hirdető számára, aki [Konverziókövetés]t használ hirdetési kampányainál.

A rendszer lényege, hogy csak akkor keletkezik a hirdetést megjelenítő oldalgazdánál bevétel, ha a látogató rákattint a hirdetett oldalra, majd ott bizonyos tetteket végrehajt: letölt egy terméket, előfizet egy szolgáltatásra, stb. A lehetőség ott érheti meg mindkét félnek, ahol az adott weboldalnak a pay-per-action alapon hirdetett termék(ek) iránt érdeklődő nagyszámú potenciális látogatója van. A hirdetésmegjelenítő számára az az ideális, ha hirdetésre kattintó látogatók minél nagyobb aránya után kap jutalékot, mert hiába többszöröse az ajánlás jutaléka, ha ritkán következik be a hirdető által definiált akció, akkor a [Pay-per-click alapú hirdetés]i felülettel nagyobb bevételt érhet el, a sok kicsi (kattintás után járó bevétel) sokra megy elv alapján.

Technikailag mindezt úgy oldották meg, hogy az AdWords hirdető egy bizonyos, „köszönjük a regisztrációt” típusú oldalán -ahol a kívánt tranzakció (regisztráció, megrendelés, fizetés) létrejöttét nyugtázza- egy speciális JavaScript kódot helyez el, mely a hirdetésre korábban rákattintó látogatót a böngészőjében eltárolt süti alapján azonosítja, és ha az így azonosított látogató jut el egy bizonyos határidőn belül oda, hogy ügyfelévé válva a hirdetőnek, megjelenítse böngészője a hirdető köszönő/nyugtázó oldalát, akkor írja jóvá a rendszer a bevételt a hirdetésmegjelenítő számára.

A hirdetések beállítása

Az AdSense beállítás aloldal termékek fülére kattintva, az Ajánlások opciót választva megjelenik egy, a korábbinál jóval összetettebb oldal, ahol először az ország és a nyelv beállításával határozhatjuk meg a szóba jöhető hirdetések körét (magyar nyelven a rendszer indulásakor csak a Google saját termékei voltak elérhetőek, lásd AdSense Hivatkozók).

A továbbiakban a rendelkezésre álló hirdetési lehetőségeket az alábbi témakörök szerint csoportosítva lehet kiválasztani:

  • Google termékek
  • Egészség
  • Élelmiszer és ital
  • Fotó és videó
  • Gépjárművek
  • Iparágak
  • Játékok
  • Pénzügy és biztosítás
  • Pihenés
  • Számítógépek és elektronika
  • Szórakoztatás
  • Távközlés
  • Utazás
  • Üzlet
  • Vásárlás

A választott termékekből hirdetési kosarakat lehet létrehozni, ezzel felváltva megjeleníteni egy adott hirdetési egységen belül a kiválasztott ajánló hirdetéseket. A rendszer a korábbi hivatkozókhoz hasonló JavaScript kódot fog generálni, azzal a különbséggel, hogy egy egyedi kódot fog tartalmazni, ami pontosan megadja az általunk választott hirdetéseket.

Eredeti bejelentés: http://adsense.blogspot.com/2007/06/referrals-20-launches-to-all-adsense.html

Kérdések

Az új rendszer sok érdekes kérdést vet fel, többek között:

  • Közvetlenül meg lehet nézni, hogy ha például az AdWords-ben a hirdető 10 dollárt adott meg, akkor az a hirdetési lehetőség az AdSense oldalon mekkora bevételi lehetőséget fog jelenteni a hirdetésmegjelenítőknek, és a kettő különbségéből pontosan meghatározható a Google Inc.-et illető jutalék mértéke.
  • A Pay-per-impression alapú hirdetéseket a Google kommunikációja szerint a hirdetők kérésére vezették be. Vajon a Pay-per-action alapú hirdetések bevezetése azt jelenti, hogy az eredetileg csak [Pay-per-click alapú hirdetés]i rendszerben a hangsúly fokozatosan át fog tevődni a pay-per-click megoldásokra? (Vannak olyan vélemények, melyek szerint az internetes reklámpiac jövőjét az internetes pornóipar jelenében kell keresni, és eszerint a pay-per-click hirdetések jövője leáldozóban van.)

A „Ajánlások 2.0” című bejegyzést 2007. 07. 04. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2008. 07. 04., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

Legjobb eszköz telefonszámok, e-mail címek, elérhetőségek keresésére

http://www.iwiw.hu/

Ha a Google a barátod, Wiki a barátnőd, (konkrétan a Google kereső és a Wikipedia) akkor a harmadik legfontosabb internetes keresőeszköz manapság a WIW, hiszen kis túlzással elmondható, hogy gyakorlatilag mindenki rajta van már, aki számít. Másfél évtized után a social networking oldalak tudnák áthidalni ugyanis legjobban azt az internet elterjedése óta fennálló problémát, hogy nem létezik „Internetes telefonkönyv”.

Használati utasítás

Dióhéjban a legfontosabb használati utasítás, hogy egyáltalán jusson eszedbe, hogy az IWIW jól használható, ha netán valamilyen személlyel kapcsolatos adatot keresnél. Hasonló ez ahhoz, amikor valaki kérdésére csak annyi választ kap egy fórumon, hogy Google a barátod!.

Az Iwiw „Keresés” menüpontjára kattintva először csak a leggyakrabban használt keresési kritériumok jelennek meg, azonban az innen is hivatkozott „Öszetett keresés” űrlapon rengeteg további kritériumot állíthatunk fel. Egyelőre igaz, még nem lehet az adatlapok teljes tartalmában a Szabadszavas keresőknél már megszokott módon keresni, azonban többek közöt becenév, tartózkodási hely, munkahelyek, iskolák alapján is szűrni lehet a kereséseket, ami már sokféle felhasználás esetén elegendő lehet.

Igaz, hogy nem minden adatlapon található e-mail cím vagy telefon, azonban közvetlenül is írni lehet üzenetet. Ha pedig további információkat szeretnénk szerezni valakiről, aki nem túl sok információt, képet oszt meg magáról adatlapján, megnézhetjük az őt meghívó ismerős (=barát, barátnő vagy rokon) adatlapját, netán az ismerősei között ugyanolyan vezetéknévvel szereplők adatlapjait.

Más módszerek személyek keresésére

Ne feledjük, hogy gyakran érdekes információkhoz juthatunk valakiről akkor is, ha a Google keresőben és a Google képkeresőben rákeresünk nevére (idézőjelekkel szűkítve csak a pontosan megegyező előfordulásra a keresést), becenevére, e-mail címére.

A „www.iwiw.hu” című bejegyzést 2007. 07. 01. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2008. 02. 18., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

ír GUM – búr GUM

2007. 08. 14. 08:34 · Névtelen hozzászóló →

eddig mindig az iwiw-en szoktam szimatolni e-mail cím alapján, most meg – „hála” neked – kivették ezt a funkciót

2007. 08. 14. 13:56 · Gabber →

Wow tényleg kivették a mail keresést. Nem mondanám, hogy az oldalnak köszönhetően. Minden esetre kár érte

Az csoda hogy eddig volt

2007. 08. 14. 14:36 · Névtelen hozzászóló →

Helló!

Az csoda hogy eddig volt.Az olyan személyes adat vagy mi.Lehet mostmár Én is belépek, persze ha küld valaki meghívót.

W.T.

Re: ír GUM – búr GUM

2007. 08. 15. 05:41 · OldalGazda →

Tényleg kivették. Mondjuk nem vagyok a „hála neked”-ben annyira biztos…

Re: ír GUM – búr GUM

2007. 08. 15. 06:27 · Névtelen hozzászóló →

nem gondoltam komolyan a vádat 🙂 de gyanús volt, hogy van összefüggés. nyilván ők látják, hányan keresnek úgy, és lehet, hogy vészes méreteket öltött. vagy félnek az Ombuds Man-től

kivették?

2007. 08. 29. 02:51 · Névtelen hozzászóló →

MSN címre lehet keresni, ami ugye email cím… próbáljátok ki! 🙂 Bár sajnos csak akkor működik, ha a user megadta az MSN azonosítóját.

-HasCrashed

kivették?

2007. 08. 29. 20:55 · Névtelen hozzászóló →

igaz, viszont az msn-azonosító gyakran nem egyezik az e-mail címmel

Iwiw Gépház üzen

2007. 09. 07. 10:12 · OldalGazda →

„szeptember 4.

A közelmúltban többen kérdeztétek, hogy miért nem lehet egy ideje e-mail cím alapján keresni ismerősöket. A funkcióval kapcsolatban – részben felhasználóink által – megfogalmazott felvetéseket megvizsgáltuk és elfogadtuk. E szerint amennyiben egy adat nem publikus, akkor azt ne csak látni ne lehessen, hanem annak alapján keresésre se legyen mód. Ezért szűnt meg tehát az a lehetőség, hogy önmagában az e-mail címe alapján azonosítható legyen valaki.”

Ezekszerint az e-mailra keresés funkció csak egy bug volt a rendszerben. Kár.

iwiwiwiw

2007. 09. 23. 04:41 · Névtelen hozzászóló →

Kell valakinek iwiw meghívó?

Iwiw gépháznak

2007. 09. 23. 17:37 · Névtelen hozzászóló →

És mikor lesz végre úgy megoldva, hogy ÉN DÖNTSEM EL, engedem-e másokan, hogy lássák, kik az ismerőseim? Mi a f@sz köze van bárkinek is ahhoz, hogy kik az ismerőseim? Hadd döntsem már el, publikus-e ez az infó vagy sem…Mellesleg emiatt töröltem is a kapcsolatokat és másokat is arra buzdítok, gondolják át, jó-e ha akárki niemand kutakodhat ismerősei, barátai, volt barátnői, iskolatársai között… szerintem ez szimplán személyes adat megsértése.

meghivo

2007. 09. 25. 16:11 · Névtelen hozzászóló →

nekem kene meghivo! rxocguhr@no-spam.huKoszi!

meghivo

2007. 09. 25. 17:06 · Névtelen hozzászóló →

Koszonom!

[email protected]

2007. 09. 27. 13:19 · Névtelen hozzászóló →

sziasztok ha valakinek van felesleges iwiw meghívója azt nagyon megköszönném sajnos nem küld nekem senki már nagyon régen

[email protected]

2007. 10. 04. 08:12 · Névtelen hozzászóló →

szeretnék meghívót az iwiw-re!köszi dora860202@freemail.hu

[email protected]

2007. 11. 02. 07:00 · Névtelen hozzászóló →

sziasztok mar nagyon rég szeretnék egy meghivót legyszi ha valaki tud küldjön nekem egyet.előre is köszönöm nektek

iwiw meghívó

2007. 11. 05. 05:14 · OldalGazda →

Keressetek rá az „iwiw meghívó” szövegre a googe-ben. Némi kotorászás a találatok között és szerintem lehet találni olyasvalakit, aki felajánlaná sajátját.

[email protected]

2007. 11. 12. 07:24 · Névtelen hozzászóló →

nekem kellene meghívó az iwiw-re

[email protected]

2007. 11. 12. 07:26 · Névtelen hozzászóló →

Szeretnék egy meghívót az iwiw.re légyszi ha valaki tud küldjön köszi szépen.

janka83

2007. 11. 17. 09:29 · Névtelen hozzászóló →

Kérlek benneteket hogy küldjetek egy meghivot az iwiwre.Köszi szépen

meghivo

2007. 11. 20. 15:05 · Névtelen hozzászóló →

szeretnék egy meghivot a iwiwre szabobelanak@t-online.hu cimre.

2007. 12. 03. 18:32 · Névtelen hozzászóló →

Miért olyan nehéz megtalálni a fényképes blogokat? Lehet,hogy ÁBC sorrendben Kőnnyebb lenne

dcv

2007. 12. 20. 02:31 · Névtelen hozzászóló →

iWiW kapcsolatok mentese

2007. 12. 20. 05:50 · Benjamin →

Az oldalon talaltok egy leirast es a JavaScript programot amivel gyorsan, egyszeruen kigyujthetitek az ismeroseitek adatait: http://benjamin.hu/2007/11/15/export-tool-iwiwhu/

[email protected]

2007. 12. 25. 04:57 · Névtelen hozzászóló →

Meghivot szeretnek!

[email protected]

2007. 12. 25. 06:33 · Névtelen hozzászóló →

iwiw meghivot szeretnek.Koszonom.

[email protected]

2007. 12. 27. 08:49 · Névtelen hozzászóló →

Meghivot szeretnek az iwiwre.Nagyon koszonom.

[email protected]

2007. 12. 29. 09:33 · Névtelen hozzászóló →

Ha van valakinek fölösleges iwiw meghívója,légyszí küldje el?!Fontos lenne!Köszi

iwiw

2007. 12. 31. 17:11 · Névtelen hozzászóló →

kérnék iwiw meghivót a buxkesas@ freemail.hu köszi és búék midenkinek aki küld örök hála.csá

Iwiw gépháznak

2008. 01. 03. 15:48 · Névtelen hozzászóló →

Mostmár, hogy kép formátumú, alig akarja megjeleníteni az e-mail címet. Van még egy ilyen közösségi oldal, ahol visszafejlesztések történnek?

2008. 01. 04. 08:20 · Névtelen hozzászóló →

EWEWEWEWER

iwiw meghívót szeretnék kérni!

2008. 01. 12. 17:54 · Névtelen hozzászóló →

Egy iwiw meghivóra lenne szükségem ha valaki küldene a hjozsi57@freemail.hu cimre megköszönném!

2008. 01. 15. 08:34 · Névtelen hozzászóló →

Szeretnék én is egy meghívót a GADMJ@enternet.hu címre,előre is köszi!

meghívó

2008. 01. 22. 10:31 · Névtelen hozzászóló →

lécci, lécci nagyon kéne egy iwiw meghívó.nagyon szépen köszönöm előre is.várom!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!ide küldd: borsitunde@citromail.hu

meghívó

2008. 01. 22. 13:15 · marcobazze →

Hihetetlen ez a sok kunyizó. Szvsz ugorjatok le a játszótérre és szóljatok az éppen ott homokozó kispajtásaitoknak, hogy dobjanak meg egy meghívóval, de ne egy oldalon kunyeráljatok, aminek -hála a jó égnek- semmi köze ehhez a közösségi hülyeséghez. Hát felmegy a pumpám.

meghívó

2008. 01. 22. 14:17 · Névtelen hozzászóló →

Marcobazze!Nincs egy iwiw mekhívód?Ha van légyszilégyszi gyorsan küldlyél… 🙂

regisztracio

2008. 02. 02. 09:59 · Névtelen hozzászóló →

kaptam meghivot es nem tudok regisztralni…ez az oldal csak kivalasztottaknak mukodik???

én nem kérek meghívót

2008. 02. 02. 13:54 · Névtelen hozzászóló →

Szerintem ez a honlap nem IWIW cserebere-lap.

Maxim

2008. 02. 04. 12:23 · Névtelen hozzászóló →

Sziasztok Keresek minden régi Maxim alkalmazottat! Bulit szerveznénk tavasszal. Ha valaki tud

ejnye

2008. 02. 04. 14:58 · Névtelen hozzászóló →

Zavaró ez a sok kéregető. És még az e-mail címüket se féltik. 😛 Josh

meghívó

2008. 02. 09. 15:55 · Névtelen hozzászóló →

plz vki küldjön már egy iwiw meghívót!!!előre is kössz!e-mail:headshot94@freemail.hu

2008. 02. 16. 12:02 · Névtelen hozzászóló →

nagyon szer5etnek egy meghivot ha tudtok segitsetek koszi

2008. 02. 16. 12:09 · Névtelen hozzászóló →

en is szeretnek egy meghivot rlore is koszonom mony_varga@yahoo.com

Ez itt az IWIW?!

2008. 02. 16. 12:17 · Névtelen hozzászóló →

Nem találom, hová kell gépelni a jelszót. Múltkor nem így nézett ki az IWIW… Mér változtatták meg? Egyébként meg szeretnék egy meghívót… Előre is köszike! 😉 Blendegúz

van egy meghívóm!

2008. 02. 16. 13:14 · Névtelen hozzászóló →

Nekem van egy meghívóm!Cserébe kérek 10 db PR3-mas sitewide backlinket 😛

Ez itt az IWIW?!

2008. 02. 16. 13:53 · marcobazze →

Na most lettem teljesen kész. Oldalgazda pls! valamit csinálj ezzel az oldallal, mert kinyírnak az iwiwes kunyizók. Nem hobbiból nézegetek erre az oldalra, hanem fel vagyok iratkozva így kénytelen kelletlen megkapom ezeket is mailben. De már nem bírooooooooom!!!:)

www.iwiw.hu/Peti

2008. 02. 16. 15:52 · Névtelen hozzászóló →

Nem tudok belépni, kérem a fejlesztőket, javítsák! Meg a haverom képe se jön be. Meg a keresés se működik mostanában, meg akarom keresni a Julcsit. Köszönöm.

Legnagyobb segítség a linkszaporításban

A Konkurencia behatárolása után többféle szempontból lehet vizsgálni a konkurens oldalakat. Ezek közül a legfontosabb annak vizsgálata, hogy a vetélytársaink oldalaira milyen linkek mutatnak, mert így egyrészt közvetlenül is hozzájuthatunk olyan oldalak listájához, ahová megpróbálhatjuk a mi oldalainkra mutató linkeket elhelyeztetni, másrészt általánosságban ötletet kaphatunk ahhoz, hogy milyen további oldalakon kérhetnénk linkjeink elhelyezését, melyeket a konkurencia ráadásul még fel sem fedezett. Végül de nem utolsósorban megtudhatjuk, hogy melyik vetélytárs pontosan mit is csinál oldala promótálása érdekében illetve végez-e egyáltalán optimalizálást, és ha igen, akkor mennyire jól teszi azt.

Hogyan vizsgáljuk meg a konkurencia linkjeit?

A Yahoo! Site Explorer használatával gyakorlatilag az összes, pár hétnél régebben létrehozott linket megtalálhatjuk, mely Teljes értékű linknek számít. 2007. július Jelenleg ez az egyetlen jól használható szolgáltatás erre, mivel a Google keresőben használható link: Speciális kereső-kifejezés csak a hivatkozó oldalak egy kis részét mutatja, míg a Live keresőben nem lehet használni a korábban működő link: és linkdomain: kifejezéseket.

A wehely címének megadása után érdemes a találatok fölött megjelenő „Show inlinks” legördülő menüből az „Except this domain” vagy az „Except this subdomain” (magyarul: Mutasd a bejövő linkeket ezt a (sub)domaint kivéve) opciókat kiválasztani, hogy kiszűrjük vizsgált oldalon található [Belső link]eket. Eztán ki kell szűrni azokat a weboldalakat a listából, melyek nem alkalmasak linkek elhelyezésére, majd a linkek elhelyezésére alkalmasnak tűnő oldalak közül meg kell látogatni az összeset, ahol nem értjük, hogy miért is szerepelhet az adott link a kérdéses oldalon.

Linkek elhelyezésére nem alkalmas webhelyek

ODP tükrözések

Egy megfelelően optimalizált webhelyre hivatkozó oldalak között nagyszámú olyan webhelyt találhatunk, mely úgy jön létre, hogy a konkurens oldal bekerül az Open Directory Project adatbázisába, amit számos úgynevezett [Scraper] oldal átvesz, magyarán saját (legtöbbszöt Made for AdSense) weboldalt hoz létre, melynek tartalma teljesen megegyezik az ODP tartalmával. Ezt legegyszerűbben úgy ismerhetjük fel, hogy mindegyik URL-ben meg fog jelenni az ODP hierarchikus felosztása, pl: World/Magyar/%C3%9Czlet/Marketing/ Azért érdemes ezeket az oldalakat kiszúrjuk, mert vizsgálatunk szempontjából irrelevánsak, jelenlétük csupán annyit jelez, hogy az oldal szerepel az ODP adatbázisában.

Szatelit oldalak, baráti oldalak

A Konkurencia weboldalain található linkek vizsgálatával sokszor nem tudjuk kideríteni, hogy milyen saját kezelésben álló Szatelit oldalak, milyen, a konkurenciával baráti vagy üzleti viszonban levő oldalak támogatják az adott webhely optimalizálását, ráadásul megtalálhatjuk így a konkurencia által üzemeltetett Linkcsere oldalakat is. A legtöbb esetben kevésbé valószínű, hogy ezeken az oldalakon el tudjunk helyeztetni oldalunkra mutató linkeket.

Linkek elhelyezésére alkalmas oldalak

A fenti két kategóriába tartozó oldalak felderítésével, majd a linkek listájának böngészése során történő konzekvens átugrásával a következő általános kérdésekre kaphatunk választ:

Milyen típusú oldalakról lehetséges linkeket szerezni egy adott témájú weboldal esetén?

Minden iparág, kultúrkör esetén más és más típusú oldalak jöhetnek szóba új linkek létrehozásakor: például az idegenforgalmi oldalak esetén világszerte megszokott és elterjedt jelenség a hasonló oldalak közötti Linkcsere, míg más, kevésbé fejlett, kevésbé kifinomult internetes kultúrával rendelkező szegmensekben a linkcserét kérő webmestert gyakran értetlenség, gyanakvás és elutasítás fogadja.

Miért linkelték meg a konkurens oldalt a hivatkozó webmesterek?

Előfordulhat sok olyan hivatkozó oldal, ahol nem teljesen világos, hogy mit is kereshet a konkurens oldalra mutató link, hiszen látszólag semmi köze a konkurenciához, a témakörhöz, iparághoz. Ebben az esetben könnyen előfordulhat, hogy Fizetett linkekről van szó, vagy egyszerűen olyan indokok is linkelésre sarkallhatnak egy webmestert, amire mi korábban nem is gondoltunk volna.

A fenti, általános kérdések mellett például olyan konkrét kérdésekben is ötleteket kaphatunk, hogy pl. milyen további lap.hu oldalakra lehetséges a lap.hu oldalakra regisztrálás, melyekre korábban nem is gondoltunk volna, de például további, korábban nem ismert általános vagy speciális célú Tematikus katalógusokra is rátalálhatunk ezzel a módszerrel.

Milyen eredményekkel járhat a konkurencia linkjeinek elemzése?

A vetélytársakra mutató sokszor többszáz link vizsgálata nem kis munka. Mivel minden vetélytárs oldal esetén van olyan típusú link vagy olyan módszer, mellyel mások nem élnek, ezért ha minden látott módszerrel, ötlettel csak annyire élünk, amennyire az egyes vetélytársak, akkor is már többet tettünk a Linknépszerűség növelése érdekében, mint bármely vetélytársunk, ráadásul az elemzés révén könnyebben láthatjuk a dolgokat összefüggéseikben, ezért újabb, máshol nem látható módszereket találhatunk ki. Mégsem magától értetődő, hogy mindenhol jobb helyezéseket fogunk így elérni – akkor sem, ha megtettünk mindent, sőt még többet is, mint a konkurencia–, hiszen a Rangsorolásnál az Az idő szerepe sem elhanyagolható: sokat számíthat, hogy az általunk most megtalált linkek már jóval régebbóta léteznek, mint amikhez hasonlókat mi készülünk létrehoz(at)ni.

A „Konkurens webhelyekre mutató linkek” című bejegyzést 2007. 07. 01. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2007. 07. 01., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

Versenytársak az interneten

Az interneten a Keresőoptimalizálás szempontjából az számít komoly konkurenciának, aki weboldalának értékesebb, használhatóbb tartalma, de leginkább a rá mutató Külső hivatkozások száma és minősége révén a fontos Kereső-kifejezésekre jobb helyezéseket ér el a keresőkben.

Míg a kizárólag interneten működő cégek esetén (webáruházak, tartalomszolgáltatók, stb.) ugyanazt jelenti a konkurencia a való világban, mint az interneten, addig egy adott terméket, szolgáltatást elsősorban a hagyományos offline csatornákon nyújtó cég esetén nem feltétlenül egyezik az, hogy ki az, aki az offline világban konkurencia, és ki az aki az interneten is annak számít, (Sokszor éppen azzal tud egy vállalkozás versenyelőnyt szerezni, hogy egyáltalán létezik weboldala vagy pedig a hagyományos értelemben vett konkurenciájánál sokkal hatékonyabb az internetes jelenéte.) ezért tehát nem feltétlenül egyértelmű, hogy ki is számít konkurenciának egy weboldal optimalizálása esetén.

Ráadásul mivel az interneten egyszerre vannak jelen a különböző térben (és időben) működő vállalkozások, ezért olyan konkurensek is feltűnhetnek egymás mellett a keresők Találati rangsoraiban, amelyek sok esetben többé kevésbé nem is számítanak konkurenciának. Például egy budapesti és egy békéscsabai pizzéria weboldala egyáltalán nem konkurens weboldal, egy soproni vagy szegedi hotel is csak akkor számít konkurensnek, ha a vendég egyébként még nem döntötte el, hogy melyik városba menjen.

Vetélytársak weboldalainak behatárolása

Meg kell nézni, hogy a fontos kulcsszavak, Kereső-kifejezések esetén milyen webhelyek foglalják el az első tíz helyezést, mely oldalak szerepelnek optimalizálandó weboldalunk előtt illetve melyek azok a weboldalak, melyekre a keresők Találati rangsoraiban kijelzett AdWords fizetett hirdetések hivatkoznak. Általában ezek az oldalak a lap.hu oldalakra regisztrálás során is nagyon gyakran szemünk elé kerülnek: látszik tehát, hogy foglalkoztak az oldalak Keresőoptimalizálásával, Keresőmarketingjével vagy legalább Linknépszerűség növelése‘vel.

Miért jó ismerni a webes konkurenciát?

  • Nem árt tudni, mielőtt létrehoznánk egy adott témájú weboldalt, hogy milyen hasonló témájú weboldalak léteznek már.
  • A konkurencia elemzésével, a [Konkurens webhelyek elemzése] segítségével, de kiváltképp a Konkurens webhelyekre mutató linkek elemzésével sok segítséget kaphatunk a weboldal optimalizálásához.
  • A térben (időben, megcélzott piaci szegmensben, fogyasztói szegmensben, stb.) máshol működő konkurenciával pedig egymás helyezéseit kölcsönösen javító együttműködést alakíthatunk ki, pl. Linkcsere, [Bannercsere], stb. segítségével.

A „Konkurencia” című bejegyzést 2007. 07. 01. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2009. 01. 07., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

Konkurenciafigyeles.hu

2009. 01. 04. 17:34 · Névtelen hozzászóló →

2005 óta monitorozunk weblapokat és figyeljük a megrendelőink konkurenciáit. 2008 novemberétől „termékesítettük” az eddig csak cégen belül használt szoftvert és adatbázist. A szolgáltatás a konkurenciafigyeles.hu oldalon érhető el, az alap csomagban ingyenesen.

Szeretnénk a terméket tökéletesíteni, mind a „műkedvelő amatőrök” mind pedig a SEO-ból élők számára.A szoftver jelenleg tesztelés alatt áll, így minden visszacsatolást szívesen fogadunk a www.whysoft.hu/feedback oldalon.

A jelenlegi állapotot legjobban ez a prezentáció foglalja össze: konkurenciafigyeles.hu/files/Ipari-seo-es-konkurencia-figyeles-LK-2008-11-20.pdf

Ha időtök engedi nézzétek meg és írjátok meg az építő kritikákat.Köszönöm.

fos

2009. 01. 06. 12:51 · Névtelen hozzászóló →

el is higgyem, hogy 500+ szerver dolgozik ezen?

fos

2009. 01. 06. 14:06 · Névtelen hozzászóló →

Gondolom, valami olyasmi lehet, hogy az az 500 szerver az a szolgáltatást megrendelő 500 ember webszerverét jelenti, ami letölt valami fájlt vagy mérőkódot a konkurenciafigyelés.hu-ról/vagy elküldi az adatot akkor, ha egy látogató megjelenít egy weblapot az 500 felhasználó valamelyik oldaláról, így tudják gyűjteni azokat az adatokat, hogy a szolgáltatást igénybe 500 ember lapjaira milyen kulcsszóval találtak rá.

RE:fos

2009. 01. 06. 14:11 · Névtelen hozzászóló →

Ahogy a hírt beküldő is kérte, építő kritikák, és egy kicsit jobbindulató kérdések lennének idevalóak…

500 szerver

2009. 01. 06. 15:43 · Névtelen hozzászóló →

Nem kell letölteni semmilyen kódot a honlapról. Az 500+ szerver mind sajat. A szerverek webpókokat és adatgyűjtő szoftvereket futtatnak.

(A szerverek egy resze virtualis, masik reszuk valodi szerver. A terheltseg novekedesevel folyamatosan uj fizikai szerverek kerulnek a virtualis szerverek helyere.)

Tartalmi hálózatban megjelenő hirdetések nyomon követése (Placement Report)

A Google Inc. feladni látszik azt az elvét, hogy a Google reklámprogramokban érdekelt felek (hirdető, hirdetésmegjelenítő) között szigorú távolságot tartson, a piaci egyensúly egyszerűbb fenntartása érdekében. Korábban gyakorlatilag semmit nem lehetett tudni a tartalmi hálózatban (AdSense) megjelenő hirdetésekről, addig 2007 júniusában bevezetett Elhelyezési teljesítmény jelentés (Placement Report) segítségével a hirdetők kilistázhatják az összes olyan, Google AdSense tartalmi hálózatba tartozó webhely domainnevét vagy konkrétan az a lapot, ahol hirdetésük megjelent (történjen az CPM vagy CPC alapú kampány során).

Eredeti bejelentés: http://adwords.blogspot.com/2007/06/introducing-placement-performance.html

Hirdetések hatékonyságának növelése

http://adwords.google.com/support/bin/answer.py?answer=52762&hl=hu

Mint azt ahogy a fenti súgóoldalon is részletezik, az Elhelyezési teljesítmény jelentés segítségével nyomon követhetőek a [Konverzió]k, letilthatóak egyes, nem feltétlenül a témába vágó oldalak, illetve hatékonyabban összehangolhatóak a Pay-per-impression alapú hirdetések a [Pay-per-click alapú hirdetés]ekkel.

Segítség a kereső-optimalizálásban

Mivel az AdWords hirdetések elsősorban releváns témával foglalkozó oldalakon jelennek meg, ezért az Elhelyezési teljesítmény jelentés által hozzájuthatunk egy, a mi weboldalunkhoz valamilyen szinten kapcsolódó témákkal foglalkozó oldalak listájához. Mivel az AdSense rendszerben résztvevő legtöbb webhely a kis-közepes kategóriába tartozik, ezért pont olyan kisebb weboldalak lelhetőek fel a jelentés segítségével, melyeket egyébként nehezebb megtalálni.

A listában szereplő weboldalakat pedig érdemes végignézni, hogy hogyan lehetnek segítségünkre webhelyünk Linknépszerűség növelése során. Fórum, wiki, Weblog oldalakra, Tematikus katalógusokra találhatunk így, ahová vagy magunk helyezhetünk el releváns hozzászólásokat, vagy pedig kérhetjük oldalunk felvételét illetve kezdeményezhetünk Linkcsere‘t, ezzel közvetlenül és közvetve növelve a keresők felől érkező látogatóink számát.

A „Elhelyezési teljesítmény jelentés” című bejegyzést 2007. 06. 26. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2007. 07. 16., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

100% átkattintási arány

2007. 07. 15. 14:44 · Névtelen hozzászóló →

Sziasztok!

Valaki tudja, hogy a MFA oldalak hogyan csinálják?Adott szóra 25% és 100% közötti átkattintás, max 4 azaz négy darab megjelenés mellett!De az egyből egy sem ritka.

Mondjuk megvárom a hó végi jóváírást mennyi lesz, de egy dollár még sosem volt.

WT

Gabber

2007. 07. 15. 15:48 · Névtelen hozzászóló →

Miért fontos az hogy 4 megjelenés naponta? Ami lényegtelen mert ez eleve kevés. CSak úgy lehet, hogy nagyon félreérhető helyen van a reklám, és ezért kattint az idetévedt a látogató. Megjegyzem egy időben nekem is 20-30% körüli kattintásom volt egy weblapon és ez normális tartalmas lap volt. Most visszaesett 15-20%ra, de nem számít mivel nem ez a lényeg, hanem a klikk összeg.

Mellesleg a nagyon félreérthető reklámokat manapság hivatalosan nem lehet használni, és ezért bann járhat.

A promotált szolgáltatások bemutatása külön lapon?

Mivel az Ajánlások 2.0 lehetőség 2008. augusztus végén megszűnt, az oldal tartalma a továbbiakban irreleváns. Részleteket lásd: AdSense Ajánlók 2.0 és AdWords PPA hirdetések megszüntetése.

Ellenkezik-e a szabályokkal, ha egy adott weboldalt vagy weblapot direkt és kizárólag valamelyik AdSense Hivatkozók programban résztvevő termék vagy szolgáltatás népszerűsítésére hoztunk létre azzal a szándékkal, hogy az oldalon elhelyezett hivatkozó gombok segítségével növeljük bevételeinket? (lásd pl. http://www.hunvista.hu/web/_blog_hunvista/?page_id=14 )

Az AdSense hivatalos blogja szerint

http://adsense.blogspot.com/2007/02/referral-policies-clarified.html

A [Kattintásra ösztönzés] a Hivatkozók esetében nem tiltott, hiszen ott pusztán a kattintás által nem keletkezik bevétel, ezáltal egy, nem tényleges érdeklődést tükröző kattintás révén a programban részt vevő egyik fél sem károsul.

A „Hivatkozók népszerűsítésének szentelt oldal” című bejegyzést 2007. 06. 12. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2008. 07. 04., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

szöveges ajánlás

2007. 06. 11. 07:19 · Zsolti →

Már kezdem a körmömet rágni… Valahol itt a webnin olvastam, hogy lehet a google termékekhez saját ajánló szöveget írni és nem csak a gombokat kirakni, így ösztönözve a felhasználókat pl a firefox letöltésére. (Tehát leírni, hogy ilyen meg olyan frankó a tűzróka, miért érdemes használni, stb.) Hát most ezt sehol nem találom. Erősítse meg valaki, vagy cáfolja meg nekem ezt, mert nem akarok büntibe kerülni googlééknél.

Adsense ajánló oldalak

2007. 06. 11. 09:36 · Névtelen hozzászóló →

Lehet,sőt önálló oldalakat is létrehozhatsz, például az adsense ajánló bemutatására, sok helyen láttam rá példát magyar/külföldi oldalakon is pl: hunvista.hu/web/_blog_hunvista/?page_id=14,én is most tervezem egy hasonló létrehozásást,csak nem tudom hol a határ,mert ennyi erővel csinálok 10 ilyen bemutató oldalt,free tárhelyen,dobok rá 50-100 back-et /pár lap.hu,meg directory-k/lesz mindegyiken kb napi 50 egyedi,és elvileg dől a lé,mivel nagy számok törvénye alapján minimum 1 fő elérné havonta a 100$-t 180 nap alatt,ami 250$-t jelent neked havonta,ennyi oldallal elérhető.Meg persze az 5$-ok majdnem minden regelő után,mert aki kipróbálja az tuti eljut 5$-ig…A bökkenő az hogy ez szerintem MFA-nak minősül,és kizárnak érte,vagy csak egy-egy oldaladat jó esteben.Szóval ha az ember csinál egy ilyen oldalt azzal még nincs gond,mert alapvetően az Adsense-t reklámozod,csak ezt sem szabad túlzásba vinni.Legalább is én nem találkoztam még olyannal, aki kimondottan ilyen oldalakra élezné ki az Adsense pályafutását…

Adsense ajánló oldalak

2007. 06. 11. 10:01 · Zsolti →

Köszi a választ. Nem, semmiképpen nem akarok mfa oldalt csinálni. Csak nagyon gyenge az átkattintás a hivatkozókra, sőt mondhatni elenyésző. Ezért akarok a termékekről bemutatót írni, hátha így jobban elfogadják a látogatók. Egyébként napi 50 egyedi látogatónál sem jön össze szerintem a havi 1 adsense feliratkozó. Nagyjából napi 300 egyéni látogatós az én lapom, fél éve megy, összesen ***** iratkoztak fel rajtam keresztül adsense-re és eddig összvissz ***** kaptam 5 dolcsit valaki után. Gyanítom, hogy sokan feladják már időnap előtt. Pedig 5 dolcsit nem nehéz összehozni. A hirdetések viszont a saját mércémhez viszonyítva jól teljesítenek. Ha a fenti számadatokat nem oszthatom meg esetleg a szabályzat szerint, akkor Oldalgazda, légyszíves töröld azokat a sorokat.

Adsense ajánló oldalak

2007. 06. 11. 10:02 · hunvista →

Nem tudom ki voltál te előttem szóló, de köszönöm a reklámot 🙂 Annyit tennék hozzá az MFA részéhez, hogy akkor az összes Adsense blog is MFA lenne, hiszen sok van belőlük és mindenhol van is kint hirdetés. Én is gondolkodom rajta, hogy a HunVista Gépház blog-ban ne csak egy oldal, hanem rendszeres híradás legyen az Adsense-ről egy kategória formájában. Sőt, szerintem ebben a gondolatmenetben a webni is MFA :))))) Más. Szerintem Zsótisrác te erre gondoltál: Fiókom > Regisztráció onsite hirdetéshez > szerkesztés. Az itt szerkesztett oldal jelenik meg akkor, ha a hirdetésen ráklikkolnak a „Hirdessen ezen a webhelyen” szövegre. ui. azon filózom, hogy szerintem a kutya sem fogja elhinni, hogy az előző hozzászólást is nem én írtam 🙂

Megint…

2007. 06. 11. 10:04 · hunvista →

…beszaladt egy poszt amíg írtam 🙂

Adsense ajánló oldalak

2007. 06. 11. 10:11 · Zsolti →

Nem hunvista, nem erre gondoltam. Arra, hogy írok egy cikket, hasonlót, mint nálad a gépház blog, de nemcsak adsense-re, hanem a firefoxhoz, adwords-höz is. Természetesen azt azért nem írom majd oda, hogy töltse le a firefoxot, böngéssze az internetet gyorsabban hozzon nekem ezáltal bevételt. :)))

RE

2007. 06. 11. 10:22 · Névtelen hozzászóló →

Az 50 látogatót úgy értettem,hogy oldalanként, vagyis az összesen 500/nap és kb 15000/hó,szerintem van realitása hogy havi szinten meglegyen az a 250$,bár ezek csak találgatások…és nem egy-egy elszórt refi gombra gondolok vhol az oldalon,hanem profin, igényesen megírt ajánló oldalakról,ami sokkal magasabb CTR-t eredményez.Gondolom az oldaladon csak kitetted a gombot,de nem fűztél hozzá semmi ajánlást,így persze gyengébb a konverzió is..Hunvista-hoz meg annyit tennék hozzá,hogy persze hogy ott a Blogger meg a társai,de aki blogol az mondjuk ír a hobbijáról,vagy bármiről, és az értékes/egyedi tartalom,és mellette futtat Adsense-t.De ha valaki futószalagon gyártaná az ilyen referáló oldalakat,semmi más tartalommal /nem a tiedre gondolok,mert az kalafa sztem/ ahhoz nemtom mit szólna a Google:)

RE:

2007. 06. 12. 06:49 · OldalGazda →

Azért ha belegondoltok, jelen webhelynek igen sok lapja akár konkrétan ebbe a kategóriába tartozhat (noha azért itt az egyes szolgáltatásokkal kapcsolatos problémák is fel-felbukkannak.), mégsem hemzseg a Hivatkozó típusú reklámoktól az oldal, és azok sem a legprominensebb helyen jelennek meg. Ennek fényében talán jobban lehet mérlegelni, hogy érdemes-e egy-egy ilyen lap megalkotásával, promóciójával foglalkozni… A másik dolog, hogy nyilván lehetnének jóval hangsúlyosabb helyen is a hirdetések, azonban itt az objektivitás jegyében nem feltétlenül tehetem meg, hogy akárkit bármilyen módon bátorítsak pl. az AdSense-be belépésre. Ja, és a harmadik: külföldön elterjedt, és talán az igazán korrekt megoldás az, hogyha valaki ilyen esetben említ egy cikkben egy bizonyos szolgáltatást, netán affiliate kóddal ellátott linket, bannert, stb. rak be, akkor azt közölni szokta az olvasóval, hogy azért van némi érdekeltsége a háttérben.

ürlap eredmény oldal

2007. 06. 13. 03:20 · Névtelen hozzászóló →

Ha jól emlékszem van valami olyasmi, hogy űrlapok eredményoldalain nem lehet AdSense, hogy ezzel is megakadályozzák a kattintásra buzdítást.

Hivatkozó lehet rajt? Ott úgyse a kattintás jön a lé, hanem a konverzió után.

Irányelvek?

2007. 06. 13. 06:12 · Névtelen hozzászóló →

Egyébként mik a Google irányelvei az ilyen jellegű ajánlásokra?Van róla valamilyen hivatalos leírás?Arra gondolok például, hogy itt ugye elvben szabad a látogatót a gombra kattintásra ösztönözni,csak hát gondolom azért bizonyos határokon belül /szóval nem úgy, hogy klikk ide, ha milliomos akarsz lenni…/.Jó lenne valami jó leírás,mert senki nem akarja hogy kidobják.Most tervezem egy ilyen oldal,blog féle létrehozásást,és például azt sem lehet tudni, hogy egyáltalán szabad-e kimondottan ilyen oldalt létrehozni,szóval hogy más tartalom nem lenne,csak a Google termékeinek bemutatása és ajánlása.A válaszokat előre is köszi!Főleg,ha a Tanácsadó válaszolna;)

Irányelvek?

2007. 06. 13. 06:22 · Zsolti →

A NAGY TESÓ (Tanácsadó) válaszát már sok témában vártuk, mindhiába. Mindenesetre, mint témaindító, én is nagyon örülnék egy kinyilatkoztatásnak!

Irányelvek?

2007. 06. 13. 06:56 · Astron →

Jaja,tudom,de gondolom sokakat érdekelne,meg a Google érdeke is,szóval talán…

Nem értelek titeket

2007. 06. 13. 08:56 · hunvista →

Ez a szócikk/topik a hivatkozókról szól. Ebben világosan le van írva és be van linkelve a lap tetején a Google álláspontja. A hirdetések klikkelésére való buzdítás más lapra tartozik, ha az oldal gazdája úgy gondolja akkor annak is nyit egy külön szócikket/topikot. Szerintem viszont abban is egyértelmű a helyzet: nem lehet ösztönözni.

A 86.101.52.144 IP-nek

2007. 06. 14. 13:36 · hunvista →

Ha tényleg azt hiszed, hogy nem leszel meg ezt *rvára elb*sztad. Nemsokára felhívlak aztán ha nem veszel vissza pacsizunk. Elnézést a többiektől az off-ért.

Mivan?

2007. 06. 14. 13:43 · Névtelen hozzászóló →

Adsense háború van, vagy mivan?

Targetálható hirdetéseket (is) megjelenítő hirdetési rendszer.

http://www.adbrite.com/

„Az AdBrite Lehetőséget biztosít a webmestereknek (megjelenítők) a szabad hirdetési felületek kihasználására, ezzel pénzt kereshetnek, a hirdetést megrendelők (hirdetők) pedig számukra értékes reklámfelületeket vásárolhatnak. A hirdetők illetve megjelenítők közötti kapocs az AdBrite, felnőtt közönségnek szóló tartalom esetén az AVNads.

Az AdBrite a nemzetközi weben már nagy népszerűségnek örvend, több tízezer weboldalon jelenítenek meg nap mint nap több millió célzott hirdetést.

Ez a rendszer nem hasonlítható egyetlen más targetálható hirdetési rendszerhez, a fejlesztések saját mederben folynak, igencsak sok tekintetben megelőzve a konkurenciát (pl. szövegbe, videoba ágyazott hirdetések).”

idézet a http://theadbritesystem.extra.hu/?p=3#more-3 oldalról

Magyar nyelvű AdBrite oldal

http://theadbritesystem.extra.hu/

Nemhivatalos Magyar AdBrite Közösségi Portál: AdBrite rendszer lehetőségeinek leírása, hírek, újdonságok.

A „AdBrite” című bejegyzést 2007. 06. 10. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2009. 09. 19., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

AVNads

2007. 06. 11. 12:20 · Névtelen hozzászóló →

az avnads is adbrite, én azt hasznalom szerintem jól használható…

auctionads.com

2007. 06. 11. 13:42 · Névtelen hozzászóló →

Ebayes cég…akinek angol nyelvű oldala van, annak jó lehet.

adbrite vs adsense

2007. 06. 18. 08:04 · Névtelen hozzászóló →

Épp néhány órácskával ezelőtt álltam át a google adsense-ről adbrite-ra hogy a honlapjaimon hírdessek. Érdekelne mások tapasztalata is hogy kinek melyik vált be, melyik hozott a többet.Mivel láttam hogy az oldalamért amit frissen regisztráltam némely hírdetőhelyért alig kínál többet 1-10 centnél, és még egy hírdetés se jelent meg pedig már nem írja ki hogy adataim feldolgozás alatt vannak, így nemigen számítok túl jóra

Re: AdBrite vs AdSense

2007. 06. 18. 09:09 · ManiAc →

Az adbrite -hez teljesen más stratégia kell, mint az adsense-hez.

Az adbrite-nál nem kell telerakni az egész oldalt hirdetésekkel, egy zóna is elég egy oldalra, de az legyen a lehető legjobb helyen (pl fent középen) és egyáltalán nem kell, hogy böszme nagy legyen, a végén megijjednek tőle a hirdetők:). Az így fennmaradt felületeket még lehet hasznosítani bármire. Az AdBrite nem szól bele.

A legtöbb hirdetés nálam a hosszú vízszintes formátumú zónákban van, oda több féle hirdetést is bele tudnak passzítani.

Érdemes aktíválni az Inline, és Intersitial formátumokat is, a képek megjelenítéséhez használni a BritePic -et, a videok-hoz a BriteFlic-et (InVideo) (ehhez adnak video player-t is). Ráadásul ezek olyanok, hogy megintcsak nem foglalnak külön helyet az oldalon.

Az AdBrite -nál a hirdetők (ha érdekli őket) pontosan tudják, hol jelennek meg a hirdetések. MFA meg hasonlók nem sokat érnek.

A legjobb az, ha már vannak akik konkrétan a Te hirdetési zónád bérlik ki és nem csak a hálózatos hirdetések mennek. Nekem most kb. 10 ilyen van. Van ami 1-2 dollár egy hónapban, de olyan szöveges link is van, ami 25 -ért kelt el. De ehhez idő kell. A legjobban az AdBite angol nyelvű oldalakon megy.

Végezetül, de kérdezz rá az AdSense -nél, én úgy tudom az AdBrite mehet az AdSense -vel párhuzamosan is, mivel ez nem kontextuális hirdetési rendszer, a targetálás itt másként valósul meg.

uuu.. mennyit írtam… tényleg én voltam ez?

netpark

2007. 07. 23. 02:12 · Zsolti →

Most találtam egy újabb (lehet, hogy csak nekem új) magyar, googlehoz hasonló elvű hirdető céget: netpark.hu

AdBrite negatív

2007. 11. 29. 11:12 · Névtelen hozzászóló →

Kipróbáltam egy angol nyelvű oldallal ezt az AdBrite-t és először az sokkolt, hogy valami olyasmi felirat jelent meg a hirdetési egység helyén, hogy gyűjtjük az adatokat, max három óráig, aztán pedig -bár eltelt a 24 óra- továbbra is csak egy felirat ektelenkedett az egyebkent 300×250-es hirdetesi egysegemben, hogy powered by adbrite. Mivel nyilván a hirdetési egység feltűnő helyen volt, úgy döntöttem, hogy nem blamálom velük többé magam. Van itt valaki, akinek pozitív tapasztalata volt ezzel a rendszerrel (és nem pornós oldala van…)? Ha igen, akkor nektek hogyan indult be a történet, szintén ilyen vontatottan?

AdBrite negatív

2007. 11. 29. 11:12 · Névtelen hozzászóló →

ja, a max. 24 órát arra ígérték, hogy elkezdődik a hálózatos vagy milyen hirdetések megjelenítése…

AdBrite hirdetések magyar oldalakon

2007. 11. 29. 11:26 · Névtelen hozzászóló →

Ja, és relatív egyszerűen rákereshettek néhány olyan magyar oldalakra, amelyek AdBrite hirdetéseket futtatnak: írjátok be a

„your ad here” site:hu

kulcsszavakat… Az adbrite kódja ugyanis nemcsak javascriptből áll, hanem egy teljesen átlagos linkből is…

Nem jelenit meg google hirdetéseket.

2008. 11. 16. 06:50 · Névtelen hozzászóló →

Van egy olyan funkció, hogy be lehet állitani az Adsense kódot is és mindig az a hirdetést jeleniti meg, amelyiknek nagyobb az eCPM-je. Nálam ez a funkció nem működik. Akár beállitom, hogy párhuzamosan fusson google hirdetésekkel, akár nem. Mindig adbrite hirdetés jelenik meg. Ráadásul ingyenes hirdetés. Van valakinek tapasztalata a két rendszer párhuzamos futtatásával kapcsolatban?

re: nem jelenít meg

2008. 11. 16. 12:07 · Névtelen hozzászóló →

Az AdBrite -nak mindegy milyen hirdetési kódot írsz be alternetívaként, az említett funkció használatánál meg lehet adni egy CPM értéket és ha az AdBrite -s hirdetések CPM értéke a beállítottnál kissebb lenne, akkor jeleníti meg a másik megadott kódot (bármi legyen is az).

AdSense csekkek kézbesítése DHL segítségével (Secured Express Delivery)

https://www.google.com/adsense/support/bin/answer.py?answer=15922&hl=hu

A „Biztonságos Expressz kézbesítés” című bejegyzést 2007. 06. 10. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2007. 06. 19., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

Nem küldik a csekket

2007. 06. 06. 03:15 · Névtelen hozzászóló →

Hali!

Április végére bőven megvolt a 100 USD. Május elején megjött és sikeresen beírtam a PIN kódot, beállította hogy küldjék a csekket, futáros kézbesítést kértem, tehát minden OK hogy küldjék a csekket. Ennek ellenére a mai napig (06/06) nem jött csekk, nem is látom a webfelületen hogy küldték volna.Már írtam a supportnak is hogy mi van, de tőletek is kérdem, volt már nektek is ilyen?

Re: Nem küldik a csekket

2007. 06. 06. 03:24 · Névtelen hozzászóló →

Nem úgy van, hogyha május 15 előtt jelölöd be hogy küldjék a csekket, akkor a májushavi zárás egyenlegét fogják először küldeni, ami ugye július eleje?de lehet hogy tévedek.

Nem küldik a csekket

2007. 06. 06. 03:28 · hunvista →

Ha április végére volt meg, akkor május 10.-ével zártak le és huszonvalahanyadikán küldték a csekket. Nekem előfordult, hogy köv. hónap 20.-a környékén ért ide. Ha június végére sem jön meg, akkor írj nekik.

Nem küldik a csekket

2007. 06. 06. 03:31 · hunvista →

és az előttem szólónak is igaza van a 15.-ével kapcsolatban, csak közbe posztolt 🙂

Nem küldik a csekket

2007. 06. 06. 06:01 · Névtelen hozzászóló →

Hát nem tudom, én úgy értelmeztem a kifizetés üzemezését, hogy ha egyik hó végére összejött a min. 100 dolcsi, akkor a következő hó közepéig ha minden feltétel adott (visszatartás kikapcs, PIN beír, adatok okék, csekk küldés beállítva), akkor hó végén postázzák, és köv. hó 5 tájékán meg kell hogy jöjjön futárral.Vagyis az áprilisi lóvának június elején meg kellene jönni futárral. Na most az még ok hogy 5 nap alatt nem ért ide, de hogy még el sincs indítva a futátos kézbesítés (nem látok erre utalást a webfelületen), az már sztem probléma, valami nem OK.Na meglátjuk, izgulok, mert 360 USD-ről van szó, és a következő hónapokban még ennél is többről…

hmm

2007. 06. 06. 07:27 · ManiAc →

Nem értem mire jó ez a futáros dolog, nekem postán tegnap már megjött …

Amúgy az első kifizetések mindig csúsznak, vélhetően egy élő személy megnézi az első egy-két-há.. hónapban a számlákat. Szerintem 12-e előtt ne is nagyon várd.

2007. 06. 06. 07:30 · Longhand →

Nekem is tegnap jött meg. Szóval olyan tíz nap lehet kb.

2007. 06. 06. 07:33 · Thom →

Áprilisi nekem Hétfőn jött meg:)

hmm

2007. 06. 06. 08:33 · Névtelen hozzászóló →

Mondjuk 350 dolcsit rábíznál egy sima levélre? vagy mondjuk ennek a dupláját? Én nem. Ezért kértem a futáros kézbesítést, ott nincs kecmec.

Nekem megér 21 dolcsit hogy ne egy %/=&@ postás nyúlja le a levelet és harcoljak a csekk újraküldésekkel.(felvenni gondolom nem tudná a lóvét csak max hamisított személyivel)

2007. 06. 06. 08:36 · Longhand →

Futár kezében is ugyanúgy eltűnhet és nem fogsz kártérítéstt kapni onnan sem.Persze valamennyivel biztonságosabb az biztos.

Re:hmm

2007. 06. 06. 08:42 · Névtelen hozzászóló →

Nekem mar jott egy par csekk es altalaban ennek a duplaja, de meg mindegyik megjott postan keresztul. Raadasul volt hogy pesti cimre jott es jott videki cimre is. Raadasul mostanaban honap elejen itt is van. Ja egyebkent nem szeretem a postat 🙂

Nem küldik a csekket

2007. 06. 06. 10:23 · hunvista →

Ja, ebben a hónapban én is csodálkoztam, hogy már 4.-én itt volt a csekk, pedig már jó ideje 8 és 10.-e között érkezett. És szerintem is felesleges a biztonsági csekkért lóvét adni, mert eddig rendben megjött (15 hónapja) függetlenül attól, hogy 200 vagy 800 dollár volt benne. A postás azt sem tudja, hogy csekk van benne és megkérdeztem az OTP-ben, ahol azt mondták, ha a név nem stimmel, akkor nincs kifizetés (arra az esetre ha mégis lenyúlná valaki).

futár – posta

2007. 06. 07. 09:48 · ManiAc →

Szerinted ha futár hozza akkor valahogy másképp jön a levél?

Jó eséllyel ugyanazon a gépen, csak egy másik zsákba beledobva…

futár – posta

2007. 06. 07. 10:14 · btamas →

:))) ez pedig megér 21 dollárt 🙂

futár – posta

2007. 06. 07. 10:24 · Névtelen hozzászóló →

futár – tehát lóval jön! 🙂

futár – posta

2007. 06. 07. 11:48 · ManiAc →

Ja.. jóhogynem futár, tehát fut…

Amúgy ha rám hallgattok galambbal kéritek.

futár – posta

2007. 06. 07. 15:45 · Sajt →

Annyi van, hogy a DHL hozza a csekket, és megvannak a módszerei hogy tuti kézhez kapd. Felhívnak (azon a számon amit az adsense-n adtál meg), ha nem érnek el teleragasztják a postaládád citromsárga-piros matricával hogy „hé, csomagod jött, átkéne venni”. Kézhez adják. Ez a fontos. Nem a postaládába dobják be, aztán jön egy nagyobb eső vagy egy találékonyabb csöves és már nincs is csekk… A posta a postaládának kézbesít, a DHL meg neked.

2007. 06. 07. 15:54 · Longhand →

Sajt! Túl vagyok néhány DHL küldeményen (30-40 minimum, nem számoltam). Az alapvető különbségben igazad van, hogy nem postaládába dobják be.Viszont a DHL is elég laza, simán odaadja a cuccot „ismerősnek” azonosítás nélkül. Telefonhívással spórolni szoktak de nagyon ha nem találnak, úgy látszik azt nem szponzorálja bőkezűen a cég.És volt már, hogy felrakták másik repülőre a csomagot, (Németországból elment olaszország felé Budapest helyett), egy hetet kellett várni míg ideér, az elég szép tarifával megfizetett küldemény.És nem követem annyira a díjazást mert én fogadó vagyok, mióta unió tag lettünk valamivel olcsóbb unión belül, de így is forintban minimum 13-14 ezer ft egy levélszerü küldemény.

dhl

2007. 06. 07. 16:14 · Sajt →

Igen, tény ha egy négyéves gyereket találnak a címen, annak is simán a kezébe nyomják a csomagot, csak kérdés hogy a kiszínezett és cikkcakkosra nyírt csekket elfogadja-e a bank : )

Velem egyébként korrektek. Volt hogy 30kmrel arrébb voltam és elhozták oda, miután felhívtak mert nem találtak otthon. Eddig meg vagyok elégedve.

A díjazásról annyit, hogy nem tudom akkor a google hogy hozza ki 21 dollárból… Egyébként ez http://www.dhlhusegakcio.hu/kalkulator/ alapján tényleg drága a dolog.

na megjött

2007. 06. 13. 14:56 · Névtelen hozzászóló →

Ma megjött a DHL-lel a csekk, és ezzel gyakorlatilag egy időben a Googletól is megjött a levelemre a válasz, miszerint tech. hiba volt hogy ilyen későn dolgozták fel és küldték a csekket. Teljesen korrekt volt, meglepett az is hogy magyarul jött a válasz, én angol / magyar nyelven írtam.A DHL is teljesen OK volt, megbeszéltem velük hogy ez minden hónapban jönni fog, mi a teendő ha épp nem vagyok elérhető, stb.Én a Magyar Tetves Posta helyett inkább a futárt választom, és ez nekem megér 21 dollárt, mert nem nagy költség a teljes csekk árához képest. Nekem megéri, és kész. A Posta olyan hihetetlen dolgokat művel a leveleimmel, hogy a futárszolgálat nem tud olyan béna lenni hogy ne legyen jobb. Egyszerűen nulla a bizalmam a Postában. Nem is, inkább mínusz 1.

Egy érdekesség: a Google AS felületen a telefonszámomat így adtam meg: +36-20-xxxxxxx formában. Na most ebből az lett a DHL-es boríték géppel nyomtatott címzésén (nagy etiketten) a Phone sorban a telefonszám eleje lemaradt (+36-20), a többi 7 számjegyből meg az utolsó kettő meg tök más szám lett. Mivel az eredeti 7 számjegy vége 99 volt, és ebből 83 lett, ez nagyon úgy tűnik, mint amit egy ember kézzel ütött be és elnézte a 99-et 83-nak. Lehetséges hogy kézzel vinnék be ezt az adatot? Nem hinném. De ha nem, akkor hogy lehet hogy az utolsó két számjegy tök más lett?Na mindegy, módosítottam a telefonszámot, lehagytam a +36-ot, egybeírva a teljes Pannon számot remélem jó lesz.

futár

2007. 06. 13. 15:53 · Névtelen hozzászóló →

Én láttam már logisztikai központot belülről.

Dióhéjban amit tudok mondani róla: baromi sok csomag, sokféleképp címezve, ehhez képest irtó kevés ember, mind valami huszadik nevenincs alvállalkozó által van odaállítva, minimálbérre, vagy sehogy se bejelentve, idő nincs semmire, a sofőrök a „kisautókkal” 12-18 órát mennek és nagyon kell nyomni, hogy legalább a napi alvásidő meglegyen. A személyzet gyorsan cserélődik, nagy a fluktuáció mert a fent említett körülmények miatt kevesen bírják pár hónapnál tovább, vagy találnak jobbat és elmennek, állandóan betanulás /emiatt aztán bénázás/ van. Egyik másik megbízó néha kiveri a balhét, ha már nagyon elege van, fenyegetőzik, hogy átmegy másik céghez, olyankor egy kicsit jobban figyelnek a csomagjaira. Mások meg tényleg ok nélkül hisztériáznak…

Google hirdetések nagyforgalmú portálokon

A közvélekedés szerint a kicsitől a közepes méretű weboldalakon éri meg a Google AdSense hirdetési rendszerével értékesíteni a hirdetési felületeket, azonban – összefüggésben a Google Számítástechnikai Szolgáltató Kft. tevékenységével– egyre több nagyobb oldalon bukkanhatunk AdSense hirdetésekre, mégha ez első pillantásra nem is annyira feltűnő, tekintve, hogy pl. három legnagyobb látogatottságú portál közül kettő, az origo.hu és a startlap.hu is csak AdSense Kereséshez hirdetéseket jelenít meg, lásd:

OldalGazda kérdése: Milyen egyéb, nagyobb magyar portálokon találkozhatunk még AdSense hirdetésekkel? (Egyszer felhívott egy érdeklődő ezzel a kérdéssel, és akkor hirtelen csak azt tudtam mondani, hogy ez olyan kérdés, mint pl. milyen szürke alapszínű oldalakon van AdSense, hiszen manapság a Google hirdetései már annyira gyakori jelenségnek számítanak, hogy sokszor fel sem figyel rájuk az ember.)

A „AdSense nagy magyar weboldalakon” című bejegyzést 2007. 06. 03. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2007. 07. 05., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

Ki számit nagynak? sg.hu

2007. 06. 04. 13:08 · Névtelen hozzászóló →

Szia!

Nekem már az sg.hu is nagynak számít. És halványan már ott is van AdSense. 🙂

WebTrader

2007. 06. 04. 17:41 · Névtelen hozzászóló →

én az origo.hu-n is láttam, pl a forma-1 es híreknél bár az külön domain-en megy mondjuk nem tudom miért, mert tök ugyanúgy néz ki meg mindenhova oda van írva hogy origo, csak a domain más…

.

2007. 06. 05. 01:38 · Névtelen hozzászóló →

Ingyenes tárhelyszolgáltatók felül a reklámcsíkban is jelenítenek meg AS-t. Legalábbis én már láttam valahol. Nem tudom mennyire engedélyezett ez.

expressz.hu

2007. 06. 20. 10:45 · Névtelen hozzászóló →

Az utóbbi időben az expressz.hu oldalon is feltűntek AdSense hirdetések.Ők nagynak számítanak szerinted?

P

torrent

2007. 06. 22. 03:23 · Névtelen hozzászóló →

A majomparádé torrent oldalon is van adsense. Pedig az szerintem bőven sérti a szabályzatot.

Re: torrent

2007. 06. 22. 03:28 · OldalGazda →

Köszi mindenkinek a hozzászólásokat, természetesen ha láttok még, akkor írjátok be ide nagy oldalakat továbbra is.

Ami a torrent oldalakat illeti, nem csak ezen van AdSense (bár meg kell mondjam, nekem nincsen account-om ezekhez az oldalakat, én az AdWords vége felől láttam a múltkoriban, amikor site targeted kampányt állítottam be…)

ez nagy oldal

2007. 06. 22. 03:41 · btamas →

http://www.hirkereso.hu/

RSS csatornákhoz kapcsolódó hasznos szolgáltatások

A FeedBurner-t technikailag egy RSS abrakokat közzétevő proxi-szerverként kell elképzelni. Ugyanis nem a saját oldalunk domainneve alól elérhető RSS abrak címét adjuk meg oldalunkon a látogatóknak, hanem egy, a feedburner domainneve alól elérhető címet, amit a feedburner rendszere tölt fel meghatározott időközönként lehúzva az oldalgazda domainján (látogatók számára akár ismeretlen helyen) található hírforrást. Ezzel egyrészt csökkenthetjük webhelyünk sávszélesség-felhasználását, többfajta formátumban tehetjük elérhetővé az RSS csatornát, továbbá hamár átmennek az adatok a Feedburner szerverén, akkor azokat ott lehet analizálni (látogatottsági statisztika), hirdetésekkel feltölteni, stb.

Google akvizíció

A Google 2007. június elsejével megvásárolta az RSS abrakok világának egyik vezető szolgáltatóját:

http://googleblog.blogspot.com/2007/06/adding-more-flare.html

Ezzel a Google Inc. több legyet is ütött egy csapásra:

Egy lépéssel közelebb a tartalomhoz

Jópár éve elmondható, hogy a Google kereső – bár látszólag csak egy [Szabadszavas kereső] – jelenleg gyakorlatilag a világ legjobb Tartalomkezelő rendszere. Mindezt paradox módon úgy érte el, hogy a rendszernek nem képezi részét a tartalom felvitele: ezt Keresőrobotjai segítségével kell fáradságos munkával elvégeznie. Érthető hát az a törekvés, hogy lehetőleg minél közelebb kerüljenek különböző szolgáltatásaik segítségével a tartalmak „születéséhez”.

Az RSS abrakok ugyanúgy az oldal részét képezik, mint pl. egy vendégkönyv vagy egy fórum, azonban külső szolgáltatóhoz való kiszervezésük korántsem olyan feltűnő, kevesebb kérdést vet fel, ezért itt könnyebben be lehet tenni azt a bizonyos lábat abba az ajtórésbe. Régebben, amikor még nem voltak ennyire elterjedtek a dinamikus webes technikák, gyakran láthattunk példát arra, hogy dinamikus tárhelyet igénylő szolgáltatások egy másik webcímen voltak elérhetőek: ez a legtöbb esetben eléggé feltűnő, sokszor gagyi jellegű volt, azonban egy RSS abraknál a különbség alig szembetűnő. (Pl. jelen oldal is a FeedBurner-en át teszi közzé RSS csatornáit).

A FeedBurner eddig sokak számára az „akár a Google-é is lehetne” kategóriába tartozott, azzal a kivétellel, hogy miután az ember belépett az AdSense, AdWords, Google Analytics, Google Webmaster Tools fiókjába, azzal a jóleső érzéssel nézhette meg FeedBurner statisztikáit, hogy lám, mégis van élet a Google-n kívül is.

Új lehetőségek a hirdetésre

Az eddig csak meghívásos alapon elérhető hirdetési lehetőséget valószínűleg hamarosan általános érvénnyel is bevezetik, új eszközöket adva mind a hirdetők, mind az oldalgazdák kezébe.

Átfogóbb statisztikai szolgáltatások

Az RSS fájlok esetében a technológia sajátosságaiból eredően nem annyira egyszerű pontos képet kapni azok Látogatottsági statisztika‘iról: eddig a FeedBurner is csak alapvető statisztikai adatokat osztott meg ingyen, a Totalstats PRO-ért eddig fizetni kellett. Várhatólag az Urchin fizetős statisztikák Google Analytics néven való ingyenessé tételéhez hasonló folyamatokat figyelhetünk meg, nem beszélve az Analytics és FeedBurner (plusz AdWords) várható integrációjáról.

A „FeedBurner” című bejegyzést 2007. 06. 03. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2007. 06. 03., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

Különböző típusú találatok együttes megjelenítése

A Google május 16-ai sajtótájékoztatóján bejelentett újdonságok közül a legnagyobb horderejű újítás az Universal Search volt: eszerint a Google fokozatosan feladja a „cipőt a cipőboltból” elvét, és a találati listáiban a jövőben egyre többször fogja – egy újfajta algoritmus alapján – keverni a különböző típusú és különböző információforrásból származó találatokat:

  • a szöveges (általános weboldal, blog, könyv), képes, mozgóképes, térképes találatok ugyanabban a listában egymás alatt fognak, hasonló formátumban megjelenni
  • a web egészéről származó információk között a [Google tartalomtároló szolgáltatásai]ból származó találatok ugyanazon a szinten jelennek majd meg.

Információtípusok keverése

A Keresés szempontjából sokszor irreleváns a különböző típusú tartalmak együtt szerepeltetése, nem véletlen, hogy a hasonló szolgáltatásokat nyújtó weboldalak, mint pl. az http://a9.com/ csak mérsékelt sikerrel és ismertséggel működnek. A Google-nek tehát meg kell majd „tanítania” vagy legalábbis hozzászoktatnia a felhasználókat ehhez az új funkcióhoz (ami bizonyos szempontból bonyolítja a rendszer használatát, ez pedig ellentétes a bevezetés indoklásában kifejezett egyszerűsítésre törekvéssel).

A Keresőoptimalizálás komplex világát tovább fogja bonyolítani, hogy a weboldalak látogatottságának növelésében a szövegek mellett fokozatosan egyre fontosabbak lesznek a képek, videók, térinformatikai adatok. Egyre gyakoribb tanács lesz, hogy pl. minél több videót töltsenek fel az optimalizálandó oldalra. Ráadásul pl. a videók feltöltése jelenleg sokkal nagyobb problémát jelent saját szájtra, mint valamilyen videómegosztó oldalra: ezek a technikai korlátok ezért újfajta tendenciákat hozhatnak magukkal.

Információforrások keverése

A kereső felhasználói felületének megváltoztatását nemcsak azzal lehet indokolni, hogy a felhasználóknak ezáltal hatékonyabb keresést nyújt majd az új felület, hanem egyúttal a különböző szolgáltatások felhasználói felületét átrendezve és egyesítve a Google az eddiginél sokkal hangsúlyosabb szerepet ad majd könyvkeresőjének, videómegosztó szájtjának. Ezzel a lépéssel tovább nő a Google webes monopóliuma, mivel csökkenni fog az általa a web Google-n kívüli részére továbbított forgalom, másrészt a Google tartalomtároló szolgáltatásai hatalmas előnybe kerülnek a hasonló konkurens oldalakhoz képest. A felhasználókban pedig erősödni fog a „web = Google” képzet.

Előbb-utóbb ezzel az újfajta módszerrel a konkurens speciális tartalomtároló oldalak (videómegosztó szájtok, stb.) ajánlatai is meg fognak jelenni a találati rangsorokban, ez azonban – hacsak nem változik gyökeresen a Google hozzáállása a kisebb piacokhoz – nagy hátrányt fog jelenteni kisebb regionális tartalommegosztó szájtoknak (pl. magyar videómegosztó oldalak). A helyzet hasonló lessz ahhoz, mint amikor pl. a Google Analytics rendszere nem ismeri fel, hogy a tango.hu felől érkező találatokat nem a közönséges hivatkozások (referral) között, hanem keresők felől érkező forgalom között kell felsorolni, míg a Yahoo! kereső felől érkező forgalmat megfelelően azonosítja. Kevéssé valószínű továbbá, hogy a közeljövőben pl. Magyarország legnagyobb személy-adatbázisa, ki kicsodája, az www.iwiw.hu szolgáltasson találatokat ebbe az egyesített találati rangsorba, noha személyekre, nevekre történő keresés esetén jelenleg az esetek döntő hányadában sokkal hasznosabb eredményeket szolgáltat, mint a www.google.hu.

A Keresőmarketing újfajta „szakágai” jöhetnek létre: az egyes Közösségi linkoldalak működésének ismerete eddig is szerves részét képezte -elsősorban az angol nyelven történő- keresőoptimalizálásnak, de eztán egyre több weboldal és webes szolgáltatás működésével és a marketingben betöltött szerepével kell majd dedikáltan, egyre mélyebbre hatóan foglalkozni.

További olvasnivaló

A kérdéses sajtótájékoztatón bejelentett egyéb újításokról részletesebben itt lehet olvasni:

A „Universal Search” című bejegyzést 2007. 05. 17. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2009. 02. 26., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

Magyar cikkek az új keresőalgóról

2007. 05. 25. 05:52 · OldalGazda →

Is Google Backing Off From Universal Search?

2007. 10. 17. 11:00 · OldalGazda →

http://blogs.mediapost.com/search_insider/?p=637

Érdekes gondolatok az univerzális találati rangsorok sikeréről, sikertelenségéről, és annak lehetséges okairól.

Google (videó)kereső

2009. 02. 26. 05:55 · Névtelen hozzászóló →

Írd be a Google-ba, hogy „yamaha banshee”. Szerintem érdemes akár print screen-nel elmenteni.

Google (videó)kereső

2009. 02. 26. 06:00 · OldalGazda →

tényleg érdekes találati lista…

origo és ok.hu Google találatokkal és reklámmokkal

http://www.origo.hu/techbazis/internet/20070511googlemotort.html

Áttért az OK.hu és az origo is a Google keresőtechnológiájára május 10-től. A Google azonban nemcsak organikus, hanem fizetett találatokat is szolgáltat: a rendes találatokhoz nagyon hasonló, tehát a Google oldalain megjelent hirdetésekhez képest vélhetőleg nagyobb átkattintási arányt hozó AdWords hirdetések is feltűnnek az oldalon. Érdekességképpen: az AdWords hirdetések mellett még a rendszer saját forrásból is megjelenít hirdetéseket.

Váltás a keresőoptimalizálás szemszögéből

Ha tetszik, ez jó hír lehet a magyar nyelven keresőoptimalizálók számára: egy motorral kevesebbel kell foglalkozni. Érdemes lesz mindazonáltal figyelni, hogy az olyan weboldalak esetén, melyek jól állnak a Google-ben általában, viszont a Yahoo!-ban sehogy sem álltak, nő-e vajon a látogatottság. Ha nem változik a látogatottság, és nem jelenik meg az OK.hu a statisztikákban, akkor egy újabb érvet kaphatunk arra, hogy miért nem volt érdemes régebben sem foglalkozni az OK.hu keresővel.

Váltás a keresés szemszögéből

A váltással minden bizonnyal javult az OK.hu használhatósága, azonban összességében ezzel eggyel kevesebb indok lett arra, hogy a Google kereső helyett az OK.hu oldalt használjuk, mivel ez utóbbi oldal grafikai minősége (+ böngésző és platformkompatibilitása) rosszabb, mint a Google-é. Ezzel a lépéssel a Google Inc. növelte magyarországi piaci részesedését (ha tetszik egyeduralmát) is, és gyakorlatilag csak egyetlen épkézláb konkurenciája maradt, a Sanoma által üzemeltetett tango.hu.

Váltás a hirdetők szemszögéből

OldalGazda szerint az áttérés egyik legfőbb indoka pont az lehetett, hogy az OK.hu és az origo keresőjének találati listái mellett így már Adwords hirdetés – releváns és jól jövedelmező hirdetéstípus jelenhet meg. Ebből kifolyólag a váltás fontos előrelépés lehet a Google reklámprogramok magyar nyelvű piacának fejlődése szempontjából.

A „OK.hu áttért a Google technológiára” című bejegyzést 2007. 05. 15. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2007. 05. 20., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

Baj

2007. 05. 16. 16:49 · Gabber →

Ez baj, mert én yahooban jól álltam. Ergó……

Viszont

2007. 05. 16. 16:56 · Gabber →

már csak abban bízok amiről szó volt, hogy semmi látogatóm nem volt az okból. Minden szavamra első voltam, szerintem jogosan. Na de ezt nem én döntöm el sajnos:)

wyw.hu

http://wyw.hu ( http://hun-web.hu , http://magyar-honlap.hu )

Interjú a wyw.hu és egyéb katalógusok oldalgazdájával

Kérlek, mondj pár szót magadról: ki vagy, mivel foglalkozol, (mi a főállásod és mi a hobbid 🙂

Földvári János, alias jazz vagyok, 11 évig saját tulajdonú videótéka hálózatot üzemeltettem, ’98-ban hoztam létre első filmes honlapom, az akkori extra.hu tárhelyén. Ekkor váltam netfüggővé, bár az akkori sávszélességek olyanok voltak, hogy szívjunk el egy cigit, majdcsak betölt a lap… Majd következett egy-két év netfüggetlen időszak, rengeteg probléma a szerzői jogsértők miatt, mely következtében még időben, de 2004-ben eladtuk tékáinkat. Filmszeretetünk viszont megmaradt, ezért meglévő portálunkat Filminformációs portálként és saját domainnéven üzemeltettük tovább. Tehát kérdésedre: Fő állásom a NET, hobbim… hmmm… NET? (no persze, pecázni se röstellnék ha időm engedné, de sajnos az egyre kevesebb) Pár mondatban ennyi…

Hogy alakult ki ez a tematikus katalógus portfólió? Miért foglalkozol egyszerre több oldallal?

Regisztráltam anno három domaint, akkor még toplista elképzeléssel, majd a http://magyar-honlap.hu , valahogy adta magát egy magyar tematikus linkgyűjtemény megvalósítására. Ezzel egy időben, eszembe ötlött, mi lenne, ha a kategóriák szűkítésével és egyértelművé tételével csinálnánk egy startlap.hu, lapozz.hu webtár stb… oldalakhoz hasonlatos, de mégis más faszerkezetű katalógusrendszert. Ekkor regisztráltuk a rövid és subdomainnél jól csengő és könnyen megjegyezhető wyw domaint. (Watch Your World – Lásd a világod). Az első wyw oldalunkat, 2006 májusában indítottuk, azóta több mint 120, pontosabban, a mai nappal 122 oldalunk jött létre. Hogy miért foglalkozom több oldallal? Egyrészt, kis csapatunk többféle világnézetet képvisel. Egyrészt látásmódunkból eredően, másrészt pedig többféle érdeklődési körű látogatók, mind szélesebb rétegét próbáljuk kiszolgálni, természetesen az érdeklődési körünkhöz közel álló témakörökben.

Milyen egyéb weboldalak köthetőek hozzád? Milyen internetes szolgáltatásokkal foglalkozol még?

Többféle projektünk van, csak párat említenék: http://mozi-dvd.hu , http://videocentrum.hu , http://magyaroklondonban.com , http://klub18-40.hu , http://e-kepeslap.com … Készülőben van egy magyar viszonylatban egyedülálló elképzelés, melyre talán a Te oldaladon is külön kategóriára nevezhetünk majd… 🙂 , de erről talán egy kicsit később, ha már befejeződtek a teszt időszakok.

Mi sarkallt arra, hogy elindítsd a hun-web.hu katalógust?

A „kezdő” katalógusépítő hibái, és a megszerzett tapasztalatok együttese. Sokan azt gondolják, webcímtárat építeni egyszerű dolog, „mi kis csapatunk” viszont úgy gondolja, nem. De gondolom, e-kérdés nem a www.webcimtar.com-mal kapcsolatos hozzászólásaimból adódott:? 🙂 Elsődleges elképzelésünk az volt, hogy leváltsuk az akkori Hun-Web Toplistát, egy igazán jól használható, kiforrott webcímtárra (http://hun-web.hu ). A projekt, úgy tűnik, beváltja a hozzáfűzött reményeket. Nem várunk rövidtávú óriási sikert és elismertséget, de a tapasztalt eddigi bizalmat respektáljuk. Célunk a lassan jársz, tovább érsz elven alapul.

Miben tervezed másnak ezt az oldalt a saját katalógusaidhoz vagy a konkurenciához képest?

Mint az előbb is említettem, a tapasztalatainkból adódó tudás és annak hasznosításából eredő pozitív változtatások miatt lesz más a saját katalógusokhoz képest. Az hogy mennyiben más az oldal a konkurenciához képest, azt ne én döntsem el, bízzuk a felhasználók és partnereink józan megítélésére…. 🙂

Követed a katalógus-konkurenciát? Hol állnak oldalaid a konkurenciához képest? (pl. linkek számát nézve).

Isten lássa a lelkem, nem követem! Az én nézőpontom teljesen más. Mint teljeskörű katalógusépítőnek, kötelességemnek érzem más „konkurens” oldalak felvételét is katalógusaimba, ha az relevánsan illeszkedik az adott témakörbe, vagy egy adott katalógusba. Összességében tekintve, valószínűleg rosszabbul állunk, mint régebbi keletű nagy linkgyűjtemények katalógusai, de egy adott témakörre lebontva, már nem érzem ezt a különbséget. Célünk nem a mennyiség, hanem az egy témán belüli minél átfogóbb, minőségi katalógusok létrehozása.

Milyen portál motorokat használsz és miért éppen az adott megoldásokra esett a választásod?

A [PHPlinkdirectory] portálmotor többszinten módosított változatát használjuk, éspedig azért, mert kiforrottnak és használhatónak találtam ehhez az elképzeléshez.

Hogyan hosztolod az oldalakat, és mekkora terhelést kell elviselnie a szervereknek naponta?

Saját szervereink vannak, és ha a terhelésből a látogatószámra vagy kíváncsi, van olyan portálunk, mely kiemelt napokon 17-18 ezer egyedi látogatót is problémamentesen kiszolgál. Ugyan ez nem a reklám helye, de szervereinket a W3Host tartja karban.

Egyedül végzed az oldalak adminisztrálását, vagy vannak segítőid? Mennyire sikeres a külső szerkesztők toborzása?

Nem, van egy összeforrott kis csapatunk, közösen építjük portáljainkat. A külső szerkesztőkről, megoszlik a véleményem. Három kategóriába sorolnám őket:

  1. Akinek gőze sincs, mire jelentkezett, itt az olvasás (szerkesztési feltételek), hiányát vélem felfedezni,
  2. Aki tudja, miről van szó, de amire vállakozik, nem végzi el, (több mint száz félkész vagy el sem kezdett wyw oldal).
  3. Aki tudja, mire is vállakozik, el is készíti a katalógust, és tisztában van vele, hogy ez hosszútávon, így vagy úgy, de hasznos lesz számára. Nos, sajnos a hármas pontban leírt szerkesztőkből van hiány… 🙂

Mik a tapasztalataid az AdSense-szel kapcsolatban? Meg lehetne-e ebből alkalomadtán élni?

Csak jó tapasztalataim vannak, az AdSense-szel kapcsolatban, de hogy meg lehet-e belőle élni, azt csak a Google döntheti el. Több külföldi fórumot olvasva, valahogy az az érzésem, hogy aki csak ebből akar megélni – mégha jól is keres –, folyamatosan benne van a stressz. (kizárás, xy okok miatt, stb…) . Egy dolog tuti, munka nélkül, Made for AdSense oldalakkal tuti nem lehet. Még talán annyit, hogy első szempontnak a jól szerkesztett tartalmas weboldalnak kell lennie és nem a kitűzött Adsense bevételnek.

Hát ennyi lett volna így tőmondatokban… és mégegyszer köszi a lehetőséget!

Köszönöm az interjút és sok sikert!

A „wyw.hu” című bejegyzést 2007. 05. 14. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2008. 02. 24., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

hun-web.hu

2007. 09. 10. 04:32 · Névtelen hozzászóló →

hibás az url cím valahogy ottmaradt egy vessző 🙂

hun-web.hu

2007. 09. 10. 06:06 · OldalGazda →

Köszi! Javítottam a problémát!

vírus után

2007. 10. 08. 04:33 · madIson →

Kedves Oldalgazda!A következő probémám van két weboldallal kapcsolatban. Vírust jelzett a google a keresés folyamán, pontosabban azt írtan ki, hogy az kért oldal káros lehet a számítógéped számára. Az index php-ban megtaláltam a beírást amit egy vírus generált és kiszedtem, de a google még mindig ugyanígy dobja ki a z oldalt. A két webolad: www.experidance.hu, www.ezerszo.hu. Kb: 3 hete orvosoltam a problémát, de nem változott semmi. ha tudnál ebben segíteni azt megköszönném.

vírus után

2007. 10. 08. 04:38 · OldalGazda →

Szia! Erről a problémakörről van egy külön bejegyzés is: Figyelmeztetés kártékony oldalakra